РЕШЕНИЕ
№ 1125
гр. П., 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430100594 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от АС. ОГН. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. , ул.
№ , *** an. чрез пълномощника адв. П.Й. - ПАК, със съдебен адрес: гр. П., ул. № an. против
М. Н. Н., ЕГН **********, адрес за призоваване: гр , ж.к. , ап. , ет. , *** . с правно основание:
чл. 45 от ЗЗД цена на иска: ***/ лева неимуществени вреди. Съдът е сезиран с искане да осъди
ответника М. Н. Н. да заплати на АС. ОГН. Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на
***, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането *** г. до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни разноски.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На *** г. АС. ОГН. Г. и ответникът М. Н. в следобедните часове присъствали на
увеселение, на което били поканени общо около *** и което се състояло под навес на ограден
паркинг, находящ се в гр. П., ул. Г.К. ***, като двамата не се познавали. По време на това
увеселение ответникът М.Н. консумирал алкохол, опиянил се и започнал да се държи невъзпитано:
държането му към гостите на увеселението било демонстративно и грубо, настоявал да му пуснат
точно определена музика и заплашил, че ще изхвърли или счупи тонколоната, ако не получи
поисканото. Поради това, св.М.Ж. извел обвиняемия извън паркинга и заключил входната врата.
М.Н. обаче не си тръгнал, а останал отвън и продължил да вика по гостите, като дори се опитвал
да прескочи оградата, за да влезе отново вътре.
1
Ищецът А.Г. се приготвил да си тръгва и излязъл отвън, за да изчака съпругата си, която
следвало да го откара у дома. Ответникът М.Н. продължил хулиганските си изстъпления, като се
обърнал предизвикателно към св.Г. с думите: Ти излизаш да се биеш ли, бе ?. Св. Г. му отвърнал,
че си тръгва и че няма смисъл да се ядосват за несъществени неща. Обвиняемият обаче бил твърдо
решен да демонстрира незачитане на човешката личност и правовия ред: взел един камък и се
втурнал към А.Г.. Свидетелят ЖИВКОВ се опитал да възпре М.Н., но не успял, а ответникът
замахнал с лявата си ръка, в която държал камъка и нанесъл удар в областта на дясното слепоочие
на ищеца. По този начин, ответникът причинил на пострадалия разкъсноконтузна рана в областта
на страничния ъгъл на дясното око, а впоследствие на тази основа се развил оток и кръвонасядане
на десните клепачи, с притваряне на очната цепка. Ищецът бил транспортиран до СПО при ***,Д-
Р Г.С. ЕАД П., където му била оказана медицинска помощ и бил освободен за домашно лечение.
Вината на ответника е безспорно установена с влязло в сила решение на наказателен съд, която е
задължителна за гражданския съд на основание чл. 300 от ГПК. По отношение на това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, които са и предпоставки за уважаване на иск по чл.
45 от ЗЗД е налице влязло в сила решение. В резултат на противоправното поведение на ответника за ищеца са
настъпили вреди, които са пряка и непосредствена последица от деянието, извършено от М. Недялков. На А.Г. са
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в преживяни болки, страдания, уплаха, негативни емоции и
неудобства, стрес и неприятни емоционални преживявания, които също са рефлектирали негативно върху начина
му на живот. Същият е получил и преживял психически травми, изразяващи се в стрес и неприятни емоционални
преживявания, които също са рефлектирали негативно върху начина му на живот. Затворил се е в себе си, като се
е притеснявал от външния си вид и не е желаел да се среща с хора. Изпитвал е и големи притеснения относно
обстоятелството дали няма да бъде засегнато зрението му, което е съвсем житейски логично с оглед вида на
травмирания орган - око.
За ищеца А.Г. е налице правен интерес от предявяване настоящия иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Представено е като доказателство по делото решение *** г. по НАХД № *** г. по описа на РС - П..
Безспорно е установено по делото, с влязло в сила решение на следния състав: Председател: Д., при
участието на секретаря К. в присъствието на прокурора В. (РП-П.), че М. Н. Н. - роден на *** г, в гр. П., настоящ
адрес: гр. П., обл. П., ж.к. бл. , ет. , ап. , б. б.г., със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, е признат за виновен в това, че на ***г. в гр. П., по хулигански подбуди, причинил на АС. ОГН. Г.
ЕГН: **********, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана в областта на страничния ъгъл на
дясното око, оток и кръвонасядане на десните клепачи с притваряне на очната цепка, представляващи временно
разстройство на здравето, неопасно за живота -престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК е ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на *** лв. .
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на
непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
Съдът намира, че по гореизложените съображения предявеният иск е осонователен и следва да бъде
уважен изцяло.
2
При този изход на процеса, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото в размер на
***в, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПк.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН: **********, роден на *** г, в гр. П., настоящ адрес: гр. П., обл. , ж.к. бл. ,
ет. ап. , да заплати на АС. ОГН. Г., ЕГН: **********, от гр. П., обезщетение за неимуществени вреди в размер
на ***, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането *** г. до окончателното изплащане на
сумата, както и
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, М. Н. Н., ЕГН: **********, от гр. П., настоящ адрес: гр. , обл.
, Сторгозия бл. , ет. ап. , да заплати на АС. ОГН. Г., ЕГН: **********, от гр. П., ул. Н.Р. *** направените по
делото съдебни разноски в размер на ***в.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3