№ 17527
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110122588 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на М. Ц. С. срещу
"................." ЕАД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405,
ал. 1 от КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение по договор за
имуществено застраховане.
От служебно извършена справка за адресна регистрация се установява, че
към датата на подаване на искова молба ответникът е с настоящ адрес в гр.
Бургас.
Съгласно чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
В правилото на чл. 119, ал. 3 от ГПК е предвидено, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК
може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
От наведените фактически твърдения следва да се приеме, че ищецът има
качеството на потребител по см. на пар.1, т. 1 от КЗ (отм.) и пар. 13, т.12, във вр.
т.1 от ЗЗП, и по арг. от т. 6 ТР1/2015г. на ВКС, ОСТК; „потребител на
застрахователни услуги“ по отменения КЗ, съответно в тази насока следва да се
спазят указанията на т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на ВКС
по тълк. д. № 1/2014 г., ОСТК, а в този смисъл Определение № 3381/07.11.2023
г. по гр. д. № 1792/2023 г, ІV г.о. на ВКС, Определение № 140 от 13.04.2020 г. по
ч. т. д. № 174/2020 г., т. к., І т. о. на ВКС, Определение № 87 от 21.02.2020 г. по
ч. т. д. № 2870/2019 г., т. к., І т. о. на ВКС.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл.
119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба
е РС – Бургас, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият
адрес на ищеца.
На основание чл.118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред
Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния
съд.
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 22588/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД
изтичане срока за обжалване ДА се изпрати по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2