гр.Елхово, 03.02.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В. Апостолова
при секретаря …., като сложи на разглеждане гр.д.№ 53/2020г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по подадената на
30.08.2019г. в РС Бургас и изпратена по подсъдност на ЕРС, постъпила на
30.01.2020г., искова молба от Т.Г.Я.
***, чрез редовно
упълномощените адв. Пантелей Солинков и адв. Веселина Балбазанова от АК – Бургас, със
съдебен адрес ***, офис 2, против Главна Дирекция „Гранична полиция” МВР,
представлявана от Гл.комисар Светлан
Кичиков, с която в
условията на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове
за заплащане на следните суми: сумата от 3000.00 лева, представляваща неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд от 500.5 часа за
периода от 01.09.2016 г. до 01.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата от 500.00
лева, представляваща сбора от мораторните лихви върху стойността на
неизплатения месечен нощен труд, приравнен към дневен и отчетен като извънреден
за периода от 01.09.2016 година до 01.09.2019 година, изчислена от момента на
настъпване на падежа на всяко едно плащане – 30-то число на съответния месец до
датата на подаване на исковата молба в съда – 30.08.2019 година, както и сумата 380.00 лева, представляваща обезщетение, равняващо се на
равностойността на непредоставените от органа по назначаването ободрителни
напитки по 1.00 лв. на смяна по време на полаганите от ищеца 380 нощни дежурства
през периода от 01.08.2015г. до 01.09.2019г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
плащане на сумата.
След постъпването на исковата молба в ЕРС препис от
същата е изпратен на ответната страна и е даден едномесечен срок от съобщението
до ответника, в който последния да подаде писмен отговор и да посочи и
представи всички доказателства.
В дадения от съда срок /изтичащ на 01.11.2019г./
ответника – Главна дирекция „Гранична полиция” към МВР, чрез упълномощеният
юрисконсулт Я.Табакова, е депозирал писмен отговор, в който заявява, че оспорва
предявените искове като недопустими за периода преди 30.08.2016 година поради
изтекла давност, а иска за вземания за нощен труд в частта му за периода от 01.07.2019
г. до 01.09.2019г. оспорва като недопустим, поради преждевременното му
предявяване. Предявените искове са оспорени като неоснователни по основание и
размер, като са изложени подробни доводи в тази насока. С писмения отговор
ответникът е представил писмени доказателства и е изразил становище по
направените от ищеца доказателствени искания. В отговора на исковата молба е
заявено, че не се оспорва обстоятелството, че за процесния период ищецът е
заемал длъжността, посочена в исковата молба и не възразява по посоченото от
ищеца доказателствено искане за назначаване на
експертиза с поставените от ищеца въпроси, но възразява по допускане на
свидетел и срещу искането за представяне на документите, посочени в т.1 от
доказ.искания на ищеца, тъй като същите са с голям обем, касаят продължителен
период от време и същите ще бъдат предоставени на вещото лице, назначено от
съда.
Съдът, извърши повторна проверка на исковата молба и
за допустимостта на предявените искове и като прецени същата за редовна и
исковете за допустими, като направените от ответната страна възражения касаят
основателността на исковете, пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.
140 ГПК и сл. от ГПК.
Като разгледа направените искания и представените и
посочени от ищеца доказателства съдът счита, че следва да се изиска от ответника на основание чл. 190,
ал.1 от ГПК да представи в едноседмичен срок от съобщението посочените от ищеца документи – фишове
за заплати на ищеца, протоколи за
отчитане на работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение
за процесния период от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и всички заповеди за
назначаване, преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му, както и да се назначи съдебно счетоводна експертиза, тъй като същите са допустими
и относими към предмета на спора и необходими за правилното решаване на делото.
По направеното в исковата молба искане за допускане до
разпит на 1 свидетел при режим на довеждане от ищеца, съдът счита, че следва да
се укаже на ищеца да конкретизира същото като посочи какви точно обстоятелства
и факти ще установява с разпита на този свидетел и да посочи трите му имена.
По представените от ответника писмени доказателства
съдът намира, че като относими и допустими по делото следва да бъдат
приети приложените към отговора на
исковата молба пет Заповеди на Министъра на МВР, а писмо рег. № 8121з – 17549
от 04.10.2019г. с приложение – писмена правна консултация от проф.Васил Мръчков
съдът намира, че същите не следва да се приемат като доказателства по делото,
тъй като те касаят организиране на правната защита от страна на ответника по
образуваните против него граждански дела, вкл. и настоящото, но са несъотносими
към предмета на доказване, като съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях, а
приложената правна консултация касае прилагането на чл. 187, ал.1, вр. с ал.3
от ЗМВР и издадена на основание този Закон Наредба.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По доказателствата и
доказателствените искания на ищеца:
На основание чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок,
считано от съобщението ДА ПРЕДСТАВИ
по делото следните документи: фишове за заплати на ищеца Т.Г.Я. ***, протоколи за отчитане на работното време
между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение за процесния период от
01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и всички заповеди за назначаване,
преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му, като при непредставянето им съдът
ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2, вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната /ответника/ е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
По направеното
от ищеца доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел при
режим на довеждане, УКАЗВА на ищеца да конкретизира същото в едноседмичен срок от съобщението, като
посочи съгласно чл. 156, ал.2 от ГПК какви точно обстоятелства и факти ще
установява с разпита на този свидетел и да посочи трите му имена, след което
съдът ще се произнесе допълнително в
с.з.
По искане на ищеца, ДОПУСКА изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА
за вещо лице Ангел Г. Тепсизов от гр.Ямбол /вещо лице при ОС-Ямбол/,
което след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите
проучвания, в т.ч. извърши справка в счетоводството на ответника за посочения в
исковата молба период от
01.09.2016г. до 01.09.2019 година и съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размера на основното
възнаграждение, съответно часовата ставка на ищеца Т.Г.Я. *** и как са се
променяли помесечно през процесния период
от 01.09.2016г. до 01.09.2019г.?
2. Какъв е
размера на положения и незаплатен на ищеца нощен труд, приравнен към дневен с
коефициент 1.143 и отчетен като извънреден, като часове и стойност помесечно,
респ. по тримесечия, през периода от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., както и
какъв е размера на мораторната лихва върху стойността му помесечно, от датата
на настъпване на падежа на всяко плащане /първо число на
месеца, следващ месеца на дължимото плащане/ до датата на предявяване на иска -
30.08.2019г. ?
3. През периода
от 01.08.2015г. до 01.09.2019г. колко на брой нощни смени е положил ищеца Т.Г.Я.,
предоставяни ли са му по време на същите ободряващи напитки, предоставяни ли са
му ваучери за закупуване на такива или изплащани ли са му суми за тях? Каква е
стойността на полагащите му се и непредоставени му ободряващи напитки за
посочения период?
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ за изготвяне на
заключение и за насроченото с.з. след представяне от страна на ответника на
писмените доказателства, посочени по -
горе, както и ДА СЕ УКАЖЕ на
вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го представи
по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По доказателствата и
доказателствените искания на ответника:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените заверени
копия от: Заповеди №№ 8121з-38 от
19.01.2016г., 8121з-693 от 08.07.2016г., 8121з-57 от 09.01.2017г., 8121з-45 от
16.01.2018г. и 8121з - 1717 от 28.12.2018г., всички издадени от Министъра на
МВР.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към отговора на исковата молба писмо рег. № 8121з – 17549 от
04.10.2019г. с приложение – писмена
правна консултация от проф.Васил Мръчков.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.03.2020 г. от 10.15 часа, за която
дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание може
да поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направени оспорвания от ответника, както и че е
длъжен да направи и обоснове всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебно заседание може
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи
с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните,
че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да
вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях
спор извънсъдебно, чрез медиация или
чрез споразумение, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в
запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване
претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и
спестяване на разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
изпрати и копие от отговора на ответника и приложенията към него.
Районен съдия: …………..
/В. Апостолова/