№ 1141
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И. ПЕНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Административно наказателно дело № 20241110209039 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Л. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Д.Р. – служебен защитник.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия по
представен документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на
ХХХХХХХХХХХХ г. от МВР - София:
1
К. И. М. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на обвиняемия, включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със защитата за споразумение,
което съгласно измененията в НПК е допустимо в производствата по реда на
глава 28 от НПК. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК,
като представяме проектоспоразумение в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на представителя на
Софийска районна прокуратура.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Желая делото да се реши със споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че съгласно
измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в производствата по реда на глава 28 от НПК е
допусната възможност производството да се разгледа и реши със
споразумение между прокурора и защитника, като няма пречка
производството да продължи по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 и следващите от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното от СРП постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 375 от НПК.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на Софийска
районна прокуратура да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Ясно е обвинението. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на производството по НАХД № 9039/2024 г. по
описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НАХД № 9039/2024 Г., ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
-ТИ
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 СЪСТАВ
Днес, 20.09.2024г., по НОХД № 20241110209039/2024 г. по описа на СРС,
15 състав, между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат адв. Д.Р. от САК –
защитник на обвиняемия К. И. М., на основание чл. 375а, вр. чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се
споразумяха за следното:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М., ЕГН: **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :
на 20.10.2023г. около 19.15ч. в гр. София, кв. «Княжево», на автостанция на
градски транспорт „Княжево“, в автобус № ХХХХ, марка „Мерцедес“, модел
„Конекто“, с рег. номер ХХХХХХХХХХХ, изпълняващ линия 5 ТМ, е
причинил на ХХХХХХХХХХХХХ в качеството му на длъжностно лице по
чл.93, т.1, б.“б“ от НК – „шофьор автобус“, съгласно трудов договор №
134/07.11.2019г. със „Столичен автотранспорт“ЕАД, и длъжностна
характеристика към него, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание - нанесъл удари с
ръце и крака по лицето и тялото на пострадалия ... като деянието е извършено
по хулигански подбуди – осъществено е на публично място, грубо
нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото
при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност - обиждал ..............
с изразите - „Ще ти еба майка“, „Ще те утрепам“, „Боклук, тъпанар, дебелак,
свиня“ - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал.2, вр.
чл.93, т.1, б.“б“ от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание
чл. 131, ал. 1, т.1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр.чл.93, т.1, б.“б“, вр. чл. 78а от
НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, обвиняемият К. И. М. СЕ ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 300,00
/ТРИСТА/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия К. И. М. СЕ
ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 163,80 лева, платими
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОРЪТ: ...................... ЗАЩИТНИКЪТ: …...................
(Л. К.) ( адв. Ройдева )
4
ОБВИНЯЕМИЯТ: ...................
( К. И. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният,
К. И. М., ЕГН: **********, роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХ,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
( К. И. М.)
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след съвещание намира следното:
Производството е образувано по внесено Постановление от страна на
СРП, с предложение обвиняемият К. И. М. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.
78а от НК. Съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в чл. 375а, ал. 1 от НПК в
производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност
производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и
защитника, ако са налице основанията на чл. 78а от НК.
Обвиняемият К. И. М. е неосъждан, съгласно приложената справка за
съдимост, за престъплението, за което е предаден на съд по чл. 131, ал. 1 т. 1 и
т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 вр. чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК е предвидено наказание до 1
/една/ година „лишаване от свобода“ или „пробация“ и не на налице
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради
което предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност са налице.
5
От друга страна, представеното споразумение съдържа всички
законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от
престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване, а деянието не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което е
процесуално допустимо производството по делото да бъде разгледано и
решено по реда на глава 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастността на обвиняемия
към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното
обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на административното наказание, страните са
съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем и
съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 от НПК са определили размера на
глобата под минимално установения в чл. 78а, ал. 1 от НК, като съдът намира,
че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и
морала и ще постигне целите на административното наказание.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Л. К. –прокурор при СРП и
адв. Д.Р. - САК, служебен защитник на обвиняемия К. И. М. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НАХД №
9039/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НАХД № 9039/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се връчи на страните.
6
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7