№ 31
гр. Бургас, 07.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20232000500387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът М. Р. Ч., редовно призован, не се явява. Представляват се
от адвокат О. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
На повторно поименно повикване в 10:05 часа, се явиха:
Въззивникът М. Р. Ч., редовно призован, не се явява. Представляват се
от адвокат О. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.02.2024 година
молба от адвокат В. О. от САК - процесуален представител на М. Ч., в която
моли да се даде ход на делото, в случай, че не успее да се яви в насроченото
за днес съдебно заседание. Заявява, че поддържа въъззивната жалба, както и
молба с вх.№36/03.01.2024г. Изразява становище по същество и претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
1
другата страна, ако същото надвишава определения минимум по Наредба
№1/2004г. Прилага списък на разноските и удостоверение за регистрация по
ЗДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 06.02.2024 година
молба-становище от ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД, чрез адвокат М. В. от
БАК, в което заявява, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, но
не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител на
дружеството. Оспорва въззивната жалба, изразява становище и по съществото
на спора. Представя списък с разноски, които претендират.
АДВОКАТ О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
526 от 07.12.2023 година, с което въззивната жалба на М. Р. Ч. против
решение № 947/15.08.2023г., постановено по гр.дело №229/2022г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ О.: Поддържам въззивната жалба. Приложил съм един
амбулаторен лист на моя доверител и моля да го приемете като доказателство,
защото с него установявам новопостъпили обстоятелства, а именно, че
неговото лечение продължава и към настоящия момент. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да соча други доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с въззивната жалба доказателства и
представения с молба от 03.01.2024г. амбулаторен лист за въззивника М. Ч..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ О.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете за
основателна депозираната от мен въззивна жалба. Първоинстанционният съд
внимателно е обсъдил всички събрани доказателства по делото, като
правилно ги е кредитирал, но е приложил неправилно критерият за
справедливост.
В конкретния случай се касае за млад човек, който близо 3 години не
може да се възстанови. Той е освидетелстван с ТЕЛК и е с намалена трайна
работоспособност. При постановяване на решението, не са отчетени в пълна
степен от съда, всички болки и страдания, които доверителят ми е претърпял
и търпи понастоящем. От свидетелските показания и от вещото лице се
установи, че доверителят ми въпреки проведеното лечение, което включва
тежки оперативни интервенции, все още накуцва.
Видно от представения амбулаторен лист от м. 12.2023 година,
терапията включва той да не натоварва оперирания крайник и в тази връзка,
аз Ви моля да коригирате решението на първоинстанционния съд и да
приложите критерия за справедливост.
Относно разноските за лечението на моя доверител, които сме
поискали и първоинстанционния съд не е уважил изцяло претенцията ни,
моля да обърнете внимание, че вещото лице в съдебно заседание заяви, че
всеки един документ, с който сме претендирали претенцията си е във връзка с
лечението на моя доверител.
Моля, при постановяване на решението си да обърнете внимание на
тежкия вредоносен резултат, настъпил за доверителя ми.
Моля да ми дадете срок за по-подробни писмени бележки.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4