О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 07.12.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на седми
декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4 423 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба до Софийски
градски съд с вх. №45 291 от 28.05.2020г. от В.С.С. срещу „Т.С.“ ЕАД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове, първият с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК и петитум – да бъде установено, че между страните не
съществуват договорни правоотношения и вторият с правно основание чл. 109 от Закона
за собствеността и петитум – да бъде осъден ответникът да премахне съоръженията
си, находящи се в имота на ищеца, за да може да извършва доставка на услугата
си като заобикаля същия.
Съгласно т. 1, абзац 3 от Тълкувателно
решение № 4 от 06.11.2017г. по тълк. д.№4/2015г., ОСГК на ВКС „Когато негаторният иск съдържа
осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се въздържа от
определени действия (да бездейства) или да извърши определени незаместими
действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл. 71, ал.
1, изр. 2 ГПК
се определя от съда, а когато се претендира ответникът да бъде осъден да
извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на
разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху
който размер се определя дължимата такса, а когато оценката представлява
затруднение - от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.
С оглед на посоченото тълкувателно решение,
независимо, че данъчната оценка на имота е над 50 000 лв., с оглед
заявения петитум на предявения иск по чл. 109 от ЗС, съдът приема, че цената на
иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
изграждане на система за извършване на доставените от ответника услуги, без да
се преминава през имота на ищеца, която сума е под 50 000 лв.
Съгласно чл. 103 от ГПК „на
районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са
подсъдни на окръжен съд като първа
инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска
над 50 000 лв.
Първият иск е неоценяем и следователно е родово подсъден отново на
районния съд.
Предвид изложеното съдът счита,
че родово компетентен да разгледа двата предявени иска в настоящото
производство е Софийски районен съд, поради което последното следва да бъде
прекратено и изпратено по компетентност на СРС.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4 423/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание
чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца на
посочения съдебен адрес.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: