№ 677
гр. Варна, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20213100900346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в
14:32 часа, се явиха:
Ищецът ПЛ. Г. Д. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат А.Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представител законен представител на
дружеството, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№ 24393 на 26.11.2021 г. е постъпил
изисканият заверен препис от присъда и мотиви по НОХД № 5033/2019 г. от
Варненски районен съд, 15-и състав с коригирана дата за влизането й в сила.
1
СЪДЪТ намира, че изисканият по реда на чл.186 от ГПК заверен
препис от присъдата по наказателното дело следва да бъде приет и приложен
към доказателствения материал по настоящото дело, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото , постъпилият с
писмо вх.№ 24393 на 26.11.2021 г. изискан заверен препис от присъда и
мотиви по НОХД № 5033/2019 г. от Варненски районен съд, 15-и състав с
коригирана дата на влизане в сила.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 24771 на 01.12.2021 г.
по допуснатата съдебно - медицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно -
медицинската експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите
лица, както следва:
Р. Б. М. - 68 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л.М.: Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. Д.:
В.л.М.: Причината за продължителността на оздравителния процес е
травмата и терена, тъй като ищецът най-вероятно е имал начални артрозни
промени на коляното, които са свързани с възрастта. Самата травма по някой
път е по-голяма върху хрущялите. Може да се отлепи част от хрущяла. Това
нещо на ядреномагнитен резонанс /ЯМР/ не може да се види, тъй като
хрущялът е цял и е приближен до хрущяла, тъй като ставата е куха и се вижда
като, че ли всичко и наред. Но с течение на времето, тъй като този хрущял
когато е отлепен, той няма стабилност – той започва да се люшка насам-
натам, поразтяга се, травмира се, храненето му се нарушава, тъй като не е
подпрян върху костта и в края на краищата се налага да се направи тази
втората операция, която е направена – атроскопията, която се състои в едно
надупчване с тъничко свредло на този хрущял и надупчване и на
подлежащата кост. Целта е да прорастне съединителна тъкан и кръвоносни
2
съдове и да захванат този хрущял, защото ищецът е твърде млад, за да може
да отиде директно на изкуствената става. Но по някой път това нещо не
сработва. Дори и да се образува съединителната тъкан, която разраства в тези
дупчици, тя не е хрущял, тя е една влакнеста и става като брада, като
коренчета и няма нужната гладкост. Затова е станало така. Като някои хора
след като се направи атроскопията и след като се направи тоалет на ставата и
се премахне, ако е имало скъсан менискус или скъсана връзка и се възстанови
- коляното се възстановява в много голям процент 90% Възстановяване на
100% няма възможност. Никога не може да се възстанови на 100%. Затова
правят сега опити скъсаният менискус да се замени с изкуствен, тъй като той
прави ставните повърхности да съответстват една към друга. Тъй като тя е
плоска ставата отдолу и краищата си заемат мениска от двете страни като
обувни хрущялчета. Засега не му предстои нищо, но може би ще се наложи
по-нататък да му се смени ставата. Ако няма подобрение след последната
операция. Препоръчано е да прави физиотерапия, балнеолечение, но засега
няма подобрение.
Не е необходимо в момента да ползва помощни средства, но трябва да
провежда интензивно физиотерапия и балнеолечение, така наречената
„хондропротективна терапия“ с поставянето вътре в ставата на хиалуронова
киселина.
Адв. С.: Може ли оздравителният процес да не е протекъл в пълна
степен адекватно и каквито са били първоначалните очаквания, поради това,
че не е спазван режимът за пълно обездвижване в този период, който е
посочен 15-20 дни трябва, изобщо да не се натоварва коляното. В смисъл, ако
не е спазван режимът, това би ли могло да окаже лошо влияние върху
възстановителния процес?
В.л.М.: Доколкото знам ищецът е бил имобилизиран в началото.
Имобилизацията пречи на натоварването, защото тя се прави на долния
крайник в свито коляно. И когато е свито, той няма как да стъпи и не може да
се натовари.
На въпроси на съда:
В.л.М.: Има стар белег върху капачката на коляното. И аз го попитах от
кога е и той каза, че е много стар белег от преди, но той е върху капачката.
Няма връзка с увреждането. Не е от операция, най-вероятно е от някаква
3
травма върху капачката.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат повече въпроси към вещото лице и
молят, заключението да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно - медицинската експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-медицинската експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Б.
М. в размер на 300.00 лева, съобразно представената справка-декларация, от
внесения от ответника за тази цел депозит и от бюджета на съда. (изд.РКО 2
броя - от бюджета на съда и по вн.б. от „ОББ“ АД от 05.11.2021 г.)
Адв.Д.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък с
разноски, с приложен договор за правна защита и съдействие.
Адв.С.: Нямаме други искания по доказателствата. Мисля, че има
представен списък от колегата от София.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК,
съответно на процесуалния представител на ответната страна.
Адв.Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 26.10.2021г.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
Адв.Д.: Аз ще Ви помоля да постановите решение, с което да уважите
иска, така както сме го предявили. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски. Моля да ми определите подходящ срок за писмени бележки.
Адв.С.: Моля да отхвърлите исковата претенция. В условията на
евентуалност моля да присъдите обезщетение по справедливост в занижен
размер, сравнено с поискания от ищеца. Считам, че в хода на производството
не се събраха доказателства в подкрепа на това, че претърпените болки и
страдания, обуславят така предявената претенция. Моля да ни присъдите
разноски, съобразно представения списък. Моля за решение в този списък.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищцовата
страна в 5- дневен срок, считано от днес да представи писмени бележки по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5