О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                               Година 17.01.2018                          Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Олга Златева

                                                                                   

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 4867 по описа за 2017 година.

           

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените доказателства и уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това, следва да се даде възможност на ищцовата страна да води посочения свидетел в съдебно заседание и да се уважи искането за назначаване на съдебна икономическа експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Следва да бъде приложено изисканото ч.гр.д.№2716/2017г. по описа на РС Стара Загора.  

Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА фактура №871/14.05.2012г., ежедневен отчет на машиниста за месеците април 2012г., май 2012г., 2 бр. справка от Търговски регистър, лихвен калкулатор, фактура №1626/31.05.2012г., фактура №1621/31.05.2012г., пътен лист серия ВА№161092, пътен лист №0020491, товарителница №000857/21.04.2012г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води в съдебно заседание свидетеля ....

             НАЗНАЧАВА съдебна икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде отговор на въпросите, поставени в отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Георги Димов Котаров. ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе първоначален депозит в размер на 200 лева, за възнаграждение на вещото лице в тридневен срок от съобщението по сметка на Старозагорския районен съд и в същия срок да представи вносната бележка по делото.

            ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№2716/2017г. по описа на РС Стара Загора.

            СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

            Предявен е иск от „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – КЪРДЖАЛИ” ЕООД против „ПЪТСТРОЙ” ООД Стара Загора.

 Ищецът твърди, че през месец април 2012 година, на дати 12,13,16,17,18,19,20,21,27,28, и 29 или за общо 52 работни часа и моточаса на път …., община ..., област Хасково, ремонтиран от ответника, в полза на ответника била извършена специализирана услуга с автогрейдер от ищеца. През месец май 2012 година, на дати-2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 и 13 или за общо 71 работни и моточаса на път …., община ..., област Хасково, ремонтиран от ответника, в полза на ответника била извършена специализирана услуга с автогрейдер от ищеца. За гореописаните услуги за посочените дати и общо за 123 работни и моточаса, през месеците април и май 2012 година, извършени от ищеца, в полза на ответника специализирани услуги с автогрейдер на път ...-Славеево, община ..., област Хасково, ремонтиран от ответника, била издадена от ищеца фактура № 871/14.05.2012 г. на обща стойност 7380 лева с включен ДДС, приета за плащане ответника, като били съставени четири броя ежедневни отчети на машиниста в ищцовото дружество за извършените в полза на ответника, на посочените дати през месеците април и май 2012 г. специализирани услуги с автогрейдер, приети от ответната фирма. От 19.05.2012 г. и понастоящем ответникът не бил заплатил в полза на ищеца никакви суми по горецитираната фактура, въпреки многобройните проведени разговори през периода с управителя на ответника - Сашо Петков Желязков и многобройните му обещания и уверения, че ще заплати сумата по фактурата - от 7380 лева с включен ДДС. За забава на плащането на сумата в размер на 7380 лева по фактура №871/14.05.2012 г., издадена от ищеца, ответната фирма дължала мораторна лихва за периода от 15.05.2012 г. до 15.05.2017 г., възлизаща на 3757,59 лева. Това пасивно поведение на ответната фирма по погасяването на дълга принудило ищцовото дружество да подаде в Районен съд-Стара Загора Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК /изпратено чрез куриерската фирма „МИБМ ЕКСПРЕС” ООД – на 15.05.2017г./ за обща сума в размер на 11137,59 лева, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №2716/2017 година по описа на същият съд и издадена заповед №1812 от 17.05.2017 г. по чл.410 от ГПК, на основание на която Районен съд-Стара Загора разпоредил длъжникът /ответникът/ да заплати в полза на ищеца общо сумата в размер на 11137,59 лева, включваща: главница в размер на 7380 лева по фактура №871/14.05.2012 година, мораторна лихва за забава на плащането върху сумата в размер на 7380 лева по фактура №871/14.05.2012 година, считано от 15.05.2012 година до 15.05.2017 година, възлизаща в размер на сумата от 3757,59 лева, законна лихва върху главницата от 7380 лева, считано от 16.05.2017 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1264 лева - разноски по делото. Срещу така издадената заповед за изпълнение, постъпило възражение от длъжника, че не дължи плащане по горепосочената заповед за изпълнение. Така възниквал правен интерес от воденето на настоящия установителен иск по реда на чл.422 от ГПК.

Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца общо сумата в размер на 11137,59 лева, от която: 7380 лева – главница по фактура №871/14.05.2012 година, представляваща стойността на извършени на дати- 12,13,16,17,18,19,20,21,27,28 и 29 април 2012 година и на дати-2,3,4,5,7,8, 9,10, 11,12 и 13 май 2012 година услуги и общо за 123 работни и моточаса, през месеците април и май 2012 година, от ищеца в полза на ответника специализирани услуги с автогрейдер на път-……, община ..., област Хасково, ремонтиран от ответника, 3757,59 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 15.05.2012 година до 15.05.2017 година, ведно със законната лихва, върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №2716/2017 година по описа на Районен съд-Стара Загора до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Постъпил е отговор от ответника, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Счита се, че вземането по фактура № 871/14.05.2012 г. в размер на 7 380 лева е погасено по давност. Съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасявали всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Прави се възражение за настъпила погасителна давност по отношение на вземането на кредитора, доколкото заявлението по чл. 410 ГПК, е депозирано пред съда на 16.05.2017 г., т.е. след изтичане на петгодишния срок по чл. 110 ЗЗД, както и на вземането за мораторна лихва, което е акцесорно задължение. Процесната фактура била приета и осчетоводена от ответното дружество на 14.05.2012 г. Ако съдът счете, че вземането по отношение на главницата не е погасено по давност, то тогава се прави възражение за погасителна давност по отношение на претендираната лихва за периода от 15.05.2015 г. до 15.05.2017 г. Съгласно чл. 111. буква „в" ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасявали вземанията за лихви и други периодични плащания.

В условието на евентуалност се прави възражение за прихващане, като се моли задължението на ответника към ищеца в размер на 7 380 лв. по фактура № 871/14.05.2012 г. и претендираните мораторни лихви за периода 15.05.2012 г. до 15.05.2017 г. в размер на 3 757,59 лв. или задължение в общ размер на 11 137,59 лв. да бъде прихванато със задължението на ищеца към ответника в общ размер на 11041,98 лв., както следва: по фактура № 1626/31.05.2012 г. - в размер на 2293,98 лв. с ДДС и по фактура № 1621/31.05.2012 г. - в размер на 8748,00 лв. с ДДС. Фактура № 1626/31.05.2012 г. била издадена във връзка с продадено от ответника на ищеца 365 л. дизелово гориво, по единична цена 2,21 лв. за литър без ДДС на обща стойност 2293,98 лв. с включено ДДС. Фактура № 1621/31.05.2012 г. била издадена, във връзка с извършена транспортна услуга от ответника на ищеца на грейдер до гр.Търговище. Двете горепосочени фактури били приети без възражение от ищцовото дружество, осчетоводени и ползван данъчен кредит. Във връзка с извършена годишна счетоводна инвентаризация на активите и пасивите на ответника за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. били потвърдени от ищеца задълженията към ответника към 31.12.2012 г., 31.12.2013 г. и 31.12.2014 г.

Моли се съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни и се претендират разноски.

Предявени са искове по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 266 от ЗЗД и във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

По иска по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 266 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за услуги с автогрейдер, по който е престирал дължимото, както и размера на дължимата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане или насрещните си правопогасяващи възражения.

По иска по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже кога е настъпила изискуемостта, както и размера на вземането. В тежест на ответника е да докаже плащане или насрещните правопогасяващи възражения.

Във връзка с възражението за погасителна давност, ищецът следва да докаже, че давността е спирана или прекъсвана.

По отношение на възражението за прихващане в тежест на ответника е да докаже неговия размер и изискуемост.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.02.2018 г. от 12.00ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице, след внасяне на определения депозит.

            Да се връчи на страните препис от определението, а на ищеца – и препис от отговорите на исковата молба.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: