Р Е Ш Е Н И Е №260208
15.07.2021 год., гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
търговско отделение, на дванадесети юли през двехиляди двадесет и първа година,
в публично заседание, в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Борислав Илиев
секретар Нели Въгларова,
като разгледа докладваното от съдия Б.Илиев гр. дело №53
по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от М. П.В. ***,чрез адв.Е.П., срещу
Б.К.К.,ЕГН:**********, с адрес: ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.92
и чл.86 от ЗЗД...След оставяне
на исковата молба без движение ищeцът ,чрез процесуалния си пълномощник с молба е навел фактически твърдения
досежно претендираната главница 33 249,11лв . или тяхната еврова
равностойност 17 000евро,посочена като
незаплатена цена за закупени дружествени дялове представлява 100% от в р-р на 17 000,00 евро и
нейната изискуемост , както и претендирано обезщетението за неустойка в общ
размер на 2 261,51лв. съобразно мотивите в разпореждането;= да посочена е претенцията за законна
лихва до окончателното изплащане на вземането като материалноправна последица
от уважаването на иска ли се иска, считано от
датата на подаване на исковата молба в съ
и са наведени фактически твърдения за сумите от
1 710,21лв. разноски по кое дело са
в т.ч. 710лв.-Д.Т и
1000лв.-адв.хонорар,както и са представени доказателства за получено съобщението от М. П.В.с което е
уведомен ,че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№748/2020г. е
подадено в срок възражение от длъжника. С исковата
молба ищеца е направил искане за приемане на писмени доказателства; за изискване и прилагане на гр.д.№748/2020г.
по описа на РС Пещера. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответницата
е постъпил писмен отговор в който изразява становище по допустимостта на иска
,като счита същия за допустим и такова по неговата основателност.Прави възражения: че дотговорът за
покупко-тродажба на дружествени дялове е нищожен поради това,че ответницата не
е изразила съгласие за сключването му .Алтернативно ако съдът приме,че
договорът за покупко-продадажба на дружествени дялове е действителен ,той е
изпълнен ,тъй като цената е платена по начина описан в отговмора. Не възразява по приемането на
приложените към исковата молба доказателства..Не сочи доказателства ,като след
разпределяне на доказателствената тежест ще ангажира доказателства..Моли да се
отхвърли предявения иск и се присъдят
направените разноски по делото
По допустимостта на претенциите: Предявените обективно съединение
искове за разглеждане пред настоящата инстанция са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.92
и чл.86 от ЗЗД.
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца. Сезиран е родовокомпетентният съд – чл. 104, т. 4 от ГПК.
По
доказателствата:
Съдът
е намерил за основателно искането на
ищеца за приемане на представените от него писмени доказателства и за изискване
на гр.д.№748/2020г. по описа на РС Пещера.
Съдът е отлажил произнасянето по назначаване на
съдебно-икономическа експертиза след
изслушване на страните в о.с.з.. Приел е за разглеждане предявените
искове от М. П.В. ***,чрез адв.Е.П., срещу
Б.К.К.,ЕГН:**********, с адрес: ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл.92 и чл.86 от ЗЗ с формулирано искане да признаване за
установено, че
Длъжникът Б.К.К., ЕГН ********** *** дължи
на Кредитора М.П.В., ЕГН ********** ***, с адрес по лична карат: гр. С.,
бул. ***- сумата в размер на 33 249.11
/тридесет и три хиляди двеста четиридесет и девет лева и 11 ст./ лева главница,
неустойка в общ размер на 2 261.51 (две хиляди двеста шестдесет и един
лев и 51 ст.) лева за периода от 16.02.2019г. до 05.07.2020г. - съгласно
т. 3 от Договор за покупко - продажба на дружествени дялове от 01.02.2019г. -
0.02 % на ден, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.07.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, както и
сумата от 1 710,21 (хиляда седемстотин
и десет лева и 21 ст.) лева разноски по делото, в това число 710.21 лева
- за внесена ДТ и 1 000.00 лева
адвокатски хонорар. Предявените искове се основава на изложените в исковата молба фактически твърдения. В
проведеното по делото съдебно заседание, процесуалните представители на ищеца
поддържат изцяло така предявения иск и молят съда да го уважи. Претендират
разноските по делото и представят Списък по чл.80 от ГПК. Подробни съображения
по същество излага в представените и приети по делото писмени бележки.
Ответникът,
чрез пълномощните си, оспорва иска и моли съда да го отхвърли изцяло, като
неоснователен. Представят Списък на разноските по чл.80 от ГПК, които
претендира.. Доводи по същество излага в приложените по делото писмени бележки.
За изясняване на обстоятелствата по
делото са допуснати и разпитани, като свидетели Е.Т. и М. П.В..
По делото е допусната и изслушана
СИЕ от в.л. за установяване размера на дължимата от ответника сума ,размера на
неустойката върху всяка месечна вноска,считано от датата на изпадане в забава
до 05.07.2020г. и техния общ размер.
Съдът,
като взе предвид твърденията на ищеца и възражението на ответницата в
заповедното производство, както и становището и в настоящето исково
производство и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Не
се спори,установи се от събраните по делото доказателства ,че на 13.07.2020г., ищеца М.В. ,чрез упълномощения от него
адвокат е подал до Районен Съд - П.Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Длъжника Б.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***.
Въз
основа на Заявлението е образувано частно гражданско дело № 748/2020г. по описа
на Районен Съд - Пещера, Гражданска колегия, I - ви състав и на 13.07.2020г. бе
издадена Заповед № 154 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист въз основа на нея, с които Съдът
е осъдил Ответницата в настоящото производство да заплати на Кредитора - ищец М.П.В., ЕГН **********, сумите
както следва: -
сумата в размер на 33 249.11 /тридесет и три хиляди двеста четиридесет и девет
лева и 11 ст./ лева главница, неустойка в общ размер на 2 261.51 (две хиляди двеста шестдесет и един
лев и 51 ст.) лева за периода от 16.02.2019г. до 05.07.2020г. - съгласно
т. 3 от Договор за покупко - продажба на дружествени дялове от 01.02.2019г. -
0.02 % на ден, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.07.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, както и
сумата от 1 710,21 (хиляда седемстотин
и десет лева и 21 ст.) лева разноски по делото, в това число 710.21 лева
- за внесена ДТ и 1 000.00 лева адвокатски хонорар.По така издадената Заповед
за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист, на 18.09.2020г. е
Молба за образуване на изпълнително производство до ЧСИ Г. Ц. Т., с per. № 882
в Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие - ОС -
Пазарджик, бе образувано изпълнително дело с № 20208820400405.
На 21.12.2020г. упълномощеният от ищеца адвокат е получил Съобщение по ч. гр. дело №
748/2020г. по описа на Районен съд - Пещера, ГК, I-ви състав, с което е уведомен, че срещу издадената
заповед за изпълнение, в законоустановения срок от страна на длъжника е
подадено възражения. С депозираното възражение Ответницата е оспорила
съществуването на вземането по издадената в моя полза Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. Със
същото Съобщение, Съдът е указал, че в
едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за установяване на
вземането си. Предвид това, за него се поражда правен интерес от
завеждане на настоящия установителен иск, за да бъде съдебно установено
заявеното в заповедното производство вземане в негова полза.. Вземането предмет на настоящия
установителен иск, произтича от сключен между страните по делото Договор за покупко - продажба
на дружествени дялове от 01.02.2019г., с нотариална заверка на подпис - per. №
219 от 01.02.2019г, на Нотариус с per. № 014 на НК и заверка на съдържание с
per. № 220, том I, № 13 на Нотариус с рег.№ 014 на НК, за заплащане на сумата
от EURO 17 000.00 (седемнадесет хиляди) евро, представляваща продажна цена на
100 % от капитала на „ДМ Транс Интернешънъл” ЕООД, ЕИК по Булстат
*********..Договорената продажна цена в размер на EURO 17 000.00 (седемнадесет
хиляди) евро е следвало да м бъде изплатена на
12 равни части (вноски), както е посочено .Задължението за заплащане на цената за
закупените дружествени дялове в размер на EURO 17 000.00 (седемнадесет хиляди
евро) е разсрочено на 12 равни вноски, всяка от които с конкретна дата на
плащане, като срокът и на последната вноска е изтекъл на 15.01.2020 година, без
в договора да са налице каквито и да било други отлагателни условия за плащане
на тази цена. Към датата на образуване на производството е настъпил падежа и на
12-те посочени вноски, като ответникът Б.К. не е платила нито една от тях. Т.
е. налице е договорно неизпълнение на ответницата по отношение на нейното
задължение да изплати продажната цена на продадените й от ищеца дружествени дялове на
търговското дружество „ДМ Транс Интернешънъл“, в срок и изцяло - в размер на
EURO 17 000.00 (седемнадесет хиляди евро)..Съгласно т. 3 от Договор за покупко
- продажба на дружествени дялове, между страните по договора е уговорена
неустойка за забава на плащане на дължимите вноски, като Купувачът - ответник в
настоящото производство, дължи неустойка в размер на 0,02 % на ден.Неустойката
се претендира от датата на изпадане в забава на всяка просрочена вноска до
05.07.2020г. като общо претендираната неустойка по делото възлиза на сумата в
размер на 2 261.51 (две хиляди двеста
шестдесет и един лов и 51 ст.) лева. В тази насока е формулирано искане за
признаване за установено, че Длъжникът Б.К.К., ЕГН **********, адрес: *** дължи на Кредитора М.П.В., ЕГН **********,
с лична карта *********, издадена на 21.02.2017г. от МВР С., с адрес по лична
карат: гр. С., бул. ***- сумата в
размер на 33 249.11 /тридесет и три хиляди двеста четиридесет и девет лева и 11
ст./ лева главница, неустойка в
общ размер на 2 261.51 (две хиляди
двеста шестдесет и един лев и 51 ст.) лева за периода от 16.02.2019г. до
05.07.2020г. - съгласно т. 3 от Договор за покупко - продажба на дружествени
дялове от 01.02.2019г. - 0.02 % на ден, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 13.07.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, както
и сумата от 1 710,21 (хиляда
седемстотин и десет лева и 21 ст.) лева разноски по делото, в това число
710.21 лева - за внесена ДТ и 1 000.00 лева
адвокатски хонорар.
По съществото на спора , съдът приема
следното:
Не е спорно между страните по делото,
а и от приетите и неоспорени писмени доказателства, се установява, че на 01.02.2019г. между М.
П.В., чрез пълномощника му Д.Н.К., с ЕГН **********, в качеството му на
едноличен собственик на капитала на „ДМ Транс Интернешънъл” ЕООД, ЕИК по
Булстат ********* и Б.К.К., с ЕГН ********** е сключен Договор за покупко -
продажба на дружествени дялове, по силата на който в качеството си на Продавач
продал на Купувача Б.К. 100 % (сто процента) от капитала на „ДМ Транс
Интернешънъл” ЕООД в размер на 50 лева, за сумата от EURO 17 000.00 (седемнадесет
хиляди) евро.Договорената продажна цена в размер на EURO 17 000.00
(седемнадесет хиляди) евро следвало да му бъде изплатена на 12 равни части
(вноски). Разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от Търговския закон предвижда,че
прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално
удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва
в Търговския регистър. Видно от сключеният
помежду им Договор за покупко - продажба на дружествени дялове, той е именно в
такава форма - нотариално заверени са подписите на страните, както и е
нотариално заверено съдържанието на документа и прехвърлянето на дяловете по
този договор е оповестено в Търговския регистър.Договорът
е
нотариално заверени подписи, в частта за удостоверяването им с нотариалната
заверка има характер на официален удостоверителен документ, обвързващ съда с
материална доказателствена сила. Тази доказателствена сила не е опровергана по
делото,включително и ,чрез събраните гласни доказателствени средства, /от разпита
на допуснатите свидетели/ поради което и съдът приема, че съгласие по договора
от 01.02.2019г. е постигнато между страните.В тази насока се
установи,че г-жа Б. К.К. е подписала
лично представеният по делото Договор с нотариална заверка на подписите.От
съдържанието на същия става ясно,че
именно тя е поела задължението да заплати посочените суми,договорени като
продажна цена в общ р-р на 17 000евро ,а именно на 12 равни части.Ето
защо,като неоснователно съдът намира възражението
на ответницата за нищожност на договора по чл.26 от ЗЗД поради липсата на
съгласие , тъй като се установи по категоричен начин ,че е сключен от лицата
посочени в него ,,същият е в изискуемата се от закона форма-нотариално заверени
са подписите на страните и е заверено съдържанието на документа и прехвърлянето
на дяловете е вписано в ТР.
От друга страна с оглед на установеното ,че
задължението за заплащане на цената за закупените дружествени дялове в размер
на EURO 17 000.00 (седемнадесет хиляди евро) е разсрочено на 12 равни вноски,
всяка от които с конкретна дата на плащане, като срокът и на последната вноска
е изтекъл на 15.01.2020 година, без в договора да са налице каквито и да било
други отлагателни условия за плащане на тази цена. Към датата на образуване на
производството е настъпил падежа и на 12-те посочени вноски, като ответникът Б.К.
не е платила нито една от тях. По делото
не се събраха и представиха доказателства в противна насока. Т.е безспорно се
установи,че е налице договорно
неизпълнение на ответницата по отношение на нейното задължение да изплати
продажната цена на продадените й от ищеца дружествени дялове на търговското
дружество „ДМ Транс Интернешънъл“, в срок и изцяло - в размер на EURO 17 000.00
(седемнадесет хиляди евро),равняващо се на сумата 33 249,11лв. съгласно
заключението на допуснатата и изслушана
по делото СИЕ.
Съдът приема, че е валидна и клаузата за неустойка от договора от 01.02.2019г. за периода от 16.02.2019г. до 05.07.2020г
. Вземането за неустойка е
самостоятелно, то е лихвоносно като всяко друго вземане. Същата съгласно т. 3 от Договор за покупко
- продажба на дружествени дялове, между страните е уговорена ,като неустойка за забава на
плащане на дължимите вноски, като Купувачът - ответник в настоящото
производство, дължи неустойка в размер на 0,02 % на ден, от датата на изпадане
в забава на всяка просрочена вноска до 05.07.2020г. От заключението на
допусната СИЕ се установи,че неустойката е в р-р на 1 142,68евро ,равняваща се на сумата 2 234,89лв.,която се дължи в полза на
ищеца. Съобразявайки изложеното съдът счита, че ищецът доказа
исковата си претенция и ,че вземането му по издадената заповед за изпълнение
съществува и е изискуемо.
По делото не се събраха доказателства за изпълнение на
задължението по сключения договор от
01.02.2019г. от страна на ответника,като в тази връзка съдът съобрази
разпоредбите на чл.164 и сл.от ГПК. Не се установи по един безспорен начин
осъществяване на твърдените от ответника
плащания.Към писмения си отговор и в
съдебно заседание ответникът не представи никакви доказателства във връзка с
така наведените обстоятелства.Като ирелевантни към предмета на настоящия спор
съдът не обсъжда наличието на други отношения между страните по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема, че предявеният иск с правно
основание чл.422
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 ГПК е доказан и основателен и следва да се уважи изцяло, като се приеме
за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в размер на 33 249,11
лева –главница /равняваща се на 17 000евро/, неустойка в р-р на
2 261,51лева за периода 16.02.2019г. до 05.07.2020г. –съгласно т.3 от Договор за продажба на
дружествени дялове от 01.02.20019г. -00,2% на ден. – неизплатено парично
задължение по процесния запис на заповед, ведно със законната лихва, считано от
13.07.2020 г до окончателното изплащане на вземането. Предвид изхода на
делото и с оглед указанията,
дадени в мотивите на т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените от него в заповедното производство разноски в общ
размер на
1710,21лева разноски по делото в т.ч. 710,21лева-за внесена Д.Т и 1000лв.
адвокатски хонорар лв., както
и разноските, направени в настоящото
производство в общ размер на 2060,21лева лв., от които Д.Т в р-р на 710,21лв.
,депозит за в.л. в р-р на 350 лв. и адв.ханорар на адв.Е. П.в р-р на 1000лв. съгласно представения Списък на разноските по
чл.80 от ГПК и приложените по делото платежни документи. По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
По иска на М. П.В.,ЕГН:********** ***,чрез адв.Е.П.от САК ,срещу Б.К.К.,ЕГН:**********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.К.К.,ЕГН:**********, дължи на на М. П.В.,ЕГН:********** *** сумата от 33 249,11 лева –главница , неустойка в р-р на
2 261,51лева за периода 16.02.2019г. до 05.07.2020г. –съгласно т.3 от Договор за продажба на
дружествени дялове от 01.02.20019г. -00,2% на ден. ,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от
13.07.2020г. до окончатеилното изплащане на вземането за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 13.07.2020г. и Изпълнителен лист по
ч.гр.д. №748/2020г. по описа на Районен съд Пещера.
ОСЪЖДА Б.К.К.,ЕГН:**********, с
адрес: ***, да заплати на М. П.В.,ЕГН:********** ***, сторените от него в
заповедното производство разноски в общ размер на 1710,21лева , в т.ч. 710,21лева-за внесена
Д.Т и 1000лв. адвокатски хонорар
лв., както и разноските, направени в настоящото производство в общ размер
на 2060,21лева , от
които Д.Т в р-р на 710,21лв. ,депозит за в.л. в р-р на 350 лв. и адв.ханарар на
адв.Е. П.в р-р на 1000лв. ,съгласно представения Списък на разноските по чл.80
от ГПК и приложените по делото платежни документи.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пловдивския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: