ПРОТОКОЛ
№ 3183
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110105426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. С., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б. Ч. - редовно призован, не се явява, представляват се от адв. Й.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. С. - редовно призован, не се явява, представляват се от адв.
Й., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.01.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 02.02.2023 г. от страна на третото лице помагач, към която
молба са приложените изисканите от съда документи.
юрк. С. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите ''Инвестиционно отчуждаване'' да предоставят
по делото документ за собственост на имот ап. 33 находящ се в /административен адрес/
адв. Й. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада. Във връзка с доказателственото искане на ищеца предоставям на съда.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да се приемат и представените от трето лице
помагач доказателства, доколкото същите са предоставени съгласно изрични указания на
съда. Що се касае до доказателственото искане от страна на ищеца направено в днешното
съдебно заседание настоящият състав, намира същото за основателно и като такова следва
да бъде уважено, доколкото с така направеното доказателствено искане ще се установяват
обстоятелства имащи пряко отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 11.01.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от
02.02.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, дирекция ''Инвестиционно отчуждаване''
документ за собственост по отношение на недвижим имот, находящ се в /административен
адрес/.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 01.02.2023 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
2
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ответниците.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У. – 69 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-техническа
експертиза, депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 07.02.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на ответниците.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д.- 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
3
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна
експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите в днешното
съдено заседание доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 20.03.2023г. от 15:45ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, дирекция ''Инвестиционно отчуждаване''
документ за собственост по отношение на недвижим имот, находящ се в /административен
адрес/.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4