№ 230
гр. Кнежа, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:М. П. Кончарска
СъдебниНАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА
заседатели:Николай СТ. ЦЕНОВ
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Наказателно дело от
общ характер № 20211430200193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор М. В..
Подсъдимият В. П. Р. – редовно призован, се явява лично.
Адв. М. Б. – редовно призована, се явява.
Граждански ищец „ДарИнвест“ ЕООД гр. Кн. – увед. от предх. с.з.,
представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Граждански ищец „Ч.“ ЕООД гр. Кн. – увед. от предх. с.з.,
представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Свидетел Г. А. К. – нередовно призован, не се явява. От служебно
извършена справка в ЕИСС се установява, че призовката до същия не е
връчена, като адресът е посетен на 16.05.2023 год., 28.05.2023 год., 07.06.2023
год. и 13.07.2023 год. Лицето не е намерено и по сведение от съседи, не е
виждано от дълго време на адреса.
Свидетел С. А. Р. – увед. от предх. с.з., се явява.
Вещото лице С. М. П. – редовно призована, не се явява.
Вещото лице В. Б. В. – редовно призована, не се явява.
Становище по хода на делото:
Прок. В.: Да се даде ход на делото за изслушване на явилия се
свидетел.
1
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на явилия се свидетел:
С. А. Р. на 49 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля С. А. Р..
Разпит на свид. С. Р.: Познавам В. Р. поне от 5-6 години. От 2017
година имаме бизнес отношения. Преди това той работеше в „Евро Ферт“ Д..
Оттам имахме контакт, защото аз съм дистрибутор и те са ме посещавали.
Там явно съм се запознал с него. Не помня коя година точно е било, може би
няколко години преди 2017 година. След което в един момент той каза, че ще
работи със самостоятелна фирма и виждам, че първата ни комуникация във
вайбър с него е от 13.04.2017 год. /свидетелят използва мобилния си телефон
за справка/, тогава беше с фирма „Топ Ферт“. Оттогава до последните ни
комуникации, които са били на 01.04.2021 год., сме имали кореспонденция.
Сравнително малко сме работили. Работата ни се изразяваше в това, че той
обикновено прави запитване за вид тор, който може да бъде закупен от „Евро
Ферт“ Д. или директно от нашия склад, по простата причина, че ние сме
дистрибутори, имаме договорени цени и в зависимост от това какво е
количеството и от къде му е по-изгодно да бъде теглено, се тегли от Д. или се
тегли от нашия склад, като винаги е било с един и същи камион и с един и
същи шофьор. Предварително се прави запитване, след което аз пускам
документи за банкови фактури, той си прави превода, аз го виждам този
превод, идва камиона и го товарим. Ако не го натоварим от нашия склад,
отива в „Евро Ферт“ Д.. Става въпрос за торове за подхранване, в случая за
амониев нитрат и карбамид. Тези два вида тор в 99.9 % от случаите са
товарени като асортимент. Аз не съм пускал камион да товари преди да съм
си виждал парите. От 30 години съм в бизнеса и не си позволявам да товаря
преди да има плащане. От момента, в който издам фактурата, в рамките на до
два, три дни е минавало плащане и на следващия ден като си видя плащането
идва камиона да товари. Г-н Р. ми е пускал винаги на вайбър номера на
колата, ЕГН-то на шофьора, вид на тора, разфасовка. „НЕОХИМ“ се казва
2
завода в Д.. „Евро Ферт“ е търговска фирма, която стои на изхода на завода, а
производителят е „НЕОХИМ“. Търговеца е „Евро Ферт“. Той работеше в
„Евро Ферт“. Не знам как му се е водила длъжността. Като цяло се е
занимавал с продажбите, доколкото имам спомен. Имаха задачата да обикалят
големите търговци и земеделски производители и да осъществяват контакти,
да обменят информация, какви са плюсовете и минусите от работата ни с
„Евро Ферт“. Да кажем, че е работил като търговски представител. Докато е
теглил и докато сме работили не е достигала до мен информация за неуредени
отношение. По-късно чух, че има недоразумения, но какви са точно, слухове,
всеки всичко може да каже, и доколко е истина и дали е истина, не мога да
кажа. При мен отношенията са били перфектни, аз не съм имал проблем. Пак
казвам, аз преди да си видя плащането не съм пускал никакво товарене и в
моя случай е трудно да стане проблем. При мен не са теглени много големи
количества. Имам седем, осем фактури, от които една, две фактури са за
транспорт и едно кредитно известие за намаление на цената. Но пак казвам, в
моя случай не съм имал никакви проблеми по отношение на плащания и на
стриктно изтегляне. Имам записани даже и телефони на шофьори, ЕГН-та,
всичко. Записал съм го като „шофьор на Топ Ферт“ и имам тел. номер. Имам
името на шофьора на заявките, които са пускани винаги от В. Р.. Те са баща и
син. Името му е Т. Т., рег. номер на камиона е ** **** ** с ремарке рег. номер
** **** ** и другия шофьор е В. Т., който явно е син на Т. Т.. Един път сме
наели чужда кола, мисля че аз я търсих. Купуваше през мен, защото много
често цената варира. Много е динамична цената на нитрата, в онзи период
макар и с малки разлики от по 10, 20 лева на тон, всяка седмица, ако има
вариране на цената, дистрибутора може да се окаже с най-добрата цена, по-
добра от самия завод. Аз купувам на 550 лева за тон, те утре обявяват 580
лева за тон и аз съм с най-добрата цена. Обикновено всички, които се
занимават проверяват и купуват най-изгодно. Цената се мени, аз имам
договор да съм техен дистрибутор, получаваме имейли за новата цена, които
може да получим веднъж на 5 дни, веднъж на 10 дни, на 15 дни. Почти всички
курсове от този камион, който регулярно е идвал и товареше, имам някакъв
спомен, че отиваше в посока Бл.. Последният камион, който аз намерих е
пътувал в посока Бр., като за този курс ми искаха 650 лева за транспорт. Това
се е случило на 25,26-28.01.2021 год. Изпратил ми е телефон за контакт в Бр..
Това всичко се случва на 28.01.2021 год., на 29.01.2021 год. пускам фактура и
чакам платежното. Мисля, че на 29.01.2021 год. трябва да е товарено. Само с
Р. разговарях. 25.02.2021 год. има дебитно известие. Тези всичките фактури са
с фирма „АСБУЛ“. По ДП съм разпитван само за „АСБУЛ“ в Пл.. На
13.04.2017 год. е първото платежно, което са ми изпратили от „Топ Ферт“ и аз
съм пуснал фактура веднага /свидетелят ползва за справка моб. си телефон/.
Следващото е било на 03.05.2017 год. След това на 03.10.2019 год. От средата
3
на 2017 год. до 03.10.2019 год. нямам в този интервал фактури с „Топ Ферт“,
след това е „АСБУЛ“. Отношенията ни с „Топ Ферт“ приключват до
03.05.2017 год. През 2018 год. не сме имали бизнес отношения, поне не
намирам, а и не се сещам. Аз не съм вадил фактурите за „Топ Ферт“, тъй като
мислех, че ще бъда разпитван за фирма „АСБУЛ“. Трябва да е минало през
вайбър, не може да не е минало, защото само така сме контактували. Аз си
виждам платежното нареждане и чак тогава всичко се случва. Във вайбър
трябва да ми е изпратено платежното нареждане. Не съм сигурен дали аз съм
купувал в този период от „Топ Ферт“. Не си спомням, мисля, че от тях не съм
купувал. Не е практика да се издават приемо-предавателни протоколи при
доставка. Колата като ходи в „НЕОХИМ“, документите, които се дават на
шофьора, това се приема за приемо-предавателен протокол. Фирма, която е
производител, „НЕОХИМ“ или „Евро Ферт“, срещу нея фирма купувач
примерно е „АР 95“, която е нашата фирма, разписва се шофьора отдолу и в
документите си пише за коя фирма го кара. Това играе ролята на приемо-
предавателен протокол, защото от разстояние няма как да стане. Ние си
пускаме стокови разписки, които разписваме заедно с фактурите, но няма
представител на тази фирма, който да се разпише на място. Стоката си върви
с приемо-предавателен протокол от там, от където е купена. От едната страна
го подписва човека, който натоварва колата в „Евро Ферт“ или „НЕОХИМ“, а
от другата страна водача на камиона, който товари. Той се приема за човека
от наша страна, който ние сме изпратили, нищо че не е назначен в нашата
фирма. Водачът се приема за човека от наша страна, който е приел стоката и
се е разписал с две имена и подпис. В началото може да сме коментирали
дали „Топ Ферт“ имат складове. В някакъв момент може и да сме говорили,
че вадят във външен склад, малко го казвам наизуст, по-скоро съм 50/50.
Наша стока няма как да са карали в складовете си, ако са имали такива,
защото вече е изминала пътя до Пл. и е нерентабилно. Всяка нормално
работеща фирма иска да се възползва от промяната на цените и да има склад,
в който да складира стока, която са закупили на по-ниска цена, за да се
възползват от това, когато се вдигне цената. Имам смътни спомени, че може
да са ползвали чужд склад, но не знам. Някой път сме дотоварвали кола.
Дотоварвали означава, че колата идва от Д. с 15 тона карбамид, но те
примерно не продават разфасован. Нашата дейност също е и да разфасоваме,
и дотоварваме с останалите примерно 10 тона и колата заминава, но никога не
се връща, отива по местата, където трябва да бъде разтоварена. Винаги Д. е
била началната точка, а крайната Пл. и никога не се връща обратно. Само в
Пл. съм разпитван.
Прок. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси.
4
Адв. Б.: Уважаема г-жо съдия, аз ще помоля с оглед обстоятелството, че
свидетелят не помни периода, а той го е посочил конкретно в разпита на ДП,
което е нормално, било е по-близко, имал е повече спомени, представил е
съответните документи касаещи процесния период, ще моля да бъдат
прочетени показанията, за да не гадае и човека за кой период става въпрос.
Подс. В. Р.: Нямам въпроси. Поддържам адвоката си.
Прок. В.: Предоставям на съда.
Адв. Ч.: Предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 предл. 2 от НПК, прочита
показанията на свид. С. А. Р., находящи се на л. 27-28 в папка № 5, том II от
ДП.
Свид. С. Р.: Потвърждавам това, което съм казал на ДП. Било ми е по-
прясно. Не помня някога, ако не е имало плащане аз да съм разрешавал
теглене, освен ако не е било нещо съвсем дребно. Сумите са били много
малки, по 3000 лв., за малко допълвания на камиони. Допълвали сме камиони
и става въпрос за малки суми, но пак имам платежните изпратени и няма как
да съм пуснал фактура преди да ми е платено. Когато е ставало въпрос за
много малка сума, може да съм си позволил да предам стоката без да съм
получил плащането, но само за много малки суми. Отношенията ни до
последно са били точни и нямам неплатени фактури, нямаме абсолютно
нищо. Не само от „Топ Ферт“ и от следващата фирма.
Прок. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Подс. В. Р.: Нямам въпроси.
Свид. С. Р.: Не претендирам пътни разноски.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прок. В.: По отношение на Г. К. придобих информация, че както той,
така и съпругата му, майка му и баща му, са регистрирани на този адрес в гр.
С.. Бил е разпитван по досъдебно производство, което сега е в Ор., но е бил
разпитван, докато ДП е било в Ст. З., 18.08.2020 год. В тази връзка ще искам
да изискаме информация как е бил призован и съответно да посочат адрес или
телефон, на който е бил призоваван. По ДП № 4049/2021 год. по описа на РП –
5
Вр., то сега е в гр. Ор.. Все още е на фаза на ДП. Второто ми искане е да бъде
обявен за ОДИ, защото не сме изискали справки. Той влиза и излиза от
страната. Установихме, че не е в арестите и затворите на Република България,
единствения вариант да бъде установен при влизане или излизане, е да бъде
обявен за ОДИ.
Адв. Ч.: Нямам какво да добавя, с оглед изложеното от РП – Пл..
Адв. Б.: Не се противопоставям на направените искания. На този етап
нямам други доказателствени искания. Като по делото не може да се призове
свидетеля, както каза и прокуратурата, да се изслушат вещите лица.
Пропуснали са просто датата за днешното с.з. Да се призоват за следващото
с.з.
Подс. В. Р.: Поддържам искането на адвоката ми.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена, съдебното следствие не следва да бъде приключвано, като
следва да бъде изискана информация от РП - Вр. по ДП техен № 4049/2021
год. за адреса, на който е бил призоваван Г. А. К. и евентуално телефонен
номер за връзка със същия, като наред с това, счита, че свидетелят следва
бъда обявен за ОДИ от органите на МВР за установяване местонахождение и
адрес.
С оглед горното и предвид предстоящата съдебна ваканция, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 год. от 14:00 часа, за
която дата и час страните уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват свидетеля Г. А. К. и вещите лица.
Да се изиска информация от РП – Вр. по ДП техен номер 4049/2021
год. за адреса, на който е бил призоваван Г. А. К. и телефонен номер, ако е
посочен такъв, за връзка с него.
Да се напише писмо до Началника на РУ МВР – Кн. за обявяване за
общодържавно издирване на лицето Г. А. К. с ЕГН **********, с последен
известен адрес: гр. С., общ. Столична, обл. С., ж.к. „Мл. 2“, бл. № ***, вх. *,
ет. *, ап. ** – за установяване на местонахождение и адрес за призоваване,
като бъдем уведомени за номера на телеграмата.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 49-АД/19.05.2023 год. на административния
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7