Р Е Ш Е Н И Е
№ 80
Гр.Оряхово,05.10.2010 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен
съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди
и десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря И. А., и участието на прокурора
Гергана Кюркчийска, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр.дело
№ 41 по описа за
Предявен е иск с правно основание чл. 132
ал.1 т.2 СК.
Производството по делото е образувано по
искова молба на Л.А.Й., с ЕГН ********** ***, против М.С.Т., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес ***, с която иска от съда на осн.чл.132 ал.1 т.2 СК,
да лиши ответника от родителски права по отношение на малолетното дете на
страните Алекс Миленов Т., с ЕГН **********.
Ищцата твърди, че от съвместното им
съжителство с ответника, е родено детето Алекс Миленов Т..***, ответника е
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете чрез неговата
майка и законен представител в размер на 50 лв., за която издръжка е образувано
изпълнително дело № 110/2009 г. пред държавен съдебен изпълнител при ОРС.
Твърди се още, че само два месеца след раждането на детето, ответника напуснал
домът на родителите на ищцата където двамата живеели и отишъл да живее при
своите родители отначало в гр. Оряхово, а по-късно в с. Сараево, общ. Оряхово.
От месец август
В срока за отговор по чл.131 ГПК, не е депозиран
писмен отговор от ответника, нито от назначения му от съда особен представител
по реда на чл.47 ал.6 ГПК.
От Дирекция „СП” Оряхово е представен
социален доклад, с който вземат становище по предявения иск, като бъдат
защитени интересите на детето. В съдебно заседание н-к отдел „Закрила на
детето” поддържа същия.
Представителят на Районна прокуратура
Оряхово изразява становище за основателност на предявеният иск, тъй като
ответника трайно не полага грижи за детето си, нарушена е биологичната връзка
родител-дете, като тази връзка с течение на времето е изпразнена от своето
морално и лично съдържание, което обстоятелство е във вреда на детето.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представеното удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане № 76/07.06.2004 г. на Община Оряхово е
видно, че детето Алекс Миленов Т., е роден от майка Л.А.Й. и баща М.С.Т..
Безспорно е по делото, че малолетния Алекс е син на ищцата и ответника по
делото. С решение № 29 по гр.д. № 449/2007 г. на РС Оряхово, ответника е осъден
да заплаща на малолетното си дете ежемесечна издръжка чрез неговата майка и
законна представителка, в размер на 50 лв., считано от 27.08.2007 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането
и.
От представеният по делото социален доклад
на Д „СП” Оряхово е видно, че цялостни грижи по отглеждането и възпитанието на
детето е поела майката, като разчита на помощ и подкрепа от своите родители. Бащата
М.С.Т. е напуснал семейството когато малкият Алекс е бил само на два месеца. От
тогава до настоящия момент не е виждал детето, нито се е интересувал от него.
По думите на бабата на детето по майчина линия, детето не познава баща си,
твърди, че той никога по никакъв повод не се е обаждал, нито е идвал да вижда
сина си. Майката на малолетния Алекс от
3 години живее и работи във Франция, връща се през три месеца в България за по
10-15 дни, а през лятото за по 2-3 месеца. Редовно изпаща пари, предназначени
за издръжката на детето.Детето не е лишено от основните потребности – храна,
облекло, подслон, здравни грижи, задължително обучение. Към настоящия момент
Алекс е на 6 години. Пред социалния работник е споделил, че с майка си се чуват
по телефона всеки ден, разполага с компютър, чрез който осъществява ежедневна
връзка с нея. Между майката и детето съществува силна емоционална връзка.
В хода на съдебното дирене са събрани
гласни доказателства ангажирани от ищцата. От показанията на свидетелка Анелия
Йончева-майка на ищцата се установява, че страните по делото не са сключвали граждански
брак и от съвместното им съжителство е родено детето Алекс Миленов. Ищцата и
ответника непрекъснато се карали докато живеели заедно и когато детето станало
на два месеца, бащата напуснал семейството си, тръгнал си и повече не се върнал,
никога не се е интересувал от детето си, не е плащал и никаква издръжка, за
която е осъден и има образувано изпълнително дело.Ищцата се принудила да замине
на работа в чужбина, за да може да издържа детето, но тъй като не може да го
вземе със себе си,поради постоянни затруднения при снабдяването с необходимите
документи и книжа касаещи детето, свидетелката и съпругът и се грижат за него,
като ищцата непрекъснато изпраща пари за издръжката му и когато е в отпуск си
идва. Свидетелката заявява, че до колкото знае, ответника работи в Р Италия и е
сключил граждански брак от който има дете,но от сина си Алекс не се интересува
изобщо откакто е напуснал ищцата.
От показанията на свидетелите Петя Митева –
сестра на ищцата,свидетелката Десислава Миткова-приятелка на ищцата и съседката
Османова, се установява, че родителите на детето живеят разделени от два месеца
след раждането му, когато ответника отишъл да живее при своите родители.
Установява се също така, че от този момент всички грижи по отглеждане на детето
Алекс и издръжката му били поети изцяло от майката, бащата не проявявал интерес
от неговите нужди, не търсил контакт с него, не му осигурявал никаква издръжка.
Според показанията на свидетелката Османова, през соченият период – от неговото
бягство, до настоящия момент, бащата не е идвал, нито се е интересувал от
детето си, не е чула да изпраща пари за издръжката му. Миналата година ищцата
отишла с детето да се видят с бащата, но той избягал и не се срещнали. Детето
знае, че ответника му е баща, но не го познава.Съдът кредитира тези показания
на разпитаните свидетели, отчитайки факта на родствени отношения със страните –
т.е. те излагат своите лични възприятия и не са налице други събрани
доказателства на които те да противоречат.
Съгласно чл.133 ал.2 СК, съдът е задължен
служебно при заведено дело за лишаване на родител от права, да изслуша този
родител. В настоящия случай обаче, съдът не би могъл да изпълни това
задължение, тъй като видно от събраните по делото доказателства, ответникът
чието лишаване от родителски права се иска, не може да бъде намерен на
регистрирания от него адрес, поради което същият се представлява в процеса чрез
назначен от съда особен представител по реда на чл.47 ал.6 ГПК.Предвид това, не
е възможно ответникът да изрази пред съда своето лично становище по отношение
на искането за лишаването му от родителски права.
В съдебно заседание, особеният представител
на ответника заявява, че с оглед събраните по делото доказателства са налице
основанията за лишаване на ответника от родителски права, и това ще бъде
справедливо решение, което ще даде възможност на другия родител да защитава
интересите на своето дете.
С оглед събраните по делото доказателства,
съдът намира следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.
132 ал.1 т.2 СК.
Съгласно този текст, родителят може да бъде
лишен от родителски права, когато без основателна причина трайно не полага
грижи за детето си и не дава издръжка. Лишаването от родителски права
константно се възприема от съдилищата като крайна мярка за защита на децата,
която следва да се прилага при доказана нужда. Трайното не полагане на грижи за
детето и липсата на финансов принос за отглеждането му сочи на противоправно
поведение на родителя, създаващо риск за отглеждането и възпитанието на детето.
В разглеждания случай съдът приема, че е налице именно това поведение от страна
на ответника. С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за
доказано твърдението на ищцата, че от напускане на семейството си от месец
август
С оглед разпределянето на доказателствената
тежест в процеса, не се ангажираха доказателства за наличието на основателна
причина, поради която бащата не е изпълнявал родителските си задължения спрямо
непълнолетното дете на страните. Предвид това, съдът намира за безспорно
доказано, че ответника М.С.Т. действително трайно не полага грижи за детето
Алекс и не му дава средства за издръжка без основателна причина, като това му
поведение е в продължение на дълъг период от време – около 6 години. Ето защо
съдът намира, че в случая претендираните с исковата молба мерки за лишаване на
бащата от родителски права са в интерес на детето, поради което искът следва да
се уважи, налице са условията на чл. 132 ал.1 т.2 СК и ответникът следва да
бъде лишен от родителски права по отношение на детето Алекс Миленов.
Съгласно разпоредбата на чл. 134 т.2 СК,
във всички случаи на лишаване от родителски права, съдът следва да определи и
мерките относно личните отношения между родителя и детето, поради което и
независимо от обстоятелството, че ответникът се е дезинтересирал от детето си
от дълго време /6 години/ и въпреки негова незаинтересованост, бащата трябва да
има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето. С оглед на това,
следва да бъде определен режим на лични отношения между бащата М.Т. и детето
Алекс Миленов, като предвид възрастта на детето, съдът намира, че подходящ в
случая е следния режим – всяка първа събота от месеца, от 10.00 часа, до 17.00
часа по местоживеене на детето, в присъствието на майката.
Предвид изхода на спора, на осн.чл.78 ал.1 ГПК, основателна е и претенцията на ищцата за заплащане на направените от нея
съдебни разноски в настоящето производство, които са в размер на 225 лв.
На осн.чл.136 СК, след влизане в сила на
настоящето решение, съобщение за същото следва да се изпрати до общината по
постоянен адрес на ответника за вписване на лишаването от родителски права на
ответника по отношение на детето Алекс Миленов.
Мотивиран от горното и на осн.чл.132 ал.1
т.2 СК, съдът
Р
Е Ш И:
ЛИШАВА
бащата М.С.Т., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** от родителски права по отношение на
детето Алекс Миленов Т., с ЕГН **********, роден на *** г.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между
бащата М.С.Т. и детето Алекс Миленов Т. – всяка първа събота от месеца, от
10.00 часа до 17.00 часа по местоживеене, в присъствието на майката.
ОСЪЖДА М.С.Т., да заплати на Л.А.Й.
направените по делото разноски, в размер на 225 лв./двеста двадесет и пет
лева/.
След
влизане в сила на настоящето решение, препис от същото да се изпрати на Община
Оряхово, за вписване на лишаването от родителски права на ответника М.С.Т. по
отношение на детето Алекс Миленов Т..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: