РЕШЕНИЕ
№ 408
гр. П., 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
202217****5974 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Р. Н. М., с ЕГН: **********, с
адрес: град П., кв. „Т.Л.“ ** ** ** ** чрез адв. В. П. Н. - САК с адрес за съобщения, град С.,
ул. „П.П.” 14, партер, е поискал да бъде признато за установено по отношение на ответника
- „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление :град С., р-й Люлин, бул.“Данчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин“ 6, **
представлявано от Б.А.Р. и З.Д., че ищецът - Р. М., не дължи по отношение на ответника
следните задължения, установени с влязла в сила заповед за изпълнение по частно
гражданско дело №****/****г., по описа на PC - П., въз основа на която е издаден
изпълнителен лист от 27.10.2011год., а именно: сумата в размер на 1004,09 лева - дължима
главница по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-********* от
12.10.2007г., сумата от 255,51 лева - мораторна лихва за периода 20.03.2008г. - 01.07.****г.,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 01.07.****г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 125,19 лева - разноски, поради погасяване на вземането по
давност и респективно възможността за неговото принудително изпълнение, като му се
присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ЕАД,, чрез процесуалния си
представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като
1
неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по
частно гражданско дело №****/****г., по описа на PC - П., въз основа на която е издаден
изпълнителен лист от 27.10.2011год., ищеца е бил осъден да заплати сумата в размер на
1004,09 лева - дължима главница по Договор за потребителски паричен кредит с номер
PLUS-******** от 12.10.2007г., сумата от 255,51 лева - мораторна лихва за периода
20.03.2008г. - 01.07.****г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от
01.07.****г. до окончателното изплащане на вземането, както и 125,19 лева – разноски. Въз
основа на изпълнителния лист, първоначално е било образувано Изпълнително дело
№************ на ЧСИ А.В. по молба на първоначалния взискател - „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД.
Междувременно ответното дружество - „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД,
представило договор за прехвърляне на процесното вземане, като е направило искане за
конституирането си като взискател по изпълнително дело №************, на ЧСИ А.В.. Не
се спори по делото, че цитираното изпълнително дело, №************ на ЧСИ А.В., е
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК в следствие настъпил двегодишен
период, през който взискателят не е поискал предприемане на действия по принудително
изпълнение срещу длъжника на 23.01.2014г.
В последствие срещу ищеца е образувано и се води изпълнително дело №**** на
ЧСИ А.В.. В конкретния случай задълженията, претендирани с горецитирания изпълнителен
лист, не се явяват погасени по давност към датата на образуване на изп. дело №**** на ЧСИ
А.В., което се е случило на 11.04.2017г., тъй като не е изтекъл петгодишен период от време.
Това е така, тъй като до постановяване на ТР № 2 от 02.06.2015 год. на ВКС по тълк. д № 2 /
2013 год. ОСГТК, е била в сила практиката на ВС, че не тече давностен срок по време на
висящ изпълнителен процес, поради което до 23.01.2014г., когато делото е било прекратено,
не е текъл давностен срок а в последствие с образуването на новото изпълнително дело на
11.04.2017г., този срок отново е бил прекъснат преди изтичане на 5 годишен давностен срок,
тъй като се касае за вземане, произтичащо от сключен договор за кредит, при което се
прилага общият, петгодишен, давностен срок, съгласно чл. 117, ал.2 от ЗЗД.
С отговора на исковата молба ответната страна е представила редица писмени
доказателства установяващи, че и след образуване на изп. дело №**** на ЧСИ А.В.,
давностния срок е бил многократно прекъсван с искания за предприемане на действия по
принудително събиране на вземането по цитираното изпълнително дело а именно: Молба за
справка БНБ с Вх. № ****/15.06.2018 г. - с искане за налагане на запор върху вземания на
длъжника, Призовка за принудително изпълнение – насрочен опис на движими вещи на
длъжника с Изх. № ****/26.12.2019 г. Запорно съобщение с Изх. № ****/17.05.2021 г.
Запорно съобщение с Изх. № ****/29.09.2022 г.
2
Предвид на това вземанията на кредитора не са погасени по давност, тъй като не е
изтекъл 5 годишен срок от последното действие по принудително събиране на вземането,
към настоящия момент.
С оглед на изложеното така предявените искове като неоснователни и недоказани
следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Предвид изхода на делото ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответното
дружество 100.00 лева юрисконсулско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХВРЪЛЯ предявените искове от Р. Н. М., с ЕГН: **********, с адрес: град П.,
кв. „Т.Л.“ ** ** ** ** чрез адв. В. П. Н. - САК с адрес за съобщения, град С., ул. „П.П.” 14,
партер, за признаване за установено по отношение на ответника - „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление :град С., р-й
Люлин, бул.“Данчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин“ 6, ** представлявано от
Б.А.Р. и З.Д., че ищецът - Р. М., не дължи по отношение на ответника следните задължения,
установени с влязла в сила заповед за изпълнение по частно гражданско дело №****/****г.,
по описа на PC - П., въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 27.10.2011год., а
именно: сумата в размер на 1004,09 лева - дължима главница по Договор за потребителски
паричен кредит с номер PLUS-******** от 12.10.2007г., сумата от 255,51 лева - мораторна
лихва за периода 20.03.2008г. - 01.07.****г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 01.07.****г. до окончателното изплащане на вземането, както и 125,19 лева -
разноски, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Р. Н. М., с ЕГН: **********, с адрес: град П., кв. „Т.Л.“ ** ** ** ** да
заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление : град С., р-й Люлин, бул.“Данчо Владигеров“ №21, Бизнес център „Люлин“
6, ** представлявано от Б.А.Р. и З.Д., сумата от 100.00 лева, юрисконсулско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3