№ 32642
гр. С, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б К Д
като разгледа докладваното от Б К Д Гражданско дело № 20221110137193 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на "ф-ма" EАД, гр. С , ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. М 4, ул. Б п С № 1, сгр. 2А против Л. Г. С. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ЖК.Л 9, бл.955, вх.1, ап.1. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок не е
постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с
предмет - доставка на питейна вода за битови нужди, като последния има качеството на
потребител по отношение на имот на адрес гр. С, ЖК.Л 9, бл.955, вх.1, ап.1, клиентски №
**********. В исковата молба се сочи също, че за периода 21.10.2020 до 23.10.2021,
ищцовото дружество е доставило вода на насрещната страна, но ответникът не е заплатил
дължимата за това цена в общ размер на 1 918,24 лв лева, за което били издадени и фактури.
Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед
за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. № 6468/2022 по описа на СРС,
ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение
на парично задължение срещу ответника за сумата от 1 839,28 лв лева главница за периода
21.10.2020 до 23.10.2021 и 78,96 лв лева - лихва за забава за периода от 21.10.2020 до
23.10.2021. Длъжникът не е открит в заповедното производство.
Ето защо търговското дружество предявява срещу Л. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. С, ЖК.Л 9, бл.955, вх.1, ап.1 иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи неизплатената цена
за доставената питейна вода и отвеждане на отпадни води ха имот на адрес гр. С, ЖК.Л 9,
бл.955, вх.1, ап.1, клиентски № ********** за периода от 21.10.2020 до 23.10.2021 в размер
на 1 839,28 лв лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата от 78,96 лв лева -
лихва за забава за периода от 21.10.2020 до 23.10.2021 г. върху главницата, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 10.2.2022 г. до окончателното заплащане на
задължението. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не подава писмен отговор в срокапо чл. 131 от ГПК.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
1
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на питейна вода и отвеждане на канализационни
води , обема на реално доставената на ответника вода за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
Ответникът следва да ангажира доказателства за изплащане на главното парично
задължение или други правопогасяващи или правоунищожаващи възражения досежно
наличието на валидно главно парично задължение, респективно относно неговата
изискуемост за процесния период.
2/ Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, както и
за назначаване на счетоводна експертиза са основателни, тъй като са допустими и относими
за изясняването на спора, но експертизите ще бъдат допуснати в открито съдебно заседание
при допълнително искане за това.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото
ПРИЛАГА гр.д. № 6468/2022 г.. по описа на СРС, 28 с-в, СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.2.2023 год., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
2
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
3
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* , или в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. С, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на ищеца и
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4