Р Е Ш Е Н И Е №349
30.01.2020г., гр. Пловдив
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти
съдебен състав в открито съдебно заседание на 05.12.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13485 по описа за
2018г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото са искове с правна квалификация чл.415 вр. с чл.422 ГПК.
Ищецът „**********” ЕООД, ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление: **********, представлявано от управителя С.Л.Нчрез юрк.
Г. Н. е предявил против В.А.В. с ЕГН **********
*** иск за установяване дължимостта на
сумите за които е била издадена заповед № ********. по ч.гр.д. № 3765/2018г.,
по описа на ПРС гр. състав както следва 598 лева- главница, представляваща
неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за
периода 15.01.2013г -12.02.2018г. за обект, находящ се в гр. *********** ; сумата от 123,48 лева - обезщетение за
забава за периода 31.03.2013г. - 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.03.2018г.
до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от които: 25 лева-
държавна такса и 50 лева– юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение. Претендират се и разноските в
настоящото производство.
Основанието на претенцията е подробно изложено в
исковата молба. Същото се състои в доставена и отведена питейна и канална вода,
съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК,
чл. 198 от Закона за водите и Наредба № 4/14.09.2004г. за Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги.
Посочва, се че ответника за процесния период е бил
потребител на ВиК услуги, тъй като е собственик на водоснабденото жилище като
за измервателно устройство номер *********е извършено реално отчитане на
потребена вода, за което са били оформяни съответните карнети, на 19.06.2017г.
е било сключено споразумение за разсрочване на задълженията на ответника..
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Ответник В.В. чрез особен представител – адв. Н.Х.
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма въз основа на
който е начислена потребената вода, както и приложението на закона при
определяне стойността на това потребено количество вода. Ангажира
доказателства. Прави се възражение за изтекла погасителна давност за периода от
15.01.2013г. – 11.12.2015г. за сумата от 385.54 лева.
Съдът след като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл.12 ГПК намира за
установено от фактическа и правна страна следното.
Със заповед № *******. по ч.гр.д. № 3765/2018г., по
описа на ПРС гр. състав както следва 598 лева- главница, представляваща
неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за
периода 15.01.2013г -12.02.2018г. за обект, находящ се в гр. ************* ; сумата от 123,48 лева - обезщетение за
забава за периода 31.03.2013г. - 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –
02.03.2018г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото, от
които: 25 лева- държавна такса и 50 лева– юрисконсултско възнаграждение, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
Заповедта е била връчена при условията на чл. 47 ГПК
поради което и на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК е предявен настоящия
установителен иск.
Ищецът представя следните писмени доказателства:
справка за водомерите на абоната, обобщена справка за задължения, опис на
издадените фактури за начисленото количество вода, копие от карнетите за
процесния период, копие на акт за собственост, копие от покани за доброволно
плащане, копие от споразумение за разсрочване на задължението, копие от писмо
за смяна на партида.
Ответникът има качеството на потребител на ВиК услуга,
тъй като се явява собственик на водоснабденото жилище, за което се представят
писмени доказателства – копие на акт за собственост като в имота има монтиран
водомер 00101106830
Потвърждават се твърденията на ищеца, че отчетът е извършван по показания
на измервателно устройство, като за целта има поставени подписи на потребителя,
респ. негов представител в съответните карнети. В тази връзка подписът на
потребителя в карнета не е абсолютно изискване за достоверността на документа,
до колкото щом е осигурен достъп, то следва, че показанията се записват в
присъствието на потребителя или негов представител и същият има възможност да
ги оспори незабавно в случай че не е съгласен с тях.
Следователно, спазен е процедурата на чл. 23, ал.4 ОУ
на ищеца.
Правилно са изчислени и дължимите от абоната суми по
реда на чл. 32, ал.1 от ОУ на ищеца, за което по делото е и приета
съдебно-счеводна експертиза с вещо лице Д.К., заключението на която изцяло
потвърждава методиката при определянето и фактурирането на дължимите стойности.
Вземането не е погасено по давност, тъй като със
споразумение за разсрочване на задължениеот от 19.06.2017г. давността е
прекъснато. Споразумението е подписано от сина на ответника, който се е
легитимирал пред ищеца като негов пълномощник. За подписване на споразумението
не е необходима форма за действителност на пълномощното, а обстоятелството, че
пълномощникът изрично посочва, че има такова упълномощаване е достатъчен за
настоящата инстанция да приеме, че отразеното в документа относно факта на
представителството е вярно.
Следователно, претенцията е доказана по основание и
размер и следва да се уважи.
Следва да се уважи и в пълен размер претенцията за
мораторната лихва.
На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят разноски в размер на сумата от общо 700 лева за настоящата инстанция и
за заповедното производство.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че против В.А.В. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „**********” ЕООД, ЕИК: ******,
със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „*********,
представлявано от управителя С.Л.Н чрез юрк. Г.Н. сумите за които е била
издадена заповед №********* ч.гр.д. № 3765/2018г., по описа на ПРС гр. състав
както следва 598 лева- главница, представляваща неплатени задължения за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода 15.01.2013г
-12.02.2018г. за обект, находящ се в гр************* ; сумата от 123,48 лева - обезщетение за забава
за периода 31.03.2013г. - 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –
02.03.2018г. до окончателното погасяване;
ОСЪЖДА В.А.В. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА на „**********” ЕООД, ЕИК:
********** със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250, представлявано от управителя С.Л.Н чрез юрк. Г. Н. сумата от 700
лева разноски за заповедното производство и настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.
Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ В. Атанасов
Вярно с
оригинала.
Секретар:
Н.Н.