№ 9309
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110101957 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. Г. КР. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. ........, преупълномощена от адв. Д., с днес
представено пълномощно за адв. ........ и пълномощно по делото за адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ ......... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ........, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. ХР. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.06.2022 г., с която в изпълнение
указания на съда, дадени в предходно съдебно заседание, се представят
фактури, описани в т. 1 – 7 от молбата.
1
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 06.06.2022 г., с което, като е
констатирал, че към молбата от 03.06.2022 г. не са били представени
описаните под № 6 и 7 фактури, е дал указание на ищеца за представянето
им.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.06.2022 г., с която в изпълнение
указанията на съда са представени два броя фискални бонове.
СЪДЪТ връчи препис от молбите, ведно с приложенията на
процесуалния представител на ответника.
СТРАНИТЕ /Поотделно/: Да се приемат представените разходни
документи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молби на ищеца от 03.06.2022 г. и 13.06.2022
г. разходни документи.
ЮРК. ........: Представям доказателства за доплащане на депозита,
определен за СТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се пристъпи към изслушване
заключението на СМЕ.
СЪДЪТ връчи преписи от заключението на СМЕ на процесуалните
представители на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СМЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. ХР. М. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Дегенеративният артрит е последица от вътреставните фрактури, които
засягат хрущялната зона на ставата, както е в конкретния случай. Вътрешният
глезен е част от ставното лице на глезенната става, който от страна на ставата
е покрит с един хиелинен много гладък хрущял. Когато се получи фрактура,
хрущялът се възстановява, но не в старата му хиенинна форма, а във
влакнесто-хрущялна форма, т.е. новият хрущял има малко повече
съединителна тъкан, която е в основата на развитие на този дегенеративен
артрит в ставата, т.е. получават се първоначално болки при претоварване,
постепенно се получават и рентгенографски промени, както ние установихме
при направените снимки. Обикновено протича с тласъци на болка и със
светли периоди. Има и леко ограничение на функцията на ставата, която съм
описал при прегледа. Трябва да се ходи по-често на физиолечение и
балнеолечение.
За нови оперативни интервенции - може да се извършат, ако
пострадалият иска да му бъдат извадени двата винта, които са метални
импланти, поставени по време на първата операция. От медицинска гледна
точка ние нямаме абсолютни индикация, че тези винтове е необходимо да се
махат, т.е. няма реакция около тях, няма възпаления, няма дразнене на
кожата, което да налага тяхното отстраняване, но при активните хора
пациентите предпочитат да ги извадят.
Прегледът на ищеца беше извършен през месец май. При него
констатирах, че има леко нарушение в походката и то е свързано с този
установен дефицит във функцията на глезенната става, който аз съм описал в
медицинския преглед, от 10 градуса в дорзалната флексия и 5 градуса в
3
плантарната, т.е. общо тази става, сравнена със здравата, има 15 градуса по-
малък обем на движение и това променя походката. Дори при клякане двата
глезена не могат максимално да се придвижат нагоре към подбедрицата. Това
може да се възстанови, но е необходима сериозна рехабилитация. Това
ограничение на движенията не го прави абсолютно неработоспособен. Той
може с тези ограничени движения да работи, но е по-добре да ходи
периодично на балнеолечение, физиолечение, за да може тези движения
максимално да се възстановят до нормата.
От материалите по делото не установих медицинска документация за
провеждана рехабилитация. Само медикаментозно е провеждал във връзка с
латентната пареза, която е установена на пиронеалната и тибиална мускулни
групи с размачкване, които е имал. Категорично е в плюс да се провежда
рехабилитация.
Дегенеративният артрит е в причинна връзка с получената увреда.
Основната причина е нарушаване на хрущялния слой от вътрешната страна на
ставата. Ние преди това нямаме данни да е имал артрит, сега се вижда на
рентгеновите снимки. Белезите за артрита, които се виждат на рентгеновите
снимки, са снижена ставна цепка, което означава, че хрущялното покриете е
намалено по височина и второто нещо е разрастване на остеофити в зоната на
фрактурата. Това са белезите, които рентгенологично характеризират
началото на един такъв дегенеративен артрит. Дори дегенеративният артрит
да го е имало преди, то той не е имал клинична изява.
В конкретния случай временната неработоспособност на ищеца на база
медицинските документи е продължила десет месеца, от които шест месеца
първоначално са давани от ЛКК и след това има две решения на ТЕЛК,
едното е новопредставеното № 0569-125/20.08.2021 г., с което се разрешава
продължаване на дните за временна нетрудоспособност с два месеца, и
второто решение, което не е представено, но е описано в последния издаден и
представен по делото болничен лист от 17.11.2021 г., където е записано в
болничния лист, че се издава след решение на ТЕЛК с № 0645/25.10.2021 г.,
т.е. имаме шест месеца, дадени от ЛКК, две решения на ТЕЛК, които дават по
два месеца, или имаме общо десет месеца определена временна
нетрудоспособност.
След 16.12.2021 г. трябва да има ново решение на ТЕЛК, за да се ползва
4
болничен. Няма последващо решение на ТЕЛК, което да говори за някаква
трайна загуба на работоспособност или за продължаване на временната след
16.12.2021 г.
Обичайно около пет до шест месеца е възстановителният период за
такъв вид травма, но в случая той е удължен, защото имаме появата на
неврологична симптоматика, която е описана в т.8 на медицинската
документация по моята експертиза в амбулаторен лист с № 001834/21.06.2021
г. Има и неврологично засягане на тъканите и всичко това – все в причинна
връзка с получената увреда.
Първоначално, поради притискането на меките тъкани и развитието на
оток с оформяне на булозни зони, т.е. мехури се появяват по кожата от отока
на тъканите, операцията не е направена веднага след приемането на
20.02.2021 г., а се е изчакало намаляване на отока и е опериран на 02.03.2021
г. Това е обичайна практика при пациенти, които имат бързо развиващ се оток
в тази зона. Изчаква се да намалее отокът. През този период пациентът е имал
силни болки – осем, десет дни, защото отокът нараства постоянно,
барорецепторите усещат това нарастване, почва да боли и въпреки че слагаме
лед, охлаждане, обезболяваме, хората си имат болки. След операцията
силните болки са около три, пет, седем дни. Говорим за силни болки, които са
свързани с проникването през меките тъкани, разреза, нараняването на
подкожни нервни клончета, които така или иначе попадат в зоната на разреза.
След това болковото усещане е свързано с ограничените движения, слабостта
на мускулите, невъзможността да се движи ставата в пълен обем. През
периода на цялото възстановяване човек има болки, но най-интензивните
болки са били от две седмици до двадесет дни.
Категорично първите дни до операцията и първите дни след операцията
се е налагало лицето да е на легло с вдигнат крайник за намаляване на оттока.
След операцията той е можел да движи глезена, което подобрява отока на
течността около меките тъкани и постепенно отокът намалява. Ако го държи
продължително време в изправено състояние, пак нараства оттокът. Стават
такива циклични нараствания. Острият период петнадесет дни е бил
предимно на легло до двадесетия ден и след това е можел да си движи вече
пръстите и глезена, което предполага един смесен режим – леглови плюс
придвижване за около месец и половина до два.
5
С оглед вида на травмата не считам, че са налице невъзстановими
последици, които да не могат да бъдат преодолени с рехабилитация. По
отношение на констатирания дегенеративния артрит тепърва ще се
проследява във времето неговото развитие. При всички случаи
рехабилитацията, минералната вода, балнеолечението ще бъдат плюс в
преодоляването на тази лека контрактура.
Периодично може би ще има при голямо натоварване болки, след това
изчезват, може да се наложи да пие медикаменти. Зависи от развитието на
артрита още колко време ще получава болка при физическо натоварване. Ако
артритът се развива в по-интензивна форма, болките ще бъдат по-чести и ще
се налага по-често лечение, но ако артритът не се развива толкова бързо,
нещата ще бъдат с по-големи периоди на ремисия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СМЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от общо 400 лв., от
които 300 лв. от бюджета на съда и с 100 лв. по преводно нареждане от
18.04.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да ангажираме други доказателства.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ........: Моля да постановите решение съобразно исковата ни молба
и да уважите исковите претенциите така, както са предявени. Моля да имате
предвид, че се доказаха елементите от фактическия състав на трудовата
злополука. Считаме, че при условията на пълно и главно доказване доказахме
търпените от ищеца болки и страданията, които се установиха посредством
свидетелските показания, СПЕ, както и приетата в днешното съдебно
заседание СМЕ. Моля да имате предвид, че съобразно константната практика
на ВКС досежно момента, към който се определя размерът на обезвреда,
решаващият състав следва да съобрази и бъдещите болки и страдания, които
се очаква пострадалият да търпи. От днес изслушаното заключение и с оглед
установения начален дегенеративен артрит считаме, че за ищеца такива болки
и страдания ще бъдат налице. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.
ЮРК. ........: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани.
На първо място, не смятам, че ищецът доказа претенцията за
неимуществени вреди, а точно обратното, с оглед приетото заключение и
днес приетото, бе установено, че твърденията неговите, както и свидетелските
показания на лицата, които са в роднинска връзка с ищеца, са неправилни и не
съответстват на здравословното му състояние.
Считам, че претенцията е прекомерна с оглед събраните по делото
доказателства. Считам, че при постановяване на решението, ако съдът
прецени, че се дължи обезщетение, същата следва да бъде намалена с
платеното обезщетение от държавното обществено осигуряване. Считам, че
съдът следва да уважи възражението за съпричиняване на трудовата
злополука.
С оглед събраните по делото доказателства беше безспорно установено,
че нито едно от правилата за безопасност при работата със съоръжението, на
7
което е настъпила злополуката, не е било спазено. Има няколко стъпки, които
е трябвало да бъдат спазени, и ако бяха спазени, злополуката нямаше да
възникне. Ако бяха минати стъпките за безопасност, дори някой с цел и
нарочно да беше поискал това, няма как да стане и да настъпи злополуката.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с
препис за насрещната страна. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на
процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8