№ 15
гр. Момчилград, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200191 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.
Ю. С. с ЕГН:**********, от с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита, че в настоящото административно - наказателно производство са
допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуални
правила, представляващи основания за отмяна на Наказателното
постановление. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество. Претендира разноски по делото.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
1
представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 24.08.2022 г. в 11:26 часа в община
Момчилград, на път I-5 сп.Джебел посока на движение от гр.Кърджали към
ГКПП Маказа е бил спрян за проверка от автоконтрольор И. Г., управлявайки
лек автомобил марка "Мерцедес" с рег.№***** негова собственост, което е
със служебно прекратена регистрация по чл.143, ап.10 от Закона за
движението по пътищата(ЗДвП) от 30.0б.2022г. - поради липса на
задължителна застраховка го, управлявал го по път отворен за обществено
ползване посоченото моторно превозно средство, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно " Наредба № I 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възтановяване на регистрация на моторни превозни
средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства" За констатираното нарушение е
бил съставен АУАН серия № (GА570657/24.08.2022Г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП
от автоконтрольор И. Г.. Извършена е била проверка по ЗМ №119/2022г. по
описа на РУ-Момчилград, с оглед установяване на данни за извършено
престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Наказателното постановление се издава
на основание чл.36, ал.2 от Закона за административните нарушения и
наказания , във връзка с Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство № 2593/02.09.2022г. по описа на Районна Прокуратура -
Кърджали, ТО - Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на
РУ-Момчилград за продължаване на административно-наказателното
производство., и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.И. Г. Г. и И. И. Т. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява собствения си лек автомобил, който е
2
бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 24.08.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 400 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000394 от
29.09.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
М. Ю. С. с ЕГН:**********, от с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание Наредба N Iз-2539 на
МВР се отнемат общо 10 точки, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на М. Ю. С. с
ЕГН:**********, от с.Слънчоглед, общ.Джебел, обл.Кърджали, сумата в
размер на 400 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4