РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Нова Загора, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело №
20232220100955 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Дирекция „Социално подпомагане“ Нова Загора с
БУЛСТАТ 1210150562080, с адрес гр.Нова Загора, ул.“Петко Енев“ № 100, представлявано
от Директора на дирекцията Ц.В.Б. срещу М. П. И. ЕГН ********** с адрес ****** с правно
основание чл.422 във вр. чл.10а от Закона за семейните помощи за деца.
Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление – декларация по чл.10а от
ЗСПД от ответницата за отпускане на еднократна помощ за ученици с вх.№ ЗСПД/Д-СП-
НЗ/2055/ 08.09.2023г. е била отпусната със Заповед № ЗСПД/Д-СП-НЗ/2055/ 13.09.2023г. на
Директора на дирекцията еднократна помощ в размер на 300 лева. По реда на чл.10, ал.6 от
ЗСПД изплащането на помощта било извършено на два пъти като сумата се разделяла на две
равни части по 150 лева – първата част след влизане в сила на заповедта и втората част в
началото на втория учебен срок, ако детето продължавало да посещава училище.
Ответницата подала заявление-декларация за отпускане на помощ за детето Ц.Ф.Й. ЕГН
**********, която била записана като ученичка в първи клас на ОУ „Свети Паисий
Хилендарски“ село Стоил войвода, видно от представеното от нея Удостоверение № РД-06-
17/ 05.09.2022 година. След влизане в сила на заповедта била преведена по банков път на
12.10.2022г. помощ в размер на 150 лева.
При извършена проверка на 06.01.2023г. в Интегрираната информационна система на
АСП в изпълнение на чл.1а, ал.4 от ЗСПД и чл.17, ал.1 от ППЗСПД било установено, че
детето Ц.Ф.Й. допуснала 100 неизвинени отсъствия през месец ноември 2022г. за учебната
2022/2023г. без уважителни причини. В разпоредбите на чл.10а, ал.7, т.3 от ЗСПД и чл.34,
ал.1, т.3 от ППЗСПД било предвидено при допуснати отсъствия повече от 5 учебни часа, за
1
които нямало уважителни причини в рамките на един месец на учебната година да се
възстановява изплатената еднократна помощ. Ищецът издал Заповед № Д-СН-НЗ-ВС-8/
10.01.2023г., с която уведомил М. И., че трябва да възстанови получената помощ в размер на
150 лева. Съгласно чл.14а, ал.2 във връзка с чл.10а, ал.7 от ЗСПД принудителното
изпълнение на заповедта на директора се извършвало по реда на ГПК, поради което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължения въз основа на документ по чл.417 от
ГПК № 189/ 30.03.2023г. по ч.гр.д.№ 329/ 2023г. и Изпълнителен лист № 147/ 30.03.2023
година. В РС Нова Загора било образувано изпълнително дело № 20232220400180, което
било спряно на основание чл.415, ал.2 от ГПК с дадени указания за предявяване на иск по
чл.422 от ГПК.
В указания от съда срок ищецът предявил иск по чл.422 от ГПК, с който молел съда
да приеме за установено по отношение на ответницата М. П. И. ЕГН **********, че
съществува претендираното от Д“СП“ Нова Загора вземане в размер на 150.00 лева, ведно
със законната лихва за забава върху нея от 12.10.2022г. и разноски по настоящото дело,
както и разноски по изпълнително дело № 20232220400180.
С исковата молба Д“СП“ Нова Загора представила следните писмени доказателства:
заверени преписи от заявление – декларация по чл.10а от ЗСПД за отпускане на еднократна
помощ за ученици с вх.№ ЗСПД/Д-СП-НЗ/2055/ 08.09.2023г., Удостоверение № РД-06-17/
05.09.2022г. на ОУ „Свети Паисий Хилендарски“ село Стоил войвода, Заповед № ЗСПД/Д-
СП-НЗ/2055/ 13.09.2023г. на Директора на Д“СП“, Заповед № Д-СН-НЗ-ВС-8/ 10.01.2023г.
на Директора на Д“СП“, Съобщение № 2002-94М-00/0414/ 15.02.2023г. до М. И., известие за
доставяне чрез Български пощи № ИД SP 8900 009Е4F 4.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор по предявения
срещу него иск. Не се явява в първото по делото открито съдебно заседание и не изпраща
представител, както и не е депозирала молба да се гледа в нейно отсъствие. С оглед на това
Директора на Д“СП“ Нова Загора е поискал постановяване на неприсъствено решение.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени твърденията на ищца и събраните по делото доказателства,
намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищецът,
чрез пълномощника си е направил искане за постановяване на неприсъствено решение при
наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен
2
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявения иск, чрез постановяване на неприсъствено решение
по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът не е представил такъв, като
последиците са му били изрично съобщени с нарочно съобщение. На следващо място
ответника не се е явил лично, не е изпратил и представител в първото съдебно заседание,
въпреки редовното си призоваване, както и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК. Съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.№ 329/2023 г. по описа на РС-Нова
Загора е видно, че въз основа на заявление по реда на чл. 417 ГПК в полза на Д“СП“ Нова
Загора, срещу ответницата, е била издадена заповед за изпълнение за процесната сума,
представляваща еднократна помощ в размер на 150 лв, ведно със законната лихва за забава
върху нея от 12.10.2022г.. Предвид връчването на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
съдът е дал указания на заявителя да предяви вземанията си за установяване в исков процес.
Съдът, след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че исковете са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което така предявените искове следва да бъдат уважени
изцяло.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен
изцяло, като бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 150.00
лева, ведно със законната лихва за забава върху нея от 12.10.2022г., представляваща
неправомерно получена еднократна помощ по Закона за семейните помощи за деца.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати дължимата се държавна такса за
настоящото исково производство и воденото преди това заповедно такова, които не са
внесени от ищеца при образуването на двете граждански дела съгласно чл.84, т.1 от ГПК.
Ето защо ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Нова Загора 50 лева за държавна такса, дължима по двете производства.
Водим от горното, съдията
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ НОВА ЗАГОРА с БУЛСТАТ 1210150562080, с адрес гр.Нова Загора,
ул.“Петко Енев“ № 100, представлявано от Директора на дирекцията Ц.В.Б. и М. П. И. ЕГН
********** с адрес ******, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ НОВА ЗАГОРА с БУЛСТАТ 1210150562080 за сумата от 150.00,
представляваща неправомерно получена еднократна помощ по чл.10а от ЗСПД, ведно със
законна лихва върху нея от 12.10.2022г. до окончателното плащане на дължимото против М.
П. И. ЕГН ********** с адрес ******, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА М. П. И. ЕГН ********** с адрес ****** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РАЙОНЕН СЪД НОВА ЗАГОРА държавна такса в размер на
50.00 /петдесет/ лева.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4