Р Е Ш Е Н И Е
№ 10 10. 01. 2020г. град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 10. 01. 2020г.,
в закрита съдебно заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
Секретар : Емилия Павлова,
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков гр. дело № 317 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Настоящето
производство е по реда на чл. 247, ал.1 и сл. от ГПК.
Същото е образувано
по молба вх. № 21 / 03. 01. 2020г. на Пернишкия окръжен съд от адвокат Г.М. в
качеството на пълномощник на ищеца И.К.И.. С нея се моли съдът да допълни
Решение № 457 от 03. 12. 2019г., постановено по настоящето дело, като присъди
върху сумата 300лв., представляваща имуществени вреди и законните лихви,
считано от 21. 05. 2014г.
Насрещната
страна Прокуратурата на Република България, чрез прокурор М.Л. от Окръжна
прокуратура гр. Перник, е депозирала писмено становище, с което счита, че
молбата се явява неоснователна.
Макар
молбата да е формулирана като за допълване на постановеното решение по реда на
чл. 250 от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че се касае за молба по реда на
чл. 247 от ГПК – за отстраняване на очевидна фактическа грешка, тъй като в
предпоследния абзац на стр.4 от мотивите на съдебното решение, съдът е
отбелязал, че искът за имуществени вреди следва да бъде уважен за сумата
300лв., ведно със законната лихва, считано от 21. 05. 2014г. до окончателното
изплащане, а в абзац втори от диспозитива на съдебното решение е присъдил само
сумата 300лв., съставляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди,
представляваща адвокатски хонорари по горните наказателни дела, без да е
присъдил законната лихва върху тази сума, считано от 21. 05. 2014г. до
окончателното изплащане.
Съдът
намира, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна, поради което диспозитивът на съдебното решение на ред 15, след
израза „сумата 300лв., съставляваща обезщетение за причинените му имуществени
вреди, представляваща адвокатски хонорари по горните наказателни дела“, да се
чете - ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21. 05. 2014г. до
окончателното изплащане.
Водим
от гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА по молба вх. № вх. № 21 / 03. 01. 2020г. на
Пернишкия окръжен съд от адвокат Г.М. в качеството на пълномощник на ищеца И.К.И.,
отстраняване на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 457 от 03. 12.
2019г. постановено по гр. д. № 457 от 03. 12. 2019г., като ред 15 от
диспозитива на съдебното решение, след изписаното „сумата 300лв., съставляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, представляваща адвокатски
хонорари по горните наказателни дела“, да се чете – ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21. 05. 2014г. до
окончателното изплащане.
Решението може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд, в
двуседмичен срок от датата на връчаването му на страните.
Съдия
: