№ 24749
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110119393 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Е. Н. Д., действаща като майка и
законен представител на Б. Е. Д., чрез адв. Е. Й. /подадена по електронната поща на
03.04.2024г./ срещу Столична община, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 вр.
чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди вследствие на ухапване от куче на 16.07.2023г.
С разпореждане от 11.04.2024г. съдът е указал на ищеца да отстрани нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок от получаването. Ищецът е предупреден за
последиците от неизпълнение на указанията.
В рамките на срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от адв. Й., който
сочи, че вероятно е станала грешка, тъй като не е имал намерение да завежда искова молба с
такова съдържание. Искът вече бил предявен по гр.д. № 59542/2023г. по описа на СРС, 34-ти
състав и делото било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
След служебна справка в ЕИСС съдът установи, че предметът на настоящото дело
наистина е идентичен с този на гр.д. № 59542/2023г. по описа на СРС, 34-ти състав
/образувано на 31.10.2023г./, поради което настоящото дело следва да бъде прекратено на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Вероятно исковата молба е била изпратена погрешно на
електронната поща на съда, което е станало причина за образуване на настоящото второ
дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. №
19393/2024г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1