№ 3197
гр. Варна , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100502209 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 28545/02.09.2021г. на Н. АНГ. Н. срещу
Определение № 4793/01.09.2021г., постановено по гр. дело № 10089/2021г. по описа на
Варненски районен съд, с което е производството по делото е прекратено на основание чл.
129 ал.3 от ГПК.
В жалбата са изложени подробни съображения относно неправилността и
незаконосъобразността на обжалваното определение. Отправено е искане за неговата отмяна
и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизвоствените
действия.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Производството по гр.дело № 10089 по описа на ВРС е образувано по искова молба
на Н. АНГ. Н., която съда е преценил за нередовна и с Разпореждане № 9961 от 12.07.2021г.
е дал указания на молителя в едноседмичен срок, да отстрани констатираните нередовности
в молбата. Дадените указания коректни, а съобщението с тях е получено от молителя на
14.07.2021г. Същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в срок
производството по делото ще бъде прекратено. По молба на Н.Н. срокът е продължен
веднъж с две седмици и още веднъж с три седмици, като е изтекъл на 25.08.2021г. С
разпореждане от 20.07.2021г. съдът е дал допълнителни указания в едноседмичен срок в
случай, че не предявява иск, молителят да обоснове правния си интерес от заявените
1
искания за издаване на съдебни удостоверения. Към дата на постановяване на обжалваното
разпореждане срокът/ с продължаването му/ за изпълнение не е изтекъл. Съдът е изложил
съображения, че искането за издаване на съдебни удостоверение е недопустимо , доколкото
ищеца не е изпълнил дадените му от съда указания.
Настоящия съдебен състав счита, че производството по делото е прекратено
преждевременно. След като съда преценявайки исковата молба на жалбоподателя за
нередовна е дал указания, вкл. и допълнителни такива, както и срок за изпълнението им,
същия е длъжен да изчака изтичане на срока преди да постанови прекратяване на
производството на основание чл. 129 ал.3 от ГПК. В конкретната хипотеза само при
наличие на определение по чл. 253 от ГПК, което не е налично по делото, съда може да
прекрати производството по дело без да изчака изтичането на дадения от самия него на
страната срок за изправяне нередовносттите на исковата молба.
Предвид изложеното, частната жалба е основателна, а обжалваното определение
следва да бъде отменено и делото върнато на ВРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 4793/01.09.2021г., постановено по гр. дело №
10089/2021г. на Варненски районен съд, с което е производството по делото е прекратено на
основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия
съгласно дадените указания.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3