№ 17033
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110142571 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ направеното в отговора на исковата молба
възражение за прихващане от ответника.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
определението да уточни с писмена молба с препис за другата страна:
възражението си за прихващане като посочи фактическите си твърдения, защо
смята, че А. Д. дължи обезщетението за ползване на имота, т.е. на какво
фактическо основание ги предявява, както и да конкретизира съответната
предявена сума как е определена чрез посочване на претендираните суми
помесечно по размер и начин на изчисляване, както и да уточни по
възражението си за прихващане със сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ответника неимуществени вреди като посочи
конкретни противоправни действия или бездействия на ищеца - на коя дата
и/или в какъв период и по какъв начин са извършени от ищеца , от които
твърди, че е претърпял неимуществени вреди, като конкретизира вредите в
какво се изразяват, как са формирани твърдяните размери, както и да посочи
начален и краен момент на търпене, както и да конкретизира в каква
поредност претендира извършването на прихващане на посочените суми в
отговора на исковата молба с исковата сума.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, съдът ще приеме, че
възражение за прихващане не е извършено.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
1
ДОПУСКА събирането на свидетелски показания чрез разпит на двама
свидетели по молба на ищеца, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата около условията на живот и психическото и физическо
състояние на ищеца след 07.07.2023 г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, за снабдяване с
друго такова за предмет, страни и етап, на който се намира гр. д. №
26290/2023 г. по описа на СРС, 30-и състав, ведно със заверен препис от
исковата молба и постановен по делото краен съдебен акт, в случай че има
има такъв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение за снабдяване с
друго такова за от *********** , съгласно т. 3 от молбата на л. 33 от делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да формулира конкретни въпроси по искането си за
изслушване на комплексна съдебно-психиатрична и медицинска експертиза,
доколкото поставени въпроси са общи и не са конкретизирани.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.05.2024 г. от 10:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца А. Д. Д., ЕГН **********, срещу С. Й. Б., ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от
15000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в болки и страдания, вследствие на виновно и противоправно действие на
ответника, изразяващо се в спиране без основание тока в Апартамент № 1,
находящ се в /адрес/ чрез смяна на партидата и сваляне на електромера, в
което жилище живее ищецът заедно със своята майка, за периода от
07.07.2023 г. до 11.01.2024 г., ведно със законната лихва от 07.07.2023 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът А. Д. Д., ЕГН **********, излага твърдения, че с ответника са
сключили договор за покупко-продажба за процесния апартамент, като
поради неизпълнение на ответника да заплати покупната цена от 50000 лв.
ищецът е предявил иск за разваляне на договора, за което било образувано гр.
д. № 26290/2023 г. по описа на СРС, 30-и състав. Поддържа, че след подаване
на исковата молба за разваляне на договора ответникът е сменил
неправомерно партидата за имота в ******** и е свалил електромера, тоест
токът в имота е бил спрян. В резултат на последното ищецът, който обитава
процесното жилище заедно с майка си, не е могъл да води нормален живот и
да се грижи за себе си и болната си майка- не е могъл да съхранява инсулина
си на студено, не е могъл да готви, да поддържа хигиена и др. Поради
изпитания стрес здравословното му състояние се е влошило, което наложило
постъпването на ищеца за болнично лечение на 28.09.2023 г., 12.10.2023 г. и
15.10.2023 г. в УМБАЛ „Св. Анна“ АД- гр. София. Бил диагностициран с
нови заболявания- чернодробна стеноза, синдром на Рейно и депресивно
2
разстройство. Сочи се, че тежкото здравословно състояние на майката на
ищеца допълнително се отразило и довело до влошаване на психологическото
му и физическо здраве. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Й. Б., ЕГН **********, депозира
отговор на исковата молба, чрез адв. В.Т., с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Поддържа се, че ответникът е собственик на
имота, поради което е поискал правомерно да бъде преустановено
електрозахранването в обекта. Прави възражение за съпричиняване,
доколкото за ищеца е съществувала възможност да открие партида на свое
име и да предприеме действия в тази насока. В условията на евентуалност
прави възражение за прихващане с дължимите от ищеца суми в размер на 12
000 лв., представляващи обезщетение за ползването на имота за периода от
06.08.2021 г. до 06.03.2024 г. и сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ответника неимуществени вреди от
действията на ищеца, който отказва да допусне ответника да ползва
собствения си имот, подава жалби и молби с цел осуетяване на ползването от
ответника на имота. Поддържа, че в резултат на обстоятелството, че е
възпрепятстван да ползва имота си, е изпитал притеснение, тревожност, гняв
и други негативни емоции. Моли за отхвърляне на исковете.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: през процесния
период ищецът обитава исковия имот заедно с майка си; през процесния
период партидата за имота, касаеща доставката на ел. енергия, е била сменена
на името на ответника, и електроснабдяването е било спряно.
По иска с правно основание чл. 45 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие виновно противоправно
действие на ответника, изразяващо се в спиране без основание на тока в
Апартамент № 1, находящ се в /адрес/ чрез смяна на партидата и сваляне на
електромера, в което жилище живее ищецът заедно със своята майка, ищецът
е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, които са в причинно-
следствена връзка с поведението на ответника.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност по
чл. 45, ал. 2 ЗЗД и да установи твърдяното съпричиняване, а именно, че
ищецът с поведението си е допринесъл за настъпване на вредоносния
резултат.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4