Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 11.10.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, на двадесет и седми септември две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
При секретаря П.И., и
прокурора............................., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело №3002/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда на чл.238 и
сл. от ГПК.
Иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. *** против Р.М.И., с която се
твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр.д.№ 1247/2016г, по
описа на ПлРС, срещу която е постъпило
възражение от страна на длъжника. Твърди се, че ответникът е собственик, респ.
ползвател на топлоснабден имот- на адрес ***. Твърди се, че същият е клиент на
топлинна енергия за битови нужди, ползвал е ТЕ, за периода
01.01.2009-31.01.2016г., и не е погасил задълженията си. Твърди се, че
сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият период, в
която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово
разпределение с “НЕЛБО” ЕАД, гр. София. Общите условия за ползването на ТЕ, са
публикувани във в-к ”Нощен труд”, от дата 13.-14.12.2007г и във в-к „Посоки”,
бр.239/2007г. Твърди се, че от страна на
ищеца, ежемесечно са издавани фактури,
задължението по които не е плащано от ответника. Моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че дължи сумата от
общо 1008,71лв., от които сумата от 884,75лв- главница, съставляваща
консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-31.01.2016г. и сумата от
123,96лв- лихва за забава, за периода 02.04.2013-22.02.2016г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски. Моли
съдът да конституира като трето лице- помагач- НЕЛБО” ЕАД, гр. София.
Ответникът
Р.М.И., в срока на чл.133 от ГПК, не
изразява становище по предявеният иск.
В о.с.з. на дата 27.09.2016г.,
отв. И., редовно призована, не се явява, не изпраща представител, и не прави
искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът И. е предупреден за последиците от своето
бездействие, с
разпореждане № 8340/27.05.2016г., но по делото няма депозиран отговор на ИМ в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника,
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и
предпоставките за това. От страна на ответника няма
заявено становище и по изготвеният с
определение №2663/08.07.2016г, проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
Като взе предвид горното, съдът намира, че
са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Намира също така, че
предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото са
вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по делото
писмени доказателства, в т.ч. и доказателствата, приложени към 1247/2016г, по описа на ПлРС. Съобразно посочената
разпоредба-чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което
не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки:
страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е
вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по
делото доказателства.
С оглед
на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което бъде
признато за установено спрямо ответника,
че същия дължи сумата от общо 1008,71лв., от които сумата от
884,75лв- главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода
01.02.2013-31.01.2016г. и сумата от 123,96лв- лихва за забава, за периода
02.04.2013-22.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК- 29.02.2016г., до окончателното
й изплащане.
При този изход на производството и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски, в размер на 435лв, съобразно представеният
списък по чл.80 от ГПК, както и направените разноски по ч. гр.д.№ 1247/2016г. в размер на 205лв.
/180лв. юрисконсулстко нъзнаграждение и 25лв- държавна такса, съобразно
предявения размер в исковото производство/.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Р.М.И., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, сумата от 884,75лв- главница, съставляваща консумирана и незаплатена
ТЕ, за периода 01.02.2013-31.01.2016г. и сумата от 123,96лв- лихва за забава,
за периода 02.04.2013-22.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-29.02.2016г. до окончателното й
изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, № 802/01.03.2016г. по ч.гр.д.№ 1247/2016г по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, Р.М.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 435лв. -направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Р.М.И.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 205лв.- разноски по ч.гр.д.№ 1247/2016г.
на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :