№ 11378
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110103474 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83 и чл.94-99 ГПК (Молба за
освобождаване от държавна такса и молба правна помощ)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 19597/21.01.2025
г. от Е. Д. М. ЕГН ********** от гр. София, жк ..... срещу ПРБ, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание на иска по член 2 В от ЗОДОВ,
член 4§3 от ДЕС, член 47 от ХОПЕС, член 2 от МПГПП на ООН, член 13 от
ЕКЗПЧ член 5(4)от ЕКЗПЧ, член 9(4)от МПГПП на ООН за сумата от 24 999
лева, за периода 07.01.2014 г. до 08.01.2025 г., вследствие на противозаконно
задържане и лишаване от свобода, нарушение на правото на справедлив
съдебен процес, по следните дела, незаконно обвинение, нарушение на закона
при разглеждане на делата: ВЧНД 379/2013 г. по описа на Апелативен
Специализиран наказателен съд (АСпНС), НОХД 645/2015 г. на СпНС и
последващото КНОХД № 1015/2019 по описа на ВКС.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу него е повдигнато
незаконно обвинение, бил задържан, арестуван, осъден за деяние, което не е
извършил, вследствие на което изпитал болки и страдания за нарушение
правото на справедлив съдебен процес, противозаконно лишаване от свобода,
че е бил извършил престъпление. Твърди, че обвинението било незаконно,
нарушен е бил процесуалния и материалния закон.
В исковата молба ищецът иска предоставяне на правна помощ и
1
освобождаване от държавни такси. В молбите лицето посочва, че е
неграмотен, необходим му е адвокат, намира се в затвора в гр. София, не
работи и няма доходи, не е трудово ангажиран, не е търговец и няма търговски
дружества, не получава наеми, облигационни плащания, ренти, пенсия и
други. Има дъщеря, която издържа, поради непълнолетие. Посочва, че няма
юридическо образование.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
С разпореждане № 14308/23.01.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да
отстрани нередовности. Разпореждането е връчено на 27.02.2025 г. До дена на
постановяване на този акт не са отстранени в срок нередовностите. Ето защо
молбата по чл.83 ГПК следва да се остави без уважение. На същото основание
следва да се остави без уважение искането по чл.94 ГПК
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за освобождаване от
такси и разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на
правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС) и чл95, ал.5 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез обявление на
таблото на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2