№ 69587
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110135904 по описа за 2022 година
и се запозна с искова молба с вх. № 138803/04.07.2022 г. при извършената проверка
по чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 и 128
от ГПК, а именно:
Депозираната от името на ищеца Р. В. ХР. с ЕГН ********** от гр. София срещу
„Микс – констръкшън“ ООД, с ЕИК ********* със седалище в гр. София, представлявано от
управителите Стамен Павлов Иванов и Пламен Стефанов Х., искова молба с предявен иск по
чл.200 от КТ в размер на 130 000 лв., не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5 и
чл.128, т.1, т.3 от ГПК, поради което същата следва да се остави без движение до
отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 138803/04.07.2022 г., подадена от
името на ищеца Р. В. ХР., с ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца Р. В. ХР., в едноседмичен срок да:
1.В случай, че исковата молба е подадена от негово име, чрез посочения в ИМ като
пълномощник адв. И.А. от САК и същия е подписал същата чрез електронен подпис, в
указания срок да се представи надлежно пълномощно, установяващо представителната му
власт, вкл. ако същото е извършено по електронен път, пълномощното следва да е
подписано с квалифициран електронен подпис и по начин, позволяващ удостоверяване на
времето на подписване па същото с точност до година, час, дата, минута и секунда с
квалифициран електронен времеви печат, съгл. чл.102з, ал.1 от ГПК.
1
2. В същия срок пълномощника следва да завери с печат „вярно с оригинала“
приложените към ИМ доказателства, удостоверяващи верността им с оригиналите.
3. В указания по-горе срок ищецът, респ. надлежно упълномощения му представител
да представи документ за заплатена предварително такса на брой страници - ИМ и
приложенията й, вкл. допълнително представените такива, съобразно указанията по-горе,
определена съобразно Наредбата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
4. На пълномощника, посочен в титулната част на ИМ – адв. И.А. от САК, с адрес в
гр. София, ул. „Хайдушка гора“ № 35, ет.5, с посочен ел. адрес
********************@*****.*** да се съобщи, че всички подадени от него документи,
адресирани до съда, в т.ч. ИМ и приложените доказателства, в случай на подписване с
квалифициран електронен подпис, последния следва да е положен след текста на
изявлението до съда, а не в титулната част на същия, в противен случай документът може да
се счете за неподписан от съда, което отново ще съставлява нередовност на ИМ, доколкото
същия фигурира единствено на заглавната страница от документа/-тите.
5. В указания едноседмичен срок, ищецът следва да изложи и конкретни фактически
твърдения относно изложените в ИМ обстоятелства относно твърдените от него като
действително претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в какво се изразяват
същите, тяхната продължителност, интензитет и т.н., с оглед заявения размер на иска от
130 000 лв. и предвид посочените за установяването на тези вреди, доказателства.
Тези обстоятелства имат връзка и при преценката на съда за основателността на
поисканото с допълнителна молба обезпечение на предявения иск до пълния му размер от
130 000 лв. и то без определяне на парична гаранция от страна на ищеца. /Молбата е
подадена едва на 25.07.2022 г., като е именувана „молба за определяне на срок при
бавност“!/.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в обстоятелствената
част на разпореждането.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, молбата му ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2