Р Е
Ш Е Н
И Е № 260146
гр.Пещера ,02.ХІ.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският
районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:Камен Гатев
Секретар:
Евелина Генинска
като
разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №262 по описа на
Съда за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид
следното:
Депозирана е молба от А.А.Т., ЕГН ********** ***, против Т.С.С.,
ЕГН ********** и Л.А.В. – С., ЕГН **********
*** , в която твърди следното:
Твърди ищецът, че е собственик на дворно място - 1/ 4
идеална част от поземлен имот с идентификатор 56277.503.343 /петдесет и
шест хиляди двеста седемдесет и седем, точка , петстотин и три ,точка , триста
четиридесет и три/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Пещера , община Пещера , област Пазарджик , одобрени със заповед № РД-18-
14/20.06.2014г на Изпълнителния Директор на АГКК ,последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР , с адрес на имота :
гр.Пещера п.к. 4550 , ул. „Михаил Такев" №30, с площ от 139 кв.м с трайно предназначение на
територията - урбанизирана , начин на трайно ползване : за ниско застрояване/
до 10 м/, стар идентификатор -няма , номер на имота по предходен план- 2114 в
квартал 144 /сто четиридесет и четири/ парцел-1 /едно римско/, при съседи на ПИ
- имоти с идентификатори 56277.503.342, 56277.503.332 , 56277.503.9731 ,
56277.503.344 , както и че е собственик и
на 1/8 идеална част от описания по-горе
имот с идентификатор 56277.503.343 , по силата на съответно описани нотариални
актове.
Твърди ищецът, че останалите
идеални части от поземления имот са на ответниците, както следва:
1/8 идеална част на - Л.А.В. - С.
, 1/8 / идеална част на Л.А.В. и 1/
4 на Т.С.С. , по силата на съответни
нотариални актове.
Твърди, че собственик на 1/8
идеална част от дворното място е А.Б.Т..
Твърди ищцата, че в описания
по-горе имот има и двуетажна сграда, състояща се от първи приземен етаж - /
магазинно помещение и коридор / и втори - жилищен етаж ,от която ищцата
притежава 1/2 идеална част от двуетажна
масивна сграда, както и още 1/4 идеална част от втори етаж на сградата , по
сила на съответните нотариални актове, с обща площ от 101кв.м.
Твърди, че при съставянето на
ответника Т.С.С. на нот.акт №122 том І нот.дело № 262 /1995 г.
издаден от Районен съд- Пещера са допуснати грешки, по отношение на втория
редовен жилищен етаж, първият приземен етаж от сградата е собственост на А.Б.Т..
С допълнителна молба от
18.03.2019г. /л.63 от делото/ ищцата уточнява, че правата и върху вторият етаж
от жилищната сграда са 1/2 идеална част, а останалата ½ идеална част се притежава / по документи/ от ответника Т.С..
Твърди ищцата, че цитираните
дворно место и части от сграда , не се ползват от ответниците повече от 10
години , тъй като достъп до втория етаж нямат , понеже в продължение на 24
години , не са изградили сами или съвместно с ищцата , съгласно одобрен арх.
проект - стълбищна клетка ,обслужваща етажите от избата до тавана. Достъп до
имота си също нямат , тъй като обжалвали
решение на Община Пещера за възстановяване на терен и до сега не са
правени действия за достъп до имота.
Твърди ищцата, че ответникът Т.С.С.
от раждането си през 1993г. никога не е живяла в Пещера , а в Пловдив и
Асеновград.
Твърди, че ответникът Л.А.В. - С.
от 1972г. не живее в Пещера , а в Пловдив и Асеновград . Ответниците пребивавали
само по време на платените си годишни отпуски и никой от тях не е полагал
каквито и да било грижи по поддържането на съсобствения имот.
Твърди ищцата, че единствено тя
се е изявявала като владелец и стопанин
на имота, тя се снабдила с архитектурен проект, одобрен на 28. 02. 1990 г. и
всички съпътстващи го административни усилия и документи са останали без
резултат.
Твърди още ищцата, че вече 28
години, процесната сграда е без възможност да се ползва втори етаж и тавана
поради липса на стълбище. Първия етаж няма изградена фасада и подово покритие ,
по причина че не се знае местоположението на наново проектирано стълбище.
Бившия коридор не е преустроен в спалня и антре , понеже се ползва за
преминаване , а това щяло да се избегне, ако било изградено стълбището.
Бетоновите колони за втора плоча са
излети частично , понеже се е чакало издаване на суперфиция.
Твърди, че със съгласието на собственичката на първия
етаж добронамерено е позволявала на ответниците да ползват целия втори етаж до
2009г., като поемала всички текущи разходи по поддръжка и хигиена на сградата и
двора , плащала е дължимите на Община Пещера суми за стопанска вода , данъци и
данъците на ответниците от 2012г до сега, както и разходи по преустройството и
ремонтите на втория етаж и на общите части.
Твърди ищцата, че ответниците са загубили интерес към частите от
съсобствения с ищцата имот - дворно место и етаж от жилищна сграда , като фактически
владението, което било добросъвестно, е
осъществявано единствено от ищцата,за периода от 1995 година до сега.
Ищцата моли да се постанови съдебно решение, с което се
приеме за установено по отношение на ответниците Т.С.С. и Л.А.В. - С.,че А.А.Т. е придобила
правото на собственост ,въз основа на давностно владение върху следните части
от имота ,описан по -горе, а именно:
4/8 / четири осми / идеални части
от площ 139кв.м на поземлен имот с идентификатор 56277.503.343 /петдесет и шест
хиляди двеста седемдесет и седем, точка , петстотин и три ,точка , триста
четиридесет и три/,
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пещера , община Пещера ,
област Пазарджик , одобрени със заповед № РД-18-14/20.06.2014г на Изпълнителния
Директор на АГКК ,последно изменение със заповед: няма издадена заповед за
изменение в КККР , с адрес на имота : гр.Пещера п.к. 4550 , ул. „Михаил
Такев" №30 с трайно предназначение на територията - урбанизирана , начин
на трайно ползване : за ниско застрояване/ до 10 м/, стар идентификатор -няма ,
номер на имота по предходен план- 2114 в квартал 144 /сто четиридесет и четири/
парцел-1 /едно римско/, при съседи на ПИ - имоти с идентификатори
56277.503.342, 56277.503.332 , 56277.503.9731 , 56277.503.344,
както и на 1/2 /една втора /
идеална част от втори етаж на сградата в
имота с идентификатор 56277.503.343.1.2 /петдесет и шест хиляди двеста
седемдесет и седем, точка , петстотин и три ,точка , триста четиридесет и три
точка едно , точка две
/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пещера
, община Пещера , област Пазарджик , одобрени със заповед № РД-18-
14/20.06.2014г на Изпълнителния Директор на АГКК ,последно изменение със
заповед:няма издадена заповед за изменение в КККР , с адрес на имота :
гр.Пещера п.к. 4550 , ул. „Михаил Такев" №30 с обща площ от 101 /сто и един / кв. м. - с прилежащи
части - 1/2 ид.ч. от тавана ,1/2 ид.ч. от общите части на сградата на
ответницата - Т.С.С.. Ищцата сочи доказателства и претендира разноски.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор от
ответниците, които оспорват предявените искове като недопустими и
неоснователни.Сочат доказателства и претендират разноски.
Пещерският районен съд, като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата
на чл.235ал.І и ІІ от ГПК, от фактическа страна взе предвид следното:
По делото се прие експертно
заключение на вещото лице Л.М., което Съдът кредитира като компетентно
изготвено и неоспорено от страните. Вещото лице е проследило статута на
процесните имоти и документите, с които
страните се легитимират като собственици, като е достигнало до следните изводи:
Процесният недвижим имот е описан
в исковата молба като имот, с идентификатор 56277.503.343 по КК на гр.Пещера,
който е част от УПИ І-2113, 2114, 2125, кв.144 по регулационния план на
гр.Пещера. Имотът, предмет на делото, е заснет като част от имот пл.№1528 по
плана от 1959г на гр.Пещера, с площ 363 кв.м, измерена графично по плана.
За имот пл.№1528 е отреден парцел
ІІ-1528, кв.113, с площ на парцела 290 кв.м. В имота са отразени двуетажна
масивна жилищна сграда, едноетажна паянтова жилищна сграда, паянтова лятна
кухня и стопанска постройка.Последващият регулационен план на гр.Пещера е
одобрен със Заповед №2725/1968г., като е използвана кадастралната основа,
изработена 1956г.
Процесния имот /56277.503.343 по
КК на гр.Пещера/ е част от имот пл.№1528, целият с площ 363 кв.м, за който е
отреден парцел 1-1528, кв.113 с площ 290 кв.м.
В процесния имот, част от имот
пл.№1528 попадат следните сгради:
- Двуетажна масивна жилищна сграда с магазин, с площ
около 100 кв.м, измерена графично по плана.
Паянтова лятна кухня, с площ
около 18 кв.м, измерена графично по плана
С последващия кадастрален,
регулационен и застроителен план на гр.Пещера, одобрен със Заповед
№РД-14-02-1144/04.12.1985г. процесния имот е заснет с пл.№2114 и участва в УПИ
І -2125,2114,2113, кв.144.
Имот пл.№2114 е с площ 139 кв.м,
в който е отразена следната сграда:
1.Масивна двуетажна паянтова
сграда със смесено предназначение /до издаване
на разрешение за строеж №14/28.02.1990г. за преустройство
на жилище, приземния етаж е бил с предназначение за магазин и клуб. Вторият
етаж е жилищен.За сградата има издадени разрешение за строеж №14/28.02.1990г.
за преустройство на жилище. Същото е презаверено на 14.01.1995г, 12.01.2000г и
10.01,2005г. от Гл.архитект на Община Пещера. Има съставен протокол за
завършеност с изх.№94А-153-1-1/05.01.2017г.от Община Пещера.
Съгласно одобрените проекти за
преустройство, се обособяват три самостоятелни етажа с отделни входове. За
обслужване на самостоятелните обекти в сградата се предвижда да се изгради
пристройка от север, в която да се обособи вътрешно стълбище от нивото на
прилежащия терен до тавана. Същото до настоящия момент не е реализирано. От юг,
на мястото на заснетата по кадастралния план от 1985г паянтова лятна кухня е
изградена пристройка, жилищно помещение, което е включено към площта на първия
етаж.Издадено е и разрешение за строеж №29/19.03.1990г. за ремонт на покрива.
2.Паянтова сграда /лятна кухня/,
с площ около 19 кв.м, измерена графично по плана
Със Заповед №511/19.07.2012г. е
одобрено регулационно изменение ЧИ на ПУП- ПР, с което се променя уличната
регулация на УПИ І-2125, 2113, 2114, кв.144 по имотната граница на имоти
пл.№№2113 и 2114, попълнена в кадастралния план, съгласно Заповед
№161/27.03.2006г, както и по южната имотна граница.Границите и площта на имот
пл.№2114 не са променени.
Съгласно Кадастралната карта на
гр.Пещера, одобрена със Заповед РД-18- 11/10.07.2013г. на ИД на АГКК, имотът,
предмет на настоящето дело е с идентификатор 56277.503.343, с площ 139 кв.м, с
начин на трайно ползване „Ниско застрояване /до 10м/". В имота има
нанесени следните сгради:
сграда с идентификатор
56277.503.343.1, с площ 149 кв.м, с предназначение „Жилищна сграда", която
се състои от два жилищни етажа, отразени в КК като самостоятелни обекти с
идентификатори 56277.503.343.1.1 и 56277.503.343.1.2.
Първият етаж, с идентификатор 59277.503.343.1.1 представлява жилище,
апартамент, площ по документ 134.44 кв. м, със следните прилежащи части: 1/2
ид.ч от избата - източна половина, 1/2 ид.части от тавана, 1/2 ид.част от
общите части на сградата.
Вторият етаж, с идентификатор
59277.503.343.1.2 е с предназначение жилище, апартамент,площ по документ 101
кв. м, със следните прилежащи части: 1/2 ид.част от избения етаж, 1/2 ид.част
от тавана, 1/2 ид.част от общ. части на сградата.
При съпоставяне на кадастралния и
регулационен план и КК на гр.Пещера се установило, че имот с пл.№№2114 по плана
от 1985г. е идентичен с имот с идентификатор и 56277.503.343 по граници и площ
- приложение №3 към експертизата.
Към настоящият момент
собствеността на процесния имот с идентификатор 59277.503.343 по Кадастралния
регистър е следната:
-Л.А.В., 1/8 ид.част от правото
на собственост, съгласно нот. акт № 57/14.10.2009г.
А.Б.Т., 1/8 ид. част от правото
на собственост, съгласно Нот.акт №90/09.02.2006г.
-Т.С.С., 1/4 ид. част от правото
на собственост,съгласно Нот.акт №122/14.04.1995г.
-А.А.Т., 1/4 ид.част от правото
на собственост,съгласно нот.акт №114/16.06.2016г.
А. Христоскова В. - нот.акт
№209/27.07.1968г и нот.акт №42/1972г.
Вещото лице е установило още, и е
видно от Нотариален акт №122/14.04.1995г. на РС Пещера, че А.Х.В. е дарила на ответника Т.С.С. 1/4 ид.част от терена на
целия дворищен парцел 1-2113, 2114, 2125, кв.144 по плана на гр.Пещера, целия с
площ 426 кв.м, както и целия редовен
жилищен етаж, този над магазините, ½ ид.част от избения етаж, ½ ид.част от тавана, 1/2 ид.части от общите
части в жилищната сграда, застроена на северната регулационна линия, ½ ид.част от лятната кухня и ½ ид.част от придадените по регулация магазини и
складове в северната и северозападната част на парцела.
Установено е, че Нотариален акт
№57/14.10.2009г, Л.А.В. - С. е призната за собственик на 1/8 ид.част от УПИ
1-2113, 2114, 2125, кв.144 по регулационния план на гр.Пещера с площ 426 кв.м.
Видно от Нотариален акт за
придобиване право на собственост по обстоятелствена проверка № 18, том ІІ, peг. № 1778, дело № 218/2016 г. по
описа на нотариус Георги Връбчев с район
на действие PC - Пещера, ищцата
А.Т. е призната за собственик по наследство и давностно владение на ¼
идеална част от ПИ с идентификатор 56277.503.343.т.е. процесното дворно място.
Видно от гр.д.№1148/2013г. по
описа на Районен съд Пещера, ищците по това дело А.А. Т. и А.Б.Т.
са инициирали на 30.12.2012г. срещу
ответниците Т.С.С. и Л.А.В. – С.
производство с правно основание чл.32ал.ІІ ЗС
- за определяне начин на реално ползване на съсобствения между страните
УПИ І -2125, 2114, 2113 в кв.144 по действащия към онзи момент регулационен
план на гр.Пещера, с обща площ от 515 кв.м., административен адрес гр.Пещера,
ул. Михаил Такев“ №30.Делото е приключило с Протоколно определение №476/25.11.2015г. , с което производството по
делото е прекратено, поради отказ от иска, на основание чл.233 ГПК.
Във връзка с цитираното
гр.д.№1148/2013г. по описа на Районен съд Пещера и искането за определяне на реално
ползване на съсобствения между страните по това дело УПИ І -2125, 2114, 2113 в кв.144 следва да се
посочи, че видно от заключението на в.л. Л. М. по настоящето дело, УПИ І-2125,2114,2113,
кв.144, включва следните имоти:
Имот пл.№2125. с площ 231 кв.м, в който са отразени следните сгради:
полумасивна едноетажна жилищна сграда /ПМЖ/, на мястото на
която, съгласно разрешение за строеж №97/02.07.2007г е построена нова двуетажна
масивна жилищна сграда, с площ 91 кв.м. и паянтова едноетажна сграда /ПС/
Имот пл.№2113. с площ около 65 кв.м, в който е отразена следната сграда:паянтова
едноетажна жилищна сграда /ПЖ/, с площ около 65 кв.м, която съгласно разрешение
за строеж №124/28.10.1997г. е преустроена в магазин.
Имот пл.№2114, с площ 139 кв.м, в
който са отразени следните сгради:
масивна двуетажна паянтова сграда със смесено предназначение
/до издаване на разрешение за строеж №14/28.02.1990г.
за преустройство на жилище, приземния етаж е бил с предназначение за магазин и клуб.
Вторият етаж е жилищен и паянтова сграда /лятна кухня/, с площ около 19 кв.м измерена
графично по плана.
По регулационния план, одобрен
1985г площта на УПИ І-2125, 2113, 2114, кв.144 е около 435 кв.м, измерена графично
по плана, а по съставените документи за собственост е 426 кв.м.
По
делото се прие като доказателство и НОХД №26/2014г. по описа на Районен съд
Пещера.Същото е било образувано срещу ищцата по
настоящето дело А.А.Т., за престъпление по чл.323ал.І НК във вр. с
чл.26ал.І НК .
Делото
е приключило със Споразумение, по силата на което подсъдимата А.А.Т. се признала за виновна в това, че в периода от началото на 2011г. до
20.08.2012г., в гр.Пещера, обл.Пазарджик, ул.„Михаил Такев" № 30, в
условията на продължавано престъпление, на неустановена дата в периода от
началото на 2011г. до 23.04.2012г., самоволно, не по установения от закона ред
(чрез предявяване на осъдителен иск пред родово и местно компетентния съд),
посредством премахване на съществуваща тръба за питейна вода от вертикален
щранг, премахване на вертикална канализационна тръба, както и премахване на
водомер и поставяне на негово място на тапа, осъществила едно оспорвано от
другиго, а именно от Т.С.С., ЕГН **********,***, предполагаемо чуждо право, а
именно - правото на своята дъщеря А.Б.Т.,***, в качеството и на собственик на
първи (приземен) етаж на къща, находяща се гр.Пещера, ул.„Михаил Такев" №
30, да премахне водоподаването и отвеждането на отходните води от втори
(жилищен) етаж на къща, находяща се гр.Пещера, ул.„Михаил Такев“ № 30;
както и
на неустановена дата в периода от 23.04.2012г. до 20.08.2012г., самоволно, не
по установения от закона ред, (чрез предявяване на осъдителен иск пред родово и
местно компетентния съд), посредством смяна на патрон на входна врата,
изкъртване на врата към помещение, предназначено за стълбищна клетка и
поставяне на платно от шперплат на нейно място, и събаряне на дървено стълбище
към втори жилищен етаж на къща, находяща се в гр.Пещера, ул.„Михаил Такев“ №
30, осъществила едно оспорвано от другиго, а именно от Т.С.С., ЕГН **********,***,
предполагаемо чуждо право, а именно - правото на своята дъщеря А.Б.Т.,***, в
качеството и на собственик на първи (приземен) етаж на къща, находяща се
гр.Пещера, ул.„Михаил Такев“ № 30, да ползва, като елемент от правото си на
собственост, помещение, предназначено за стълбищна клетка, находящо се на първи
(приземен) етаж на къща в гр.Пещера, ул.„Михаил Такев“ № 30, като случаят е
немаловажен, като е действала умишлено, със съзнанието за обществената опасност
на своето деяние - престъпление по чл.323, ал.1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Св. А. Н.
даде показания в смисъл, че ищцата с общи работници правела нови постройки ,
като не е виждала в имота отв. Л.С. повече от около 25-30 години и не знае да
има дете, както и не е виждала в имота отв. Т.С..Заяви, че не знае кой е
собственик на имота и не са говорили
такива неща с ищцата.
Св.Р. Ф.
заяви, че е работил при А. /ищцата/ от
20 години допреди 2 години по
строителството и всичко тя плащала, като през това време не е виждал ответника л.С..Заяви
още, че не е водил разговор с ищцата на кой е имота – неин или не.
Св.С. К.
посочи, че е виждала ищцата А. все нещо да прави в имота, като не е виждала
семейството на ответниците, макар да знае, че са идвали.Видяла ответницата Л.С.
някъде малко преди 2009г., когато започнали недоразуменията между
сестрите.Докато работела в Община Пещера, ответницата Л.С. идвала, за да поиска някои
данни за имота.Заяви св.К., че не е
чувала ищцата да твърди, че само тя владее имота .
Св. В. И.
даде показания, че е работила в Община Пещера като строителен техник до 2011г. Заяви,
че в имота има включително голяма жилищна сграда на два етажа.Ищцата
стопанисвала имота и искала одобрения , но никога не е показвала отношение да е
едноличен собственик .
От
страна на ответниците показания дадоха
св.С. С. – съответно съпруг и баща на Л.С. и Т.С., св.Е. К. – приятелка на отв.Т.С.
и св.Ш. Р..
Св. С. С.
даде показания в смисъл, че споровете с ищцата започнали някъде през 2008г.,
като ищцата искала да направи ново стълбище, впоследствие ищцата прекъснала
питейната вода и премахнала тръба на обратната вода.През 2012г. установили, че
го няма вътрешно стълбище, сменени били и ключалки.Това наложило да
сигнализират полицията.До 2008г. семейството му идвало всяка ваканция в
Пещера.Посочи св.С., че в някакъв момент са имали затруднения с плащане на
данъците.
Св. Ш. Р.
даде показания, че до 1998г. , чрез своя съпруг е държала под наем единият от
два магазина в имота, който магазин бил на ответника Т.С..Заяви, че често е
засичала в града ответниците Л. и Т. С.и.Заяви, че напуснала магазина, тъй като
ищцата имала намерение да прави ремонт, разширение на магазина, три гаража.Чула
за възникнал скандал, по повод премахнато стълбище.
Св.Е.К. даде показания, че от 2014г. отв.Т.С. и е
разказвала за имота в гр.Пещера и за това, че притежава апартамент на втория
етаж, до който няма достъп, малък магазин и други части.С Т. идвала 8-9 пъти в
гр.Пещера, като получавала пари за транспортните разходи.Някъде в началото на
2019г. ответницата Т.С. и се обадила отново да я закара до гр.Пещера, тъй като
имало информация за прехвърляне на имота, който е на Т.С..
При възприетите фактически обстоятелства се налага извода, че
предявеният от ищцата положителен
установителен иск по чл.124 ал.І ГПК е неоснователен и недоказан.
Ищцата не доказа наличието на твърдяното оригинерно основание за придобито право на собственост
върху претендираните права - по 1/2 идеална
част от процесните дворно място и втори редовен жилищен етаж,чрез придобивна давност , с период на владение от
1995г. и досега.Това е така, тъй като не
се доказа тя да е осъществявала владение върху тези идеални части –да ги
държи като свои.
Напротив , дори от показанията на
всички доведени от самата ищца свидетели – А. Н., Р. Ф., С. К. и В. И. се
установи, че никога и в нито един момент от периода след 1995г. ищцата не е демонстрирала и не е казвала , че
държи спорните идеални части като свои.
Собственическите намерения на
ищцата са несъмнено опровергани и от постановеното Споразумение по НОХД
№26/2014г. по описа на Районен съд Пещера.Ищцата е извършила самоуправни
действия , като Пункт 1 от споразумението се отнася до спорния втори етаж от
жилищната сграда , в периода от началото на 2011г. до 20.08.2012г. – ищцата е
премахнала на съществуваща тръба за питейна
вода от вертикален щранг и вертикална канализационна тръба, както и премахнала
водомер – в този смисъл бяха и показанията на св.С..
От цитираното от
гр.д.№1148/2013г. по описа на Районен съд Пещера пък се установи, че А.А. Т. , заедно с дъщеря си А.Б.Т. са инициирали
на 30.12.2012г. срещу ответниците Т.С.С.
и Л.А.В. – С. производство с правно
основание чл.32ал.ІІ ЗС - за определяне
начин на реално ползване на съсобствения между страните УПИ І -2125, 2114, 2113
в кв.144 по действащия регулационен план на гр.Пещера.В този УПИ се включва и
процесното дворно място. При това положение , към 2013г. ищцата е твърдяла, че
ответниците имат права върху имота, чието реално ползване се иска да бъде
определено, а по настоящето дело твърди, че по същото време осъществявала
владение и то добросъвестно.Следователно твърденията за осъществено владение на
процесните идеални части са не просто недоказани, а от гледна точка на
цитираните граждански и наказателно дело – несъстоятелни.
С оглед изхода от делото, в
тежест на ищцата А.Т. следва да се
възложат сторените от ответниците разноски, които са на обща стойност 1250лв.
Воден от горното Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
Отхвърля като
неоснователен предявеният от А.А.Т.,
ЕГН **********
***, против Т.С.С., ЕГН ********** и Л.А.В.
– С., ЕГН ********** *** иск, да се приеме за установено по отношение на Т.С.С.
и Л.А.В. - С.,че А.А.Т. е придобила правото на собственост ,въз основа на
давностно владение върху следните части от имоти, а именно:
4/8 / четири осми / идеални части
от площ 139кв.м на поземлен имот с идентификатор 56277.503.343 /петдесет и шест
хиляди двеста седемдесет и седем, точка , петстотин и три ,точка , триста
четиридесет и три/,
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пещера , община Пещера ,
област Пазарджик , одобрени със заповед № РД-18-14/20.06.2014г на Изпълнителния
Директор на АГКК ,последно изменение със заповед: няма издадена заповед за
изменение в КККР , с адрес на имота : гр.Пещера п.к. 4550 , ул. „Михаил
Такев" №30 с трайно предназначение на територията - урбанизирана , начин
на трайно ползване : за ниско застрояване/ до 10 м/, стар идентификатор -няма ,
номер на имота по предходен план- 2114 в квартал 144 /сто четиридесет и четири/
парцел-1 /едно римско/, при съседи на ПИ - имоти с идентификатори
56277.503.342, 56277.503.332 , 56277.503.9731 , 56277.503.344,
както и на 1/2 /една втора /
идеална част от втори етаж на сградата в
имота с идентификатор 56277.503.343.1.2 /петдесет и шест хиляди двеста
седемдесет и седем, точка , петстотин и три ,точка , триста четиридесет и три
точка едно , точка две
/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пещера
, община Пещера , област Пазарджик , одобрени със заповед № РД-18-
14/20.06.2014г на Изпълнителния Директор на АГКК ,последно изменение със
заповед:няма издадена заповед за изменение в КККР , с адрес на имота :
гр.Пещера п.к. 4550 , ул. „Михаил Такев" №30 с обща площ от 101 /сто и един / кв. м. - с прилежащи
части - 1/2 ид.ч. от тавана ,1/2 ид.ч. от общите части на сградата.
Осъжда А.А.Т., ЕГН ********** ***,
да заплати на Т.С.С., ЕГН ********** и Л.А.В.
– С., ЕГН ********** *** сумата от 1250лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: