МОТИВИ на Определение
№ 74/26.06.2019 г.,
постановено по ЧНД №
144/2019 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол
Производството е
образувано по предложение на Окръжна прокуратура – Я., за определяне на общо
наказание на осъдения Д.А.Д., по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 134/2019
г. на ЯРС и НОХД № 12/2018 г. на ЯОС.
В открито съдебно
заседание прокурорът изразява становище, че са налице основанията, визирани в
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК, за определяне на общо наказание по отношение
на осъдения Д., по влезлите в сила съдебни актове отразени в предложението.
Осъденият Д. участва в
съдебното заседание лично и със служебен защитник. Пледира се, на осъдения Д. да
бъде определено общо наказание, без да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК1 както и общото наказание да се търпи при първоначален общ режим.
ЯОС прие за установено:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Д.А.Д. с ЕГН **********,
понастоящем търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – Б.. Същият е осъждан
както следва:
– С Определение № 29/13.02.2019
г. постановено по НОХД № 134/2019 г. по описа на ЯРС, в сила от **.**.**** г.,
е осъден за престъпление извършено на **.**.**** г., на ЕДНА ГОДИНА лишаване от
свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено от
изтърпяване за срок от три години;
– С Присъда № 112/21.09.2018
г. постановена по НОХД № 12/2018 г. по описа на ЯОС, изменена с Решение №
175/2018 г. по ВНОХД № 231/2018 г. по описа на БАС, в сила от **.**.**** г., е
осъден за престъпление извършено на **.**.**** г., на ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване
от свобода при първоначален строг режим.
Тази фактическа
обстановка се изведе на базата на всички събрани по делото писмени
доказателства – НОХД № 134/2019 г. по описа на ЯРС (за послужване), Справка от
САС Съдебно Деловодство при Окръжен съд –Я. по ЧНД № **/**** г. по описа на
ЯОС, заверено копие на Определение № **/**.**.**** г. постановено по ЧНД № **/****
г. по описа на ЯОС, Справка от САС Съдебно Деловодство при Окръжен съд – Я. по
ЧНД №***/**** г. по описа на ЯОС, Определение № **/**.**.**** г. постановено по
ЧНД № ***/**** г. по описа на ЯОС, писмо вх. №****/**.**.**** г. на ЯОС с
приложени заверено копие от Присъда № ***/**.**.**** г. постановена по НОХД № 12/2018
г. по описа на ЯОС ведно с мотиви, Решение № ***/**.**.**** г. постановено по
ВНОХД № 231/2018 г. по описа на БАС, писмо изх. № ***/****г. от **.**.**** г.
на Окръжна прокуратура – Я., Справка за съдимост рег. №****/**.**.**** г. на БС
при ЯРС, писмо рег. № ***/**.**.**** г. на Районна служба „Изпълнение на
наказанията – Я.“ Арести с приложена разпечатка от ИСИН, писмо изх. №***/** от **.**.****
г. на ГДИН Затвор Б.. Съдът счита всички приети по делото писмени доказателства
за достоверни и ги кредитират напълно.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При тези данни съдът намира, че са налице условията на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъд.
Д.А.Д. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 134/2019 г. по
описа на ЯРС и НОХД № 12/2018 г. по описа на ЯОС. Деянията, предмет на
разглеждане по тези дела, са извършени в условията на реална съвкупност, преди **.**.****
г. – преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което съдът
определи на осъдения най-тежкото от наказанията – ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода. Тъй като определеното общо наказание е за две умишлени
престъпления от общ характер и е в размер над 5 години лишаване от свобода, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а” от ЗИНЗС, съдът определи то да се търпи от
осъдения Д. при първоначален строг режим. В тази връзка искането определяне на първоначален
общ режим се прецени за неоснователно.
ЯОС намира, че за да се постигнат в оптимална степен
възпитателната и превантивната функция на наказанието е достатъчно осъденият,
да изтърпи определеното общо наказание по двете присъди. В случая се определя
общо наказание по две осъждания, едното от които е условно, а времето през
което осъденият следва да търпи общо наказание лишаване от свобода – ЕДИНАДЕСЕТ
ГОДИНИ, е достатъчно като продължителност, за да се изпълнят целите на
наказанието визирани от законодателя в чл. 36, ал. 1 на НК. Настоящият състав
счита, че увеличаване на периода на изолиране на осъдения от обществото, не би засилило
превъзпитаващо въздействие и би било ненужно оказване на по-тежка наказателна
репресия върху него, като на осъдения Д., следва да се даде възможност за
по-бързо ресоциализиране. Ето защо съдът прецени, че определеното общо
наказание не следва да бъде завишено на основание чл. 24 от НК.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК, съдът приспадна времето, през което осъд. Д. е търпял наказание
„Лишаване от свобода” по Присъда № ***/**.**.**** г. постановена по НОХД №
12/2018 г. по описа на ЯОС, считано от **.**.**** година.
На основание чл. 59,
ал. 1 и ал. 2 от НК, ЯОС зачете времето, през което осъд. Д. е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по наказателното производство ДП №
**/** г. по описа на РУ „Т.” – Я. (НОХД № 12/2018 г. по описа на ЯОС), считано
от **.**.**** г. до **.**.**** година.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: