№ 142
гр. Пазарджик, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103809 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката С.И. К. се явява лично, редовно призована и с адв. Р.,
редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.
Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик, както и за
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото. Считам, че не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на техни
представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Р.: Поддържам подадената молба, така както е депозирана в съда.
Моля да допуснете до разпит двамата свидетели, които водим. Имената на
свидетелите са К. М. и М. Д.. Нямам други доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Имената С.И. М. са ми преди брака, а
имената СТ. ИВ. К. са след брака. Нямам още развод.
1
АДВ. Р.: Следва да се промени името на Т. И. К., каквото е настоящото
фамилно име.
С оглед направеното от молителката и нейният пълномощник,
уточнение относно фамилното име на молителката съдът счита, че ще следва
да се допусне промяна в петитума на ИМ в сл смисъл: искането на
молителката е да бъде допусната промяна в собственото й име като вместо
СТ. ИВ. К. същото да бъде променено на Т. И. К..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Молителката твърди в подадената молба, че е родена в Пазарджик на
**** г., като в тази връзка прилага Удостоверение за раждане №224159/Серия
Р-74, издадено въз основа па акт за раждане №867/**** год. Сочи, че над 15
години вече работи като журналист, като първите си стъпки в кариерата
направила имено в родния си град, където работила в Радио Пазарджик, като
освен репортер заемала длъжността и водещ на новинарските емисии. През
2009 г. започнала работа като криминален журналист в Дарик радио – гр.
Пловдив, като за работата си в радиото била наградена с приз „Гласът на
Дарик радио 2011 г.“ През 2013 г. започнала работа в телевизията и по-
конкретно в предаването на Л. К. „На светло с Л. К.“. През 2014 г. станала
част от екипа на предаването по Нова телевизия „Здравей, България“.
Професионалният й опит в периода 2015 г. - 2017 г. е свързан с редица
разследвания, свързани с купуването на гласове по време на местни избори.
Към настоящия момент продължава професионалният си път в сферата на
разследващата журналистика, като нейни разследващи материали се излъчват
по Нова телевизия и Трафик нюз.
Твърди, че въпреки че, в Удостоверението за раждане собственото й име
е С. през целия си професионален път са я наричали и са се обръщали към нея
с малко име Т., като за да удостовери това прилага като доказателство
извадки от интернет медии, от които може да се установи, че навсякъде са се
обръщали към нея със собствено („малко“) име Т.. Във връзка с изложеното,
често й се е налагало да обяснява и доказва пред различни институции и
организации, че по рождение е записана със собствено име С., така както и в
личните си документи, въпреки че в обществото е разпознаваема под името
2
Т.. Тези действия са били съпроводени с огромни неудобства от нейна страна,
чрез които е трябвало да докаже, че лицата С.И. М. и Т. И. М. са всъщност
едно и също лице. Счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат
промяна на името й.
Иска се от съда, предвид разпоредбата на чл.19, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР), да допусне промяна в наименованието на
собственото име на молителката, като вместо СТ. ИВ. К. същото да бъде
променено на Т. И. К., както и да допусне поправка на името в Акт за раждане
№867/5.04.1978 год., издаден от Община Пазарджик, като вместо СТ. ИВ. К.
същото да бъде променено на Т. И. К..
Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.
Направено е доказателствено искане за разпит на двама свидетели.
По делото не е постъпил отговор на молбата от страна на Община
Пазарджик и РП – Пазарджик.
С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 19.12.2021 г. съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на молителя, като е уважил същите.
Указал е, че доказателствената тежст е на страната молителя, а именно тя е
тази, която следва да докаже наличието на важни обстоятелства по смисъла на
разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото му име.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и по правната квалификация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетели на страната молител лицата К. М.
и М. Д..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. Б. М. – роден на 21.09.1986 г. в гр.Ихтиман, живущ в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с молителя,
с висше образование, работи в медия, заедно с молителката, като технически
сътрудник.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. М.: Познавам молителката може би от около 6 години.
Познавам я с името Т.. Винаги е била Т.. Името С. го знам от около три
години, откакто работим заедно. Преди около 3 години разбрах, че тя се казва
С., Преди това не знаех, че се казва С.. Когато заработихме заедно, при
командировки, в хотели, където се регистрирахме и при работата, тогава ми
стана ясно, че се казва С., а не Т.. Тя се представя пред всички с името Т.. В
работата всички я знаят като Т.. Имаме ситуации с нейното име. Аз съм един
от редакторите в социалната мрежа и тя има много последователи там. Тя там
е Т. И.. Имали сме случаи, например наскоро, преди няколко години
работехме по телефонни измами, когато екипът ни беше нападнат от група
роми и се наложи бързо производство за хулиганство и там, съда, заради
техния адвокат, близо час се разисква как се казва тя. Те бяха нападнали Т.
И., а всъщност по документи тя се казва С.. Също, когато идват призовки в
офиса, почти всички колеги се чудят коя е С. и за кой е призовката. Даже
сутринта си направих проба да напиша в Гугъл търсачката „С. К.“, но не ми
излезна нищо, а когато написах „Т. И.“ ми излезе всичко за нея. Пред
обществото и приятели тя се представя като Т. и всички я знаят като Т.. Има
много познати, които не знаят коя е С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. А. Д. – роден на 18.11.1985 г. в гр. Ихтиман, живущ в гр. Ихтиман,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
молителя, с висше образование, работи като видео оператор и монтажист.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Познавам молителката вече четири години. Аз се запознах с
нея под името Т. И.. Преди година и нещо разбрах, че тя е С. и беше изненада
за мен това нещо. Разминаването с имената е постоянно. Случвало се е когато
примерно ни спират за проверка полицаи, тя си даде личната карта, те всички
я знаят като Т., цяла България я знае така, и като си даде личната карта и те са
учудени. Тя винаги се представя с името Т.. Даже, наскоро се запозна с моята
приятелка и се представи пак с това име – Т.. В работна среда и в семейното
обкръжение, всички се обръщат към нея с името Т.. Дори родителите й, тъй
4
като сме ходили на гости у тях, се обръщат с името Т. към нея.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Съдия, моля да допуснете промяна в
наименованието на молителката, като вмест С.И. К. същото бъде променено
на Т. И. К.. Считам, с оглед приетите в днешното съдебно заседание гласни
доказателства стана ясно, че молителката е известна с малко име Т. и същото
й създава сериозни пречки в ежедневното общуване в обществото. Моля, по
служебен път в случай, че допуснете искането, да бъде променено
наименованието на молителката в акта й за раждане, което е издадено от
Община Пазарджик.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: В първи клас бях и когато отидох в училище
майка ми ми каза: „Т., сега ако някой ти каже С., знай, че си ти“. Аз не знаех,
че се казвам С.. Необходимо ми е да си сменя името, за да го имам
официално, черно на бяло.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5