Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 19.11.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
VII-ми граждански състав в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЗОРНИЦА БАНКОВА
При
секретаря Поля Цанева, като разгледа докладваното от съдия Банкова гражданско
дело №7682 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.127а от СК.
Делото е образувано въз основа на депозирана
молба от М.И.Т., ЕГН **********, с посочен в молбата адрес *** против Е.Ю.М., ЕГН ********** ***,в
която се твърди следното: молителката упражнява родителските права спрямо
малолетното дете ***, ЕГН ********** по силата на съдебно решение от
16.06.2017год., постановено по гр.д. №1215/2017г. по описа на Районен
съд-Плевен. На ответника по молбата е определен режим на лични отношения с
детето, като същият понастоящем живее в Холандия. Молителката се съгласила детето да гостува на баща си в
чужбина, като за това подписала съответните документи, но бащата не върнал
детето дълго време.
Молителката твърди, че понастоящем живее
на семейни начала с ***, от който има дете - ***, ЕГН **********; има и още
една дъщеря - ***. Живеят и работят в Испания, гр.Таусте, обл. Сарагоса. Имат
просторно жилище под наем. Заявява, че се е установила в Испания за постоянно,
като в тази връзка желае да бъде заедно и с детето си ***, но бащата не дава
разрешение то да напуска пределите на страната.
Молителката
твърди, че и двете й дъщери/*** и ***/ са записани в чужбина като ученички за
учебната година 2019-2020год. Същевременно твърди, че ответникът има желание
детето *** да учи при него, в Холандия, и отказва да върне задграничния паспорт
на детето, въпреки, че тя упражнява родителските права.Твърди се, че детето има
задграничен паспорт от 2018г, който се намира в бащата.
Моли съда , да постанови решение, с
което да разреши на малолетното дете *** да пътува в Кралство Испания, с
разрешение на съда, заместващо съгласието на бащата, както и да бъде издаден
международен паспорт на детето.
Ответникът
в отговора е оспорил претенцията.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно е, видно от представено
заверено ксерокопие на удостоверение за раждане-л.4, изд. От Община
Д.Дъбник, въз основа на акт за раждане№0037/14.08.2012г., че страните по делото са родители на малолетното
дете *** ***, чийто постоянен и настоящ
адрес *** от делото. Безспорно е, че по силата на съдебно решение,
постановено по гр.д.№ 1215/2017год. по
описа на ПлРС, влязло в сила на 20.10.2017год., родителските правя спрямо
малолетното дете са предоставени на
майката – молителката в процеса. На бащата, ответник по молбата, е определен на лични отношения с детето.Не е
спорно, че майката живее в Испания , а бащата в Холандия.Видно от приложения по служебен път протокол от
гр.д.№7627/2019г. по описа на ПлРС, е постигната спогодба между страните
относно местоживеене на детето при
майката в Испания и е определен режим на лични контакти с бащата.
Спорен по делото е въпроса налице ли са
условията да се даде разрешение на детето да пътува извън пределите на страната,
при съобразяване интересите му.
Съдът,
след като е взел предвид становищата на страните и относимите към спора
доказателства, приема следното от правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл.127а от ГПК, отношенията между родителите при разногласие
между тях относно пътуването на дете в чужбина се разрешава от съда по
постоянния адрес на детето, като се преценява своеобразието на всеки конкретен
казус, но при задължително съблюдаване интересите на детето.
В с.з.
социален работник при ОЗД-Долна Митрополия е дал становище, при спазване
разпоредбите на ЗЗДетето, чме е в интерес на детето да се уважи молбата.
При
постановяване на решението си, съдът е взел предвид и конституционния принцип в
чл.35 от Конституцията на РБългария, че всеки има право да избира своето
местоживеене, да се предвижва на територията на страната и да напуска пределите на страната. Като пълноправен член на Европейския
съюз, детето има право на свободно
предвижване в рамките на държаните членки- чл.3, параграф 2 от Договора за ЕС.
В
случая е определено и по силата на спогодбата местоживеене на детето при
майката в Испания- държава- членка на Европейския съюз.Съдът счита, че следва
да се даде разрешение за период до навършване на пълнолетие на детето.
Относно
искането за предаване на паспорт, съдът счита, че е недопустимо в настоящото
производство, тъй като съдът оказва съдействие за разрешение детето да пътува извън
страната и за издаване на паспорт. Родителите са постигнали споразумение, като
страната би могла да избере друг способ на защита - сезиране на МВР
Прокуратура, съд. изпълнение.При това положение следва да се прекрати
производството в тази част.
А по отношение на искането за издаване на
паспорт да се отхвърли молбата, тъй като има издаден такъв, което обстоятелство
е заявено и в молбата.
Следва да се приложи разпоредбата на
чл.127а, ал.4 от СК.
По така изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона
за българските лични документи във вр.чл.127а от СК на малолетното дете *** ЕГН**********, да пътува, без съгласието на бащата Е.Ю.М., ЕГН**********, до страна-членка
на Европейския съюз –Кралство Испания, за период – до навършване на пълнолетие
на детето, като ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНВАТЕЛНА молбата на майката М.И.Т., ЕГН **********
за разрешение да снабди детето с международен паспорт, поради наличие на такъв.
ПРЕКРАТЯВА частично производството
по гр.д.№7682/2019г. по описа на ПлРС, в
частта , в която е поискано да се задължи ответника да предаде на майката
паспорта на детето, поради недопустимост на претенцията.
ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати
на ОД на МВР и ДСП ОЗД- Долна Митрополия
за сведение.
Решението подлежи на обжалване
пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а
в частта, в която е прекратено производството, има характер на определение и
може да се обжалва в едноседмичен срок, с частна жалба, пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: