ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Видински районен съд, наказателна колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: В.Станкова
като изслуша докладваното от съдия В.Станкова ЧНД № 1007 по описа на Видински районен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал.5 от НПК. Делото е образувано по жалба на Г.Л.Н., ЕГН:**********,*** против Постановление на РП-Видин от 24.07.2019г., с което е спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.Иска се отмяна на същото и продължаване на процесуално-следствените действия.
Съдът, като взе предвид постъпилата жалба, лицето от което изхожда и след направена служебна проверка по допустимостта на същата установи следното :
Жалбата е ДОПУСТИМА, изхожда от лице, което има право на същата, както е и подадена в законоопределения срок.
Разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство е образувано с ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РП-ВИДИН от 15.05.2018г. за престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.
По делото са разпитани като свидетели, изготвени са СМЕ №28/2018г., след което наказателното производство е прекратено с Постановление на РП-ВИДИН.
Горното постановление е обжалвано от настоящия жалбоподател пред РС-ВИДИН, който се произнесъл с определение в закрито съдебно заседание на 19.12.2018г. по ЧНД№1513/2018г., като е отменил същото и е дал съответни указания.Същото е протестиране от РП-ВИДИН пред Видински окръжен съд, който се е произнесъл с определение от 17.01.2019г. по ЧНД№9/2019Г., с което е потвърдил същото.
След връщана не делото на РП-ВИДИН е изготвена нова СМЕ№83/2019г. от д-р РУМЕН Р АНГЕЛОВ .Впоследствие наказателното производство е спряно с постановление на РП от 16.05.2019г.Постановлението за спиране е обжалвано от Н.,*** се е произнесъл с определение, с което е отменил Постановлението за спиране на 30.05.2019г., като определението е окончателно.
След връщане на делото на РП-ВИДИН е разпитан отново свидетеля ПЛАМЕН ПАНЧЕВ, чийто разпит, видно от протокола, в който е материализиран е проведен формално.
Назначена е и изготвена тройна СМЕ.
I
Видно от обстоятелствената и заключителната част на същата е, че тя изцяло се припокрива със СМЕ №83/2019г. не само като фактическа обстановка и направени изводи, но и буквално. На практика тройната експертиза е „копи пейс" на изготвената единична такава.Дори шрифта и принтера, които са използвани са едни и същи.Не личи каквото и да било участие на включените други двама лекари при изготвянето на същата, които да са стигнали до същите изводи, както първоначалната такава.
Органът на досъдебното производство не е изпълнил дадените с определенията на съдилищата указания.
В постановлението не е визирана фактическа обстановка, като разследващия орган не е направил никакъв правен анализ.Липсват аргументи и мотиви за това на кои свидетели се дава вяра и на кои не.
Видно от горното е , че разследващият орган формално е изпълнил вменените му от закона задължения без да проведе пълно, всестранно и задълбочено разследване, което да доведе до изясняване на фактическата обстановка и съответно до разкриване на извършителя на деянието.
При това положение РП-ВИДИН е следвало да даде указания за продължаване на разследването, като се използват конкретни процесуални способи относно доказване на извършеното престъпление, които са задължителни за разследващия орган.Вместо това е налице постановление за спиране на наказателното производство, което е необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът намира, че ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА РП-ВИДИН е необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, за което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на РП-Видин от 24.07.2019г.,с което е спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.