№ 296
гр. Варна, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниБожидарка Тодорова Енчева
заседатели:Боряна Микова Георгиева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20213110204949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: ОГН. Р. С., редовно призовано чрез Н-ка на Затвора - Варна,
явява се лично, водено от служители на ОД „Охрана” – Варна.
В залата се явява адв. П.Т., определен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на осъденото лице ОГН. Р. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ ОГН. Р. С.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да
ми бъде назначен адв.П.Т. за служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието
на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на осъденото лице
ОГН. Р. С. да бъде защитавано от адв. П.Т., на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице ОГН. Р. С. – адвокат П.Т.
от ВАК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.Т.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на
1
наложените наказания на осъденото лице ОГН. Р. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, представям Ви актуалната Справка
съдимост на осъденото лице, която е от днес – 20.01.2022г., и моля, да я приемете като
доказателство по делото.
АДВОКАТ П.Т. : Уважаема госпожо Председател, запознах се с така представеното
доказателство. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство, е относимо и допустимо и
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Справка за съдимост на ОГН.
Р. С., издадена на 20.01.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съгласно така представената Ви
Справка съдимост за осъденото лице е видно, че е извършеното цялостно групиране на
наложените на осъденото лице ОГН. Р. С. наказания, включително и по това, за което е
изготвено предложението на РП – Варна – по НОХД № 871/2021г., по описа на РС-Варна,
поради което оттеглям предложението на РП - Варна тъй като вече има направено такова с
Определение № 1074/30.12.2021г. по ЧНД № 1348/2021г., по описа на ОС – Варна, влязло в
законна сила на 15.01.2022г.
АДВОКАТ П.Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло становището
на представителя на ВРП.
СЪДЪТ намира предвид изразените становища на страните и представеното писмено
доказателство, че следва да прекрати наказателното производство по делото. Видно от
представеното от представителя на РП - Варна в съдебно заседание писмено доказателство, а
именно: актуална Справка за съдимост на подсъдимото лице ОГН. Р. С. с дата на издаване
20.01-2022г., с Определение № 1074/30.12.2021г. по ЧНД № 1348/2021г., по описа на ОС –
Варна, влязло в законна сила на 15.01.2022г., са били групирани на основание чл. 25 ал.1,
вр.чл.23 ал.1 от НК наказанията, наложени на осъденото лице ОГН. Р. С. по: НОХД №
1278/2021г. по описа на РС – Варна; НОХД № 1366/2021г. по описа на РС – Варна;
НОХД № 1740/2021г. на PC – Варна; НОХД № 871/2021г. на PC – Варна; НОХД №
2280/2021г. по описа на РС – Варна; НОХД № 3197/2021г. по описа на PC – Варна;
НОХД № 918/2021г. по описа на PC – Варна и НОХД № 385/2021г., по описа на ОС –
Варна, като му е наложено да изтърпи най-тежкото наказание, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от три години и четири месеца. На основание чл.24 от НК съдът е увеличил
така определеното общо най-тежко наказание с пет месеца лишаване от свобода.
СЪДЪТ намира, че е недопустимо при едни и същи факти, каквито са влезлите в
сила присъди и наложените с тях наказания да бъдат постановени няколко различни съдебни
акта. В този смисъл е и тълкувателно решение № 3/16.11.2009г., на ВКС по тълкувателно
дело № 3/2009г., на Общото събрание на наказателна колегия. Постановяването на съдебен
акт в настоящото производство е изключено предвид разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК,
2
съгласно която не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява
когато спрямо същото лице за същото престъпление има влязло в сила определение. Като
съобрази горното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.24 ал.1 т.6 от
НПК за прекратяване на наказателното производство по ЧНД № 4949/2021г., по описа на
РС-Варна, 29 наказателен състав, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24 ал.1 т.6 от НПК ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство
по ЧНД № 4949/2021г., по описа на РС-Варна, 29 наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Варна в седмодневен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3