№ 742
гр. Варна, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Ищцовата страна ,,УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, редовно призована, не се явяват
законните представители, представлява се от адв. С. К., преупълномощена от адв. С. Д. и
приета от съда от преди.
Ответникът Я. К. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Трето лице помагач В. Н. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещо лице А. Н. А., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Д. И. Д., редовно призован, не се явява.
Вещо лице П. Я. Т., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молби с вх. №№ 8953/10.04.2023 г.; 8952/10.04.2023
г.; 8955/10.04.2023 г.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районна прокуратура – Перник вх. рег. №
9242/12.04.2023 г., ведно с протокол за извършена трасологична експертиза.
АДВ. Д.: По отношение на дадената ми възможност да изразя становище по
представените в предходна съдебно заседание доказателства, съм изразила писмено
1
становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище вх. № 10630/28.04.2023 г. от адвокат Д. Д..
СЪДЪТ по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото представените в
предходно съдебно заседание писмени доказателства от адвокат С. Д.: копие от
комбинирана застрахователна полица № BG/06/122000722988 и копие от автомобилна
застраховка „Каско“ по комбинирана застрахователна полица № 440222213007510.
АДВ. К.: По отношение на изразеното от ответника становище – то е по същество.
Считам, че е неотносимо това дали сме си развалили договора за лизинг, доколкото това е
наше право. Дали сме успели или не да развалим договора за лизинг, факт е, че автомобилът
не е върнат и той продължава да е наша собственост, нито пък е закупен от
лизингополучателя.
По отношение на писменото доказателство, представено от РП – Перник, ведно с
протокол за извършена трасологична експертиза – да се приеме.
АДВ. Д.: По отношение на писменото доказателство, представено от РП – Перник –
да се приеме.
АДВ. К.: По отношение на молбите от вещите лица – не се противопоставям да бъдат
заменени с други. Държим на изготвянето на експертизата.
СЪДЪТ намира, че по отношение на допуснатата тройна съдебно-трасологична
експертиза, с оглед поддържане на искането за нейното изготвяне, следва да замени вещите
лица в състава им, което съдът ще определи в закрито съдебно заседание, за което ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА, след изготвяне на съдебния протокол.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило от Районна прокуратура – Перник писмо вх. №
5965/08.03.2023 г.
АДВ. Д.: По отношение на писмото от Районна прокуратура – Перник. Явно няма как
да предоставят 40 тома преписка. Още повече, че в постановлението, предоставено от
ищцовата страна към исковата молба фигурираха откраднати коли „Алфа Ромео“ и не става
ясно по какъв начин въобще са достигнали до конфискуването на този автомобил, при
положение, че има регистрации в България.
СЪДЪТ по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното с писмо вх. № 9242/12.04.2023 г.
от Районна прокуратура – Перник, писмено доказателство: копие от протокол за извършена
трасологична експертиза № 225/21.05.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилото от Районна прокуратура – Перник
писмо вх. № 5965/08.03.2023 г.
2
АДВ. Д.: Няма как да конкретизираме по том и лист документите, но ако мога да
направя някаква по-обща формулировка, моля да бъдат предоставени документите, касаещи
процесния автомобил, а именно да бъдат описани и двете рами в искането, тъй като ищецът
е посочил една рама, а автомобилът, собственост на моя доверител е с друга рама.
Доказването - на база на представените писмени материали и двете страни са
изразили становище още в началото, че искат да се запознаят с досъдебното производство,
след което евентуално, при необходимост въз основа на съдържащите се в тези материали
констатации, можем да направим искане за събиране на доказателства.
АДВ. К.: Не се противопоставям да бъдат изискани всички документи, касаещи този
автомобил „Форд Мустанг“, защото там ще бъде установено как е взет, защо е взет, как е
доставен и т. н.
СЪДЪТ намира, че документите от досъдебното производство не са относими към
настоящия спор дотолкова, доколкото същият касае принадлежността на правото на
собственост на процесния автомобил. В случая ищецът твърди, че е собственик на един
автомобил, който е предмет на изследване на досъдебното производство, като е въвел
твърдения, че номерът на рамата на автомобила е преправен и с преправения номер
автомобилът е бил предмет на сделка. С иска по чл. 124 от ГПК ищецът се домогва да
докаже, че той е собственик на процесната вещ и основният предмет на доказване е
действителния номер на рамата на автомобила, което в частност ще докаже, че ищецът е бил
собственик на процесния автомобил, който впоследствие е продал чрез лизинг. В този
смисъл съдът намира, че документите по досъдебното производство се явяват несъотносими
към правния спор и следва да остави направеното искане без уважение.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване и прилагане по делото на
писмени документи, касаещи процесния автомобил по ДП № 117/2020 г. по описа на 02 РУ
при ОД на МВР – Перник.
СЪДЪТ, след замяната на вещите лица от състава на тройната съдебно-трасологична
експертиза, следва да даде възможност на същите да изготвят и депозират заключението си
в срока по чл. 199 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лице в състава на тройната съдебно-трасологична
експертиза да изготвят и депозират заключението в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.07.2023 г. от 15:30 часа, за
3
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4