№ 535
гр. Варна, 09.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Д.
Членове:Петя Ив. Петрова
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500185 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадени от К. Б. Ш. въззивна жалба
срещу постановеното по гр. д. № 325/2017г. решение № 260024/15.12.2024г. на
ОС – Варна, поправено и допълнено с решения № 260000/11.01.2024г. и №
260005/07.03.2024г. и частна жалба срещу решение № 260000/11.01.2024г., с
което е допълнено и поправено първоначално постановеното решение.
Съдът с определение № 315/20.05.2024г., с което съдът се е произнесъл
по допустимостта на жалбите и е насрочил производството по в. гр. д.
№ 185/2024г. в открито съдебно заседание за 25.09.2024г., е отложил
произнасянето по молбата за спиране на производството на осн. чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК до приключване на производството по гр. д. № 3052/2021г. по описа
на ВОС.
С молба вх. № 5536/26.07.2024г. въззивницата, чрез процесуалния си
представител – адв. Б. Д. е представила копие от определение №
3318/27.06.2024г., постановено по гр. д. № 4556/2023 г. по описа на ВКС, с
което е допуснато касационно обжалване на решение № 122/29.06.2023г.
постановено по в. гр. д. № 109/2023г. по описа на ВАпС. От служебно
извършена справка на интернет страницата на ВКС, съдът установи, че е
насрочено разглеждането на гр. д. № 4556/2023г. по описа на ВКС в открито
съдебно заседание на 24.10.2024г. Служебно известно на съда е, че с
обжалваното решение по в. гр. д. № 109/2023г. по описа на ВАпС е
потвърдено решение № 1686/29.12.2022г. по гр. д. № 3052/2021г. по описа на
Окръжен съд – Варна, което е било образувано по предявени от К. Б. Ш. срещу
Б. В. Ш. искове, при участието на третото лице-помагач Е. Д. Г., за
прогласяване нищожността на договор за доброволна делба от 11.04.2005г.,
вписан на 11.04.2005г., т. V, № 300, вх. рег.7964 в СВп.-Варна на недвижим
1
имот, представляващ: ПИ ид.*** с площ от 657 кв.м. и ПИ ид.*** с площ 597
кв.м., находящ се в гр. Варна, ***, основани на твърдения, че прикрива
договор за дарение, евентуално за продажба, за които липсва форма, по чл.26,
ал.2, предложения трето и пето от ЗЗД.
Съдът, съобразявайки, че настоящото производство е образувано по
въззивна жалба, насочена срещу решение № 260024/15.12.2024г. на ОС –
Варна, поправено и допълнено с решения № 260000/11.01.2024г. и №
260005/07.03.2024г. постановени по гр. д. № 325/2017г. по описа на ВОС, с
което са отхвърлени исковете на разваляне на договор за доброволна делба от
11.04.2005г., на недвижим имот, представляващ: ПИ ид.*** с площ от 657
кв.м. и ПИ ид.*** с площ 597 кв.м., находящ се в гр. Варна, ***, поради
виновно неизпълнение на задължението на Б. В. Ш. да заплати на К. Б. Ш.
сумата от 25 000 лева за уравнение на дела й, за установяване в отношенията
между страните, че К. Б. Ш. собственик на недвижим имот, представляващ:
ПИ ид.*** и ПИ ид.*** и за осъждане на Е. Д. Г. да предаде владението на
имота на ищцата, намира, че произнасянето по исковите претенции е
обусловено от изхода на гр. д. № 4556/2023г. по описа на ВКС, тъй като
предмет на същото е установителен иск за прогласяване нищожността на
договора за доброволна делба от 11.04.2005 г. Съществуването на
преюдициален спор, независимо от вида на производството, в което се развива
/гражданско, административно или наказателно дело/, се явява абсолютна
процесуална пречка за упражняване на правото на иск и за развитието на
исковото производство по обусловения правен спор, поради което съдът е
длъжен да спре делото, при това независимо дали страните са поискали или са
се противопоставили на спирането.
С цел избягване постановяване на недопустимо решение, съдът намира,
че на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК следва да спре производството по
настоящото дело до приключване на производството по гр. д. № 4556/2023г.
по описа на ВКС.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в. гр. д. № 185/2024 г. по описа на
Апелативен съд – Варна до приключване на производството по гр. д.
№ 4556/2023 г. по описа на ВКС с влязъл в сила акт, на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3