№ 2403
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20245220103244 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани.
От пълномощника на ищеца адв. М. е постъпила молба за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Молба с идентично съдържание е депозирана и от пълномощника на
ответното дружество – адв. Н..
Явява се вещото лице Л. ** Ц., редовно призован.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
В писмените становища на страните не са постъпили възражения срещу
проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, поради
което същият следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада изготвен с Определение №
3263/11.11.2024 г.
1
В писмените становища страните не са посочили и не са представили
нови доказателства, затова съдът пристъпи към събиране на допуснатите
доказателства.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната
съдебно - икономическа експертиза, депозирано от вещото лице Л. ** Ц. на
04.12.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. ** Ц.: – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Въпроси към вещото не са зададени в писмените становища от страните,
поради което съдът счита, че заключението следва да се приеме, тъй като е
обосновано и дава отговор на поставените въпроси. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице Л. ** Ц. на 04.12.2024.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. ** Ц. в размер на 300
лева, което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит.
Съдът докладва писмената молба на ищеца, с която на основание чл.
214, ал. 1 от ГПК увеличава размера на осъдителния иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД,
който следва да се счита предявен за целия размер на вземането, а не като
частичен, и за сумата от 272,74 лв., от която 197,54 лв. – недължима такса за
експресно разглеждане и 75,20 лв. недължимо платена неустойка по
процесния договор за кредит.
С писмена молба ответникът е поискал съдът да му предостави
възможност да изрази становище по направените от ищеца доказателствени
или други процесуални искания.
С такава възможност същият разполага на осн. чл. 8, ал. 3 от ГПК, тъй
2
като ответникът не е изпратил представител в днешното съдебно заседание,
който да изрази становище, то съдът следва да определи срок, в който същият
може да направи това. За тази цел делото следва да се отложи. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, че в срок до следващото съдебно заседание
следва да изрази становище по направеното от ищеца изменение на размера на
осъдителния иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, като препис от молбата за изменение
на иска да се връчи на ответника, ведно със съобщението за указанията на
съда.
ОТЛАГА делото за 06.02.2025 г. от 09:45 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
На ответника да се изпрати съобщение с указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3