№ 12362
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110125877 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Н. В. Т. срещу Д. Г. С.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето В. Д. С., определяне на режим на лични отношения и издръжка.
Предявен е и иск по чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето и че не са живели
съвместно, след разждането на детето ищцата е полагала грижи за него. Твърди се, че
ответникът употребява алкохол, както и че заплашвал ищцата и проявявал агресия. Според
твърденията в исковата молба ответникът не полага грижи за детето и не предоставя
издръжка. Поради изложеното се моли на ищцата да бъде възложено упражняването на
родителските права по отношение на общото на страните дете, местоживеенето на детето да
бъде определено при майката, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения с
детето, невключващ преспиване, както и една календарна седмица през лятото. Претендира
се и издръжка в размер на по 200 лева месечно, считано от 11.05.2020 г.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, с който се
оспорва исковата молба в частта относно претенцията за издръжка за минал период, както и
размера на издръжката занапред. Моли се да бъде определен и по-дълъг период за контакти
с детето през лятото. В открито съдебно заседание, проведено на 13.10.2021 г.,
представителят на ответника конкретизира искането по отношенние на режима на лични
отношения. В открито съдебно заседание, проведено на 16.02.2022 г., представителят на
ответника сочи, че същият има желае да упражнява родителските права.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
1
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане (л. 9 от делото), страните са
родители на детето В. Д. С., ЕГН: **********.
От показанията на св. Борисов, които съдът кредитира като обективни и последователни в
частите, в които свидетелят възпроизвежда непосредствени свои впечатления, като прецени
същите по реда на чл. 172 ГПК и им дава В. като кореспондиращи си с останалите събрани
по делото доказателства, се установява, че майката е полагала и полага основни грижи за
детето, като бащата не се е грижил за детето и не е осигурявал издръжката му. Свидетелят
дава сведение и, че ответникът не живее на територията на страната, както и че употребява
алкохол, което е било причина за раздялата му с ищцата.
Видно от медицинско удостоверение, издадено от „Център за психично здраве – Велико
Търново“ ЕООД, и писмо от 08.03.2022 г., Д. С. е приет в болничното заведение за лечение
на поведенчески и психични разстройства, породени от употребата на алкохол /синдром на
зависимост/.
В изготвения социален доклад е отразено, че основни грижи за детето се полагат от
майката, която получава помощ и съдействие от свои близки и роднини. За детето се полагат
адекватни грижи, осугурена е спокойна среда за неговото развитие и отглеждане, има
самостоятелна стая с всичко необхоД. за дете на неговата възраст. Посочено е, че детето е
привързано към майката, както и че последната се старае да осигури на детето безопасна
среда на живот. Бащата на детето в проведен разговор със социалния работник е съобщил,
че живее в Германия и България, преимуществено в Германия, където полага труд и
получава месечно възнаграждение в размер на по 1500 евро месечно. Докато е в страната
пребивава в апартамент, собственост на родителите му, който разполага с всичко необхоД.
за детето. Бащата е споделил още, че не е виждал детето и няма комуникация с майката,
която е блокирала номера му.
Относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните
отношения: Страните не спорят, че са разделени. По отношение на въпросите, свързани с
упражняването на родителските права, съдът намира от данните по делото, обективирани в
представения социален доклад, пола и възрастта на детето, поведението на ответника по
създаване на пречки за събиране на доказателства /във връзка със събиране на гласни
доказателства/, че е в интерес на детето упражняването на родителските права да бъде
възложено на майката. Съдът намира, че местоживеенето на детето следва да бъде
определено при майката, тъй като по делото не се установиха важни причини същото да
живее отделно от родителя, който ще упражнява родителските права, нито има
изключителни основания за настаняването му при други лица или роднини, или в
специализирана институция. Следва да се отбележи, че до момента не се спори, че детето е
отглеждано от неговата майка, която осигурява потребностите му изцяло и отделянето му от
майката би довело до негативно влияние върху психиката на детето. Важно за него е да е в
сигурна среда, да се чувства защитено и разбирано. Съдът намира, че следва да бъде
2
определен следният режим на лични отношения на детето с неговия баща, съобразен с
обстоятелството, че бащата не е имал контакти с детето, както и че същият страда от
зависимост: бащата има право да вижда детето всяка първа, трета и пета събота и неделя от
месеца, без преспиване, за времето от 9:30 до 18:00 часа на съответния ден, 11 календарни
дни през лятото /месеците юли и август/, несъвпадащо с платения годишен отпуск на
майката. През всяка нечетна година за Коледните празници, за времето от 18:00 часа на
24.12. до 18:00 часа на 26.12. с преспиване; всяка четна година за Новогодишните празници,
за времето от 18.:00 часа на 31.12. до 18.00 часа на 02.01. на следващата година, с
преспиване; всяка нечетна година за Великденските празници за времето от 18:00 часа на
Разпети петък до 18:00 часа на Велика неделя. Този режим съдът намира за адекватния
такъв, който в максимална степен отговаря на потребностите и нуждите за общуване между
детето и родителя, който не упражнява родителските права, съобразен с исканията на
страните, данните по делото и необхоД.стта на детето да прекарва време и с бащата,
включително семейни празници. Съдът намира за необхоД. да акцентира и укаже на
родителите, че детето има нужда от двамата си родители и техните личностни вражди,
неразбирателства пререкания не следва да повлияват върху отглеждането на детето и
връзката му с всеки от тях.
Относно издръжката на детето: Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Нуждите на детето от издръжка се
установяват от самия факт на биологичното му съществуване и не е необхоД. да се
обосновават специално. Възрастта, на която се намира детето е свързана с интензивно
физическо и умствено израстване. Издръжката се дължи от двамата родители, независимо
при кого детето живее, но отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък
дял от издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното
живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството, част от които са и в тяхна
полза. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от
доходите на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява
първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото,
здравословно и психическо състояние на детето, на подходяща социална и културна среда и
всестранно развитие. При това положение съдът, като взе предвид нуждите на детето
съобразно възрастта му и доходите на неговите родители, счита, че бащата /който е заявил
пред социалния работник, че получава месечно трудово възнаграждение в размер на 1500
евро/, и не се устави наличието на други алиментни задължения/, следва да бъде осъден да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на пълния предявен размер от 200,00 лв.,
каквото е посоченото в исковата молба. Размерът на издръжката, който се претендира, е
близък и до минималния размер, който за 2022 г. е 177,50 лева.
Съгласно чл. 149 СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една
година преди предявяването на иска. Доколкото не се установиха твърденията на ответника
да е заплащал средства за операция, а и заплащането на такава не го освобождава от
3
задължението за осигуряване на средства за издръжка на детето, следва да се уважи
претенцията за издръжка за минал период – считано от 11.05.2020 г.
Относно разноските. Искане за присъждане на направените по делото разноски е
направено от двете страни, но предвид характера на производството на спорна съдебна
администрация съдът намира, че разноски не следва да бъдат присъждани – същите остават
в тежест на страните така, както са направени (в този смисъл и определение
№385/25.08.2015 г. по ч.гр.д. №3423/2015 г. на ВКС, ГК, I г.о., постановено по реда на чл.
274, ал. 3 ГПК). Задълженият за издръжка родител следва да бъде осъден да заплати
държавна такса за определената издръжка в размер на 384,00 лв. по сметка на Софийския
районен съд / определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 6 и 7 ГПК и чл. 1. пр. 1 ТДТ ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
детето В. Д. С., ЕГН: ********** на неговата майка Н. В. Т., ЕГН: ********** на основание
чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето В. Д. С., ЕГН: ********** при неговата
майка Н. В. Т., ЕГН: **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата Д. Г. С. , ЕГН:
**********, с детето В. Д. С., ЕГН: **********, както следва: бащата има право да вижда и
взема детето от дома на неговата майка всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца,
без преспиване, за времето от 9:30 до 18:00 часа на съответния ден, 11 дни през лятото,
несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката. През всяка нечетна година за
Коледните празници, за времето от 18:00 часа на 24.12. до 18:00 часа на 26.12. с преспиване;
всяка четна година за Новогодишните празници, за времето от 18.:00 часа на 31.12. до 18.00
часа на 02.01. на следващата година, с преспиване; всяка нечетна година за Великденските
празници за времето от 18:00 часа на Разпети петък до 18:00 часа на Велика неделя. Бащата
се задължава да взема и връща детето от дома на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК, вр. с чл. 149 СК бащата Д.
Г. С. , ЕГН: **********, да заплаща на детето В. Д. С., ЕГН: **********, действащо чрез
неговата майка Н. В. Т., ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на 200,00 лв.,
считано от 11.05.2020 г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на
забавата до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА Д. Г. С. , ЕГН: **********, да заплати в полза на Софийския районен съд
сумата от 384,00 лв., представляваща държавна такса върху определената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
4
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5