Присъда по дело №311/2024 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 26
Дата: 3 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия: Гергана Руменова Петрова
Дело: 20241420200311
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Враца, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:****
Съдебни****

заседатели:****
при участието на секретаря ****
и прокурора Н. В. С.
като разгледа докладваното от **** Наказателно дело от общ характер №
20241420200311 по описа за 2024 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. Р. - роден на **** година в гр. ****, постоянен адрес:
Гр. **** ул. **** № 9, настоящ адрес: Гр. ****, българин, български гражданин, със средно
образование, личен асистент, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 27.07.2023 година в гр. Враца, в стая на апартамент № 18, находящ се на ул. „** без да
има надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - “Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраяването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати”, е държал високорискови наркотични
вещества на обща стойност 501,11 лева, а именно: коноп, с нето тегло 0,138 грама с
концентрация на тетрахидроканабинол 0,4% на стойност 6,36 лева; кокаин с нето тегло 3,94
грама с процентно съдържание на активния компонент 38,0% тегловни на стойност 492,50
лева; метамфетамин с него тегло 0,09 грама с процентно съдържание на активния компонент
75,7%, тегловни на стойност 2,25 лева, които спадат към групата на високо рисковите
наркотични вещества, съгласно Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
1
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
- 3 бр. тестова хартия от полеви наркотест, закачени за л.16, л.17;
- Опаковки от ФХЕ към Протокол № 62, закачени за л.27 ДП да останат към делото,
като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.
На основание чл.354а ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетите като
веществени доказателства наркотични вещества, предадени на ЦМУ гр. София, намиращо се
на съхранение в Централно митническо управление, иззети с приемателно-предавателен
протокол № 96 970 от 02.11.2023г. и с приемателно-предавателен протокол № 99 270 от
22.02.2024г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Р. Р. да заплати в полза на ОД на МВР – Враца
направените по делото разноски в размер на 449,45 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране от страните в 15-дневен срок
от днес пред ВрОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД №311/2024 г.

Съдебното производство е образувано по внесен от ВРП обвинителен акт с
повдигнато обвинение против подсъдимия В. Р. Р. за това, че на на 27.07.2023г. в гр.****, в
стая в апартамент с № 18, находящ се на ул. “****” № **** без да има надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраяването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати” е държал високорискови наркотични вещества на обща стойност
501,11лв, а именно: коноп, с нето тегло 0,138 грама с концентрация на тетрахидроканабинол
0,4 % , на стойност 6,36лв; кокаин с нето тегло 3,94 грама, с процентно съдържание на
активния компонент 38,0% тегловни, на стойност 492,50лв; метамфетамин, с него тегло 0,09
грама, с процентно съдържание на активния компонент 75,7% тегловни на стойност 2,25лв.,
които спадат към групата на високо рисковите наркотични вещества съгласно Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 НК.
По искане на подсъдимия и неговия защитник, съдебното производство по делото се
разви по реда и условията на чл.371 т.2 НПК. Подсъдимият направи пълно самопризнание
на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е даде съгласие да не
се събират доказателства относно тези факти. С определение в с.з. на 03.06.24 г., съдът
одобри самопризнанието и е обяви, че ще го ползва при постановяване на присъдата без да
събира доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без изменение и
пледира за налагане на наказание при условията на чл.55 НК- лишаване от свобода под
предвидените в закона размери, с последващо приложение на чл.66, ал.1 НК.
Упълномощеният защитник на подсъдимия пледира за доказаност на фактическата
обстановка в обвинителния акт, но с искане за преквалификация на деянието по чл.354а
ал.5 вр.ал.3 т.1 НК. Алернативно, в случай на постановяване на осъдителна присъда по
първоначалното обвинение, се отправя искане за възприемане становището на ВРП за
налагане на наказание при условията на чл.55 НК. Излага доводи за наличие на множество
смекчаващи вината обстоятелства.
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства и в рамките на
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият В. Р. Р. живеел сам в гр.****, ул.“****“ № ****. Същият употребявал
епизодично високо рискови наркотични вещества, за което и държал в дома си такива. На
27.07.2023г., В. Р. бил в дома си, като държал в хладилника си високорискови наркотични
вещества - кокаин, коноп и метамфетамин. Около 16.00ч. в дома му пристигнали
полицейските служители при РУ-**** св. Ц. И. и св. П. С., които извършвали проверка на
жилището му. При проверката подс. В. Р. заявил, че имал забранени вещества, като извадил
от хладилника и поставил на масата три обекта. В тях имало именно коноп, кокаин и
метаамфетамин. Наркотичните вещества били иззети с протокол за претърсване и изземване.
При първоначалното тестване на всеки един от обектите, два от тях реагирали на
метамфетамин, а един на канабис.
1
Видно заключението на физико химичната и оценителна експертиза се установило,
че държаните от подс. В. Р. вещества били както следва: коноп, с нето тегло 0,138 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 0,4 % тегловни на стойност 6,36лв; кокаин, с нето
тегло 3,94 грама, с процентно съдържание на активния компонент 38% тегловни на стойност
492,50лв; метамфетамин, с него тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на активния
компонент 75,7% тегловни на стойност 2,25 лв.
Общата стойност на държаните наркотични вещества била 501,11лв.
Конопът, кокаинът и метамфетаминът представляват високорискови наркотични вещества,
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Подсъдимият В. Р. държал посочените
високорискови наркотични вещество без да има за това надлежно разрешително. В чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е отразено "Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2. т. 1“.
За държането на веществото подсъдимият не е имал разрешително.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното от подсъдимия пълно
самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво и от всички събрани на досъдебното
производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства- показания
на св.Ц. И., протокол за претърсване на помещения, одобрен по надлежния процесуален ред
със съответно съдебно определение, приемо-предавателен протокол до ЦМУ, заключения на
ФОЕ, справка за съдимост и характеристики на подсъдимия и др. Тези доказателства в
своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства, имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на
извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване,
личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
Предвид вида и естеството на приложената в конкретния случай диференцирана
процедура на съдебно следстие по чл.371 т.2 НПК, то и не се налага по-подробен и детайлен
анализ на горепосочените доказателствени източници.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния доказателствен
материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните дата и място, подс.Р. е
държал наркотично вещество-коноп, с нето тегло 0,138 грама с концентрация на
тетрахидроканабинол 0,4 % , на стойност 6,36лв; кокаин с нето тегло 3,94 грама, с
процентно съдържание на активния компонент 38,0% тегловни, на стойност 492,50лв;
метамфетамин, с него тегло 0,09 грама, с процентно съдържание на активния компонент
75,7% тегловни на стойност 2,25лв., които спадат към групата на високо рисковите
наркотични вещества съгласно Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Безспорно е установено по делото, че подсъдимият не е имал надлежно разрешително
за държането на наркотични вещества, както и че намерените вещества у подсъдимия са
високорискови наркотични вещества, включени в приложение №1 към ЗКНВП. Безспорно е
и, че деянието е извършено с пряк умисъл, като субективното отношение на подсъдимия е
2
било насочено за постигане на пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност на
деянието и на последиците от него и въпреки това е осъществил държането на
инкриминираното наркотично вещество.
При липса на спор по фактите, но с оглед доводите и исканията на упълномощения
защитник на подсъдимия, подробно изложени в хода на съдебните прения, то и в случая
спорът между държавното обвинение и защитата остава изцяло на правна плоскост-коректна
правна квалификация на деянието по основния състав на чл.354а ал.3 т.1 НК, както е внесен
обвинителния акт, или съществуващи правни основания за преквалификация на внесеното
обвинение по по-леко наказуемия и привилегирован състав на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК,
налагащ съответна последваща преоценка на правните въпроси относно конкретните
параметри на следващото се за това престъпление наказание .
По повод този спор се налага настоящият съдебен състав да изложи по- подробни
аргументи във връзка с обществената опасност на конкретното дение и на извършителя, като
предопределящи правилното решаване и на правния спор между страните.
Относно личната обществена опасност на подсъдимия, настоящият съдебен състав
отчете, че: Действително същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни
по местоживеене, без никакви други данни за каквито и да било противообществени
проявии връзки с криминалния контигент. Студент е. Доколкото употребява наркотични
вещества, то това е инцидентно и в малки дози. В рамките на настоящето наказателно
производство е изначално и напълно съдействащ на полицейските и разследващите органи
при извършените от тях действия по компетентност за разкриване на случая, с последващо
доброволно предаване на инкриминираното вещество, даване на обяснения и др. По време
на цялото производство-досъдебно и съдебно, същият изразява и искрено съжаление за
извършеното и обективното му закупуване за лична употреба, но в по-гО.мо количество
поради лични проблеми. Така отчетените обективни данни сочат, че подсъдимият е с
незначителна, лична обществена опасност.
Относно обществената опасност на конкретното деяние, съдът отчете, че се касае за
повече от един вид наркотично вещество. Макар и процесните наркотични вещества да са за
лична употреба, тяхното количество, процентно съдържание на активното вещество ТХК и
пазарна стойност далеч не са пренебрежимо малки и незначителни. Напротив, изцяло
попадат в рамките на, възприетите в актуалната и константна съдебна практика,
ориентировъчни критерии за вид, количество, пазарна стойност и др. на наркотичните
вещества, предопределящи квалификация на престъплението по основния състав на чл.354а
ал.3 т.1 НК, а не като „маловажен случай“ по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1, вр. чл.93 т.9 НК.
Според настоящия състав процесното деяние е типично и със степен на обществена
опасност, оставаща изцяло в рамките на обичайната за този вид престъпления по чл.354а
ал.3 т.1 НК. Затова и съдът не възприе аргументите на защитата за маловажност на случая,
обуславящи преквалификация на обвинението по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК. Що се отнася
до цитираната от защитника в хода на съдебните прения съдебна практика на ВКС в
подкрепа на аргументите му, съдът не я споделя, тъй като на първо място не е актуална
/цитиранито решение е с над 10-годишна давност/, а на следващо място- същата е
инцидентна и незадължителна за приложение в рамките на настоящето производство.
При така изложените съображения, съдът като краен резултат призна подсъдимия за
виновен изцяло по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.ал.3 т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, съдът отново съобрази всички горепосочени обективни данни
относно обществената опасност на деянието и на дееца, отчитайки ги като само смекчаващи
вината обстоятелства, и то многобройни по смисъла на чл.55 ал.1 НК, при което и най-
лекото предвидено наказание /в случая от една година лишаване от свобода/, би се оказало
несъразмерно тежко спрямо дееца и извършеното. Затова и съгласно чл.55 ал.1 т.1 НК,
3
съдът като краен резултат наложи на подсъдимия наказание под предвидените законови
размери, а именно- лишаване от свобода за срок от три месеца, а на основание чл.55 ал.3 НК
не наложи кумулативно предвиденото, по-леко наказание глоба.
При последващата преценка относно начина на изпълнение на наложеното наказание
лишаване от свобода и при липса на други законови пречки, съгласно чл.66 ал.1 НК, съдът
отложи изпълнението на наказанието за срок от три години, считано от влизане на
настоящата присъда в сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 НПК, в тежест на подсъдимия
съдът възложи да заплати направените по делото разноски в общ размер на 449,45 лв.,
платими по сметка на ОДМВР-****.
На основание чл.354а ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата инкриминираното
наркотично вещество, предадено на ЦМУ с протокол №96 970/02.11.23 и протокол №99270/
02.11.2023 г., а по отношение на останалите веществени доказателства- реагираща хартия и
опаковки от ФХЕ постанови унищожаване, поради липсата на стойност.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни