М О Т И В И
по н.а.х.д. №1099/2020 г. по описа на ВрРС, НО,
1–ви с-в
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Д.М.Д. за
извършено по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК
престъпление, а именно за това, че за времето от 12.16 ч. до 16.11 ч.
на 20.10.2019 г. в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, на
публично място - в супермаркет „Червения площад” находящ
се на ул. ”Никола Симов Курето” №8, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като е употребил цинични изрази, псувни и заплахи,
както следва:
На
20.10.2019 г. около 12.16 ч. в гр. ***, на публично място - в супермаркет
„Червения площад”, находящ се на ул.”Никола Симов Курето” №8, е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото спрямо И.Г.Й.-
продавач-консултант в магазина, като е употребил псувни: „Ще ти еба путката
майна”, и заплахи: „Искаш ли повече да не работиш тук”, и е посегнал да я удари
с юмрук, след което е преминал зад касовата зона.
На 20.10.2019 г. около 16.11 ч. в гр. ***, на
публично място - в супермаркет „Червения площад”, находящ
се на ул. ”Никола Симов Куруто” №8, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото спрямо Х.С.Г.- клиент в магазина, изразяващи се в
употреба на цинични изрази: „Мразя тая циганка, ако я хвана ще й завра
бутилката с бира в гъза”, след което нанесъл удар с ръка на Г. от лявата страна
в областта на главата.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с адв. Г. З.. В хода на
съдебните прения правят искане за определяне на минимално наказание.
Представител
на Врачанска районна прокуратура не се явяват и не взема становище по
постановлението.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
Д.М.Д. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като строител, ЕГН:**********. Същият не е осъждан
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII
НПК.
Обвиняемият
Д.М.Д. /по прякор Мито Бирата/ живее в гр. ***, на ул. “М. Семко“
№6 - в близост до супермаркет „Червения площад”. Известен е в квартала със
скандалното си поведение, изразяващо се в отправяне на обиди, заплахи и псувни
по адрес на персонала на магазина, както и към клиентите, които го посещават.
На 20.10.2019 г., около 12.16 ч., обвиняемият се намирал пред търговския обект
заедно с група мъже от квартала, където още от сутринта на няколко пъти
закупувал бира в стъклени бутилки и пиел седейки на бордюра. Към посочения час
обвиняемият за пореден път влязъл в магазина и във видимо нетрезво състояние
взел различни продукти и две бутилки с бира, след което пристъпил към касата на
която работила св. Ир. И., за да ги заплати. Там
служителката приспаднала стойността на амбалажа и му заявила сумата, която
трябва да заплати за взетите стоки, но това предизвикало недоволството и
отключило агресията на обвиняемия. Същият започнал да я псува и заплашва
употребявайки изразите: „ще ти еба путката майна” и „искаш ли повече да не
работиш тук”, след което посегнал да я удари с юмрук, но тя успяла да се
дръпне. Това шокирало свидетелката, която се уплашила и се разплакала, а
персонала и намиращите се вътре клиенти останали възмутени от поведението на
обвиняемия. Агресията му била преустановена след намесата на лице, намиращо се
по това време пред магазина.
Същият
ден, около 16.11 ч., в магазина пазарувала св. Хр. Г. от гр. ***. По това време
обвиняемият се намирал също в магазина и във видимо пияно състояние с бутилка
бира в ръка разговарял с една от касиерките. Речникът му бил вулгарен и докато
свидетелката минавала край него чула думи по неин адрес, а когато се отправила
към топлата витрина в магазина той я последвал. Веднага след това Д. започнал
да я обижда без никакъв повод, като казал: „Мразя тая циганка, ако я хвана ще й
завра бутилката с бира в гъза”, след което неочаквано й нанесъл удар с ръка от
лявата страна в областта на главата. В изплашено състояние свидетелката спряла
и се подпряла на витрината, след се разплакала. След намесата на човек от
персонала, обвиняемият напуснал магазина и продължил да пие бирата си отвън.
Възникналия инцидент станал в присъствието на намиращи се в търговския обект
клиенти, които се възмутили от поведението му.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на св. Ир. Й., Хр. Г., Мл. И., Ц. Б., М. И., Й. Я., Д. Д., З. В. и
Г. М.; видео-техническа експертиза; протокол за доброволно предаване;
свидетелство за съдимост; характеристика и другите приложени по делото писмени
доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства и най-вече от показанията на св. Ир. Й.,
Хр. Г., Мл. И., Ц. Б., М. И., Й. Я., Д. Д., З. В. и Г. М., както и от
заключението на видео-техническата експертиза, се установява, че на 20.10.2019
г. около 12.16 ч., в гр. ***, в супермаркет „Червения площад”, обвиняемият е
употребил псувни: „Ще ти еба путката майна”, и заплахи: „Искаш ли повече да не
работиш тук” спрямо И.Г.Й.- продавач-консултант в магазина и е посегнал да я
удари с юмрук, след което е преминал зад касовата зона. Установява се също, че около
16.11 ч. е употребил изрази: „Мразя тая циганка, ако я хвана ще й завра
бутилката с бира в гъза” спрямо Х.С.Г.- клиент в магазина, след което й е
нанесъл удар с ръка от лявата страна в областта на главата. Съдът
кредитира коментираните доказателства като намира същите за обективни,
незаинтересовани и непротиворечащи си.
Съдът
кредитира и останалите събрани, но необсъдените по-горе доказателства.
Доколкото обаче включените в предмета на доказване факти са еднозначно
установени от събрания по делото доказателствен материал, съдът намира, че
по-подробното обсъждането на доказателствената маса поотделно и съвкупно е
ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от
доказателствения материал по делото фактическа обстановка съдът прие, че с
деянието си обвиняемият Д. е осъществил състава на престъплението по чл.325,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК както от обективна, така и
от субективна страна.
От обективна страна, доказателствено обезпечената
фактология сочи, че на 20.10.2019 г., около 12.16 ч., в гр. ***, на
публично място - в супермаркет „Червения площад”, находящ
се на ул. ”Никола Симов Курето” №8, Д. е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото спрямо И.Г.Й.- продавач-консултант в магазина, като е
употребил псувни: „Ще ти еба путката майна”, и заплахи: „Искаш ли повече да не
работиш тук”, и е посегнал да я удари с юмрук, след което е преминал зад
касовата зона.
Установява
се и това, че на 20.10.2019 г., около 16.11 ч., в гр. ***, на публично място -
в супермаркет „Червения площад”, находящ се на ул.
”Никола Симов Куруто” №8, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото спрямо Х.С.Г.- клиент в магазина, изразяващи се в употреба на
цинични изрази: „Мразя тая циганка, ако я хвана ще й завра бутилката с бира в
гъза”, след което нанесъл удар с ръка на Г. от лявата страна в областта на
главата.
При
това от обективна страна Д. е осъществил престъпния състав на чл.325, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК, а именно: за времето от 12.16 ч. до 16.11 ч. на 20.10.2019 г.,
в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, на публично място - в
супермаркет „Червения площад” находящ се на ул.
”Никола Симов Курето” №8, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
като е употребил цинични изрази, псувни и заплахи.
От субективна страна
подсъдимият Д. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл. Той е
знаел, че поведението и думите му са в разрез с установените обществени порядки
и че ще предизвика възмущение в околните – т.е. налице е интелектуалния умисъл,
включващ съзнанието, че демонстрира поведение, представляващо грубо нарушение
на обществения ред и показващи явно неуважение към обществото. Едновременно с
това Д. искал, пряко се стремял към настъпването на причинените вреди - т.е.
реализиран е и волевият момент на умишлената вина. Изводът за волевия елемент
на вината съдът извежда от това, че деянията са извършени в магазин, посещаван
от много клиенти. При това съдът приема, че Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деятелността, предвиждал е нейните общественоопасни
последици и е искал настъпването именно на тези последици (чл.11, ал.2 НК).
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемото лице от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за
извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години, обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVІІІ от част V
на НК, от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете степента на обществена опасност на конкретното
деяние, съдебното минало на обвиняемия, както и прецизното му процесуално
поведение. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът съобрази лошите
характеристични данни на обвиняемия и това, че престъпната проява включва
повече от едно деяние. Ето защо съдът прие, че размерът на глобата следва да се
определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. При това, отчитайки
принципа за справедливост на наказанието и съответност на същото на извършеното
деяние, съдът реши, че най-справедливо и способстващо за постигането на целите
на кумулативно предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето
на глоба в размер на 1500,00 лв.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът постанови приобщените по
делото веществени доказателства, а именно - бял хартиен плик, съдържащ оптичен
диск СД, находящ се на лист 89 в делото, да останат
на съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото, съдът осъди
обвиняемия да заплати на основание чл.189, ал.3 НПК направените по ДП разноски
в размер на 406.43 лв., платими по сметка на ОДМВР-***, както и да заплати 5.00
лв. по сметка на Районен съд – *** за издаването на изпълнителен лист.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: