№ 2582
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
Членове:Даниела Талева
Петър Н. Славчев
като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20221100604599 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба от частния тъжител М. Й. П.,
депозирана чрез адв. П. Б. – упълномощен повереник на частния тъжител, с
която се обжалва присъда от 01.06.2022г., постановена по НЧХД
№11798/2019г., СРС, НО, 6-ти състав, с която съдът е признал подсъдимата Р.
Г. за НЕВИНОВНА в това, че на 11.04.2019г., около 17,00 часа, в с.Бистрица,
Столична община, комплекс „Планински гледки“, къща № 2, казала публично
нещо унизително за честта и достойнството на М. Й. П., в нейно присъствие, а
именно: „Ето лайното идва“, „торба с лайна“ - престъпление по чл.148, ал.1,
т.1 вр.чл.146, ал.1 НК, поради което и на основание чл.304 НПК я е
ОПРАВДАЛ по така повдигнатото обвинение.
Със същата присъда съдът е признал подсъдимата Г. за
НЕВИНОВНА в това, че на 23.04.2019г. в гр.София, в сигнал до 08 РУ-СДВР,
приписала престъпление на М. Й. П. - обвинила П., че е откраднала около
8000лв. и документи, находящи се в с.Бистрица, Столична община, комплекс
„Планински гледки“, къща № 2, с което причинила на М. Й. П. клевета,
разпространена публично, по друг начин – престъпление по чл.148, ал.2
вр.ал.1, т.1 и т.2, пр.2 вр.чл.147, ал.1 НК, поради което и на основание чл.304
НПК я е ОПРАВДАЛ по така повдигнатото обвинение.
В последствие, с молба от 17.11.2022г., частният тъжител М. Й. П. е
заявила, че оттегля жалбата си срещу присъда от 01.06.2022г., постановена по
НЧХД №11798/2019г., СРС, НО, 6-ти състав и моли съдебното производство
да бъде прекратено.
При така направеното оттегляне от страна на частния тъжител на
депозираната въззивна жалба, въззивният съдебен състав счете, че то е
1
направено своевременно – преди започване на съдебното следствие и от
легитимирана страна при спазване на условието на чл.324, ал.2, пр.2 от НПК.
С оглед на това съдът следва да се счита десезиран, като на основание чл.326
вр. чл.324, ал.1 и ал.2, пр.2 от НПК образуваното съдебно производство
трябва да се прекрати в закрито заседание.
Водим от горното и на основание чл.326 вр. чл.324, ал.1 и ал.2, пр.2
от НПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД №4599/2022г.
по описа на СГС, НО, ХV въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.346,
т.4 НПК в 15 дневен срок по реда на чл.350, ал.2 от НПК от съобщаването му
на подсъдимата, защитника ѝ, частния тъжител и на повереника ѝ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2