Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 28.04.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет
и първи март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
при секретаря Р.К. като разгледа
докладваното от съдията ДИЛОВА гр. д. № 1366
по описа за 2011 година, и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28
във вр. с чл. 26 от Закона за закрила на детето.
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр.Плевен твърди, че
със заповед на ДСП Плевен детето **
А., е било настанено в ДДЛРГ “МлАнтонов” с.Тотлебен. Твърди се, че на 24.12.2010г.
майката е изоставила малолетното дете * и брат и * сами в жилището, като е
наптисала бележка че спешно влиза в болница с по-малкия им брат Божидар. Твърди
се, че за се е грижило лице, което се е
представило за чичо на майката, но в крайно лоши хижиенни условия с повишен
риск за здравето им.
Твърди се, че е налице реална заплаха за здравето и
живота на малолетното дете * А. и представлява дете в риск, поради което моли
съда да постанови мярка за закрила на детето-отглеждане и възпитание в ДДЛРГ “Мл.Антонов” с. Тотлебен за срок от
шест месеца.
Заинтересованата страна С.С.А.
се явява лично и изразява становище, че желае да отглежда децата си.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя,
намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а
и видно от приложените към приложеното удостоверение за раждане е видно, че
детето ** А. е дете на С.С.А. и баща
неизвестен.
От представения социален доклад е видно, че детето е настанено в ДДЛРГ “Мл.Антонов” с.Тотлебен.Видно от доклада е, че ОЗД при Община Д.Митрополия се е самосезирал при посещение на адреса относно постъпил сигнал за дете, преустановило учебните занятия в ОУ “Н.Й.Вапцаров” гр.Плевен.При посещението е установено, че детето е отглеждано в крайно лоши битови условия, жилището, което обитава семейството е в лошо техническо състояние, д разрушена ограда и липсваща входна врата, електрифицирано е, но не разполага с ВиК система. Според социалния работник малолетното дете е с реална опасност за здравето и живота си и представлява дете в риск по смисъла на закона, поради което в интерес на детето е да бъде настанено в ДДЛРГ “Мл.Антонов” в к. Тотлебен.
От представената заповед на ДСП е видно, че детето е настанено в ДДЛРГ “Мл.Антонов” с. Тотлебен.
В съдебно заседание майката на детето изразява становище, че в момента тече ремонт на жилището, поради което моли съда детето да бъде настанено за по-кратък срок.
При преценката на така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25, т.2 за настаняване на детето извън семейството, а именно в специализирана институция, тъй като се установи, че майката на детето макар да има желание да го отглежда жилището, в което живее заедно с децата е с лоши битови условия Липсата на други роднини и близки на детето, които да желаят да го отглеждат, обуславя извода, че са налице условията на чл.35 от ЗЗДет и детето следва да бъде настанено в ДДЛРГ “Мл.Антонов” с.Тотлебен за срок от шест месеца. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения и на основание чл.29 т. 2
вр. чл. 30 ал.1 от Закона за закрила на детето Плевенския районен съд
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА на осн. чл. 28
вр. чл. 26 от Закон за закрила на детето ** А. ЕГН ********** *** за срок от
шест месеца,считано от влизане в сила на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: