МОТИВИ:Срещу подсъдимия М.А.А. *** повдигнато обвинение от Районна прокуратура
гр.Тетевен за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата-районен прокурор Вена Стефова подържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт и пледира за наказание от 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.58а
от НК да бъде намалено с една трета и същото на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият М.А. се явява в съдебно
заседание лично и със служебно назначения му адвокат-защитник Б.Ц., дава кратки
обяснения по повдигнатото му обвинение, в които прави пълни самопризнания
относно извършеното и заявява, че признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение, съжалява за извършеното и желае провеждане на съкратено съдебно
следствие по реда на чл.372 ал.4 във връзка с чл.371 т.2 от НПК. Чрез служебно
назначения му адвокат-защитник моли да му бъде наложено поисканото от
прокуратурата наказание, което да бъде намалено с една трета и да бъде отложено
при условията на чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
От пълните самопризнания на подсъдимия А. по повдигнатото му обвинение,
приетите и приложени по делото писмени доказателства, огласените чрез прочитане
писмени доказателства от досъдебното производство, предявените по делото
веществени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На дата 18.07.2018 година в РУП на МВР
гр.Тетевен постъпил сигнал от Кмета на с.Гложене-М. М , в който същият
сигнализирал, че от известно време системно се извършвали кражби на табелите с
номерата на къщите в селото.
Извършени били издирвателни
мероприятия, в резултат на които на 19.07.2018 година от 07,30 часа до 08,15
часа от Д Ц Д -разузнавач КП-РУП на МВР гр.Тетевен е
извършено претърсване и изземване на двуетажна масивна жилищна сграда, находяща се в с.Гложене, Ловешка област, улица „Прогрес“ №25,
ползвана от Г. ***, като били намерени и иззети 20 броя табели с различни
надписи, представляващи номера на къщи и имена на улици и изземването е
одобрено с определение по ЧНД №245/2018 година на Районен съд гр.Тетевен.
Свидетелят Г. С Г. в разпита си като свидетел е заявил, че с
оглед набавяне на допълнителни доходи се занимава с препродажба на различни
предмети по интернет, като установил, че много се търсят улични табели-с номера
и имена на улици, които му предложил подсъдимият М.А.А..
На няколко пъти той купувал от подсъдимия, след което ги препродавал по
интернет, а табелите, които били намерени в дома му при претърсването също били
купени от него преди 2-3 вечери, като за тях Г. заплатил на подсъдимия сумата
от 63 лева.
По делото се установява, че табелите са
демонтирани от къщи на улици „Камен Лисец“, „Нено Й. ***, „Найден Стоянов Н.“,
„Нягол Войвода“, „Лальо Ненов Динов“ всичките в с.Гложене, Ловешка област и
„Янко Сакъзов“ в гр.Тетевен. Установени са и собствениците
на табелите, които липсват, както следва-номер „9“, собственост на С.Б.А.,
номер „20“, собственост на И.В.И., номер „44“, собственост на Г. С Й., номер „18“, собственост на Н.Н.С., номер „69“, собственост на В.М.В., номер „67, собственост
на Г.Х.Г., номер „16“ собственост на Х.Ц.Й., номер „22“ , собственост на И.Й.Н.,
номер „19“, собственост на Р.Н.Р., номер „30“, собственост на Х.Н.Х., номер
„51“, собственост на Ц.Д.Ц., номер „19“, собственост на М.Й.М., номер
„49“, собственост на В.Е.Ц., номер „82“, собственост на Д.М.Г.,
номер „84“, собственост на Г.Х. Цонев, номер „125“, собственост на Д.Г.Н.,
номер „11“, собственост на Д.Г.Н., номер „11“, собственост на М.Д.Г., номер
„19“ и номер „18“, собственост на М.Б.Н. и улична указателна табела емайлирана
с надпис „Дом Стефан Данчев И.“, собственост на К.Д.И.. Общият брой на табелите
е 21 брой улични указателни табели с размери 10 см х 15см., указващи номер на
сграда /къща, имот/ емайлирани с основа със син цвят и с цифра върху нея с бял
цвят. Всички собственици са заявили, че табелите са били окачени на къщите или
на входните врати и в един момент, без да могат да уточнят дата са забелязали, че
същите липсват.
За табели с надпис улица „Бачо Киро“, улица „Ратица“, улица „Хаджи Димитър“-2 броя табели улица „Латинка”,
улица „Янко Сакъзов”, улица „Вежен“, „Всеки дом
образцов в хигиенно отношение“, „Не се качвай високо напрежение опасно за
живота“ и номера 12, 13, 15, 3, 3, 8, 36 и 38 не са открити
местата, от които са откачени и собствениците, чийто са. В качеството на
свидетел е разпитана Б П -главен специалист
инвеститорски контрол-отдел устройство на територията и инвестиционна дейност в
Община Тетевен, която е заявила, че от 2018 година до настоящия момент в отдела
не са постъпвали сигнали от граждани на Общината за премахнати улични табели,
което изключва вероятността табелите с надпис улица „Бачо Киро“, улица „Ратица“, улица „Хаджи Димитър”-2 броя табели улица „Латинка”,
улица „Янко Сакъзов“, улица „Вежен“, „Всеки дом
образцов в хигиенно отношение“, „Не се качвай високо напрежение опасно за
живота” да са били отнети на територията на гр.Тетевен.
В качеството на свидетел е разпитан и Кмета
на гр.Ябланица-И. Р Ц , който също е
заявил, че от 2018 година до настоящия момент не са постъпвали сигнали от
граждани на Общината за премахнати улични табели, което от своя страна изключва
табелите да са били отнети и от територията на Община Ябланица.
Самият подсъдим в съдебно заседание се
признава за виновен, а в досъдебното производство е заявил, че той е откачвал
табелите от къщите, помагайки си с отвертка, след което ги е продавал на лице, което
познава като Г.- свид.Г.Г. по
1,50 лева за брой.
От заключението на ценовата експертиза, което
съдът изцяло възприема и кредитира се установява по несъмнен и безспорен начин,
че стойността на 1 брой табела с номер е 7,00 лева, а стойността на табела с
надпис „Дом Стефан Данчев И.“ е 10,50 лева, като общата стойност на табелите,
предмет на обвинението е 150,50 лева.
Съдът приема, че деянието на подсъдимия А. се доказва от събраните по
делото доказателства-писмени и гласни, от предявените по делото веществени
доказателства и обясненията на самия подсъдим в съдебно заседание, в които
заявява, че не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт и се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице квалифицирана
кражба, осъществена от обективна и субективна страна от подсъдимия А., като от
обективна страна от неустановена дата до 19.07.2018 год. в с.Гложене и
гр.Тетевен, Ловешка област, от домове, находящи се на
улици „Камен Лисец“, „Нено Й. ***, „Найден Стоянов Н.“, „Нягол Войвода“, „Лальо
Ненов Динов“ и „Янко Сакъзов“, при условията на
продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство-отвертка е
отнел чужди движими вещи - 21 бр. улични указателни табели с размери 10см х
15см., указващи номер на сграда / къща, имот/ емайлирани с основа със син цвят
и с цифра върху нея с бял цвят с номера, както следва: - номер „9“ на стойност
7лв., собственост на С.Б.А., номер „20“ на стойност 7 лева., собственост на И.В.И.,
номер „44“, на стойност 7 лева, собственост на Г. С Й., номер „18“ на стойност 7 лева, собственост
на Н.Н.С., номер „69“ на стойност 7 лева., собственост
на В.М.В., номер „67“ на стойност 7 лева, собственост на Г.Х.Г., номер „16“ на
стойност 7 лева., собственост на Х.Ц.Й., номер „22“ на стойност 7 лева,
собственост на И.Й.Н., номер „19“ на стойност 7 лева., собственост на Р.Н.Р.,
номер „30“ на стойност 7 лева, собственост на Х.Н.Х., номер „51“ на стойност 7
лева., собственост на Ц.Д.Ц., номер „19“ на стойност 7 лева, собственост на М.Й.М.,
номер „49“ на стойност 7 лева, собственост на В.Е.Ц., номер „82“ на стойност 7
лева, собственост на Д.М.Г., номер „84“ на стойност 7 лева, собственост на Г.Х.
Цонев, номер „125“ на стойност 7 лева, собственост на Д.Г.Н., номер „11“ на
стойност 7 лева, собственост на Д.Г.Н., номер „11“ на стойност 7 лева,
собственост на М.Д.Г., номер „19“ на стойност 7 лева и номер „18“ на стойност 7
лева, собственост на М.Б.Н. и улична указателна табела емайлирана с надпис „Дом
Стефан Данчев И.“ на стойност 10,50 лв. собственост на К.Д.И., всичко на обща
стойност 150,50 лева, от владението на собствениците, без тяхното съгласие, а
от субективна страна е осъществил деянието умишлено, с намерение противозаконно
да присвои отнетото, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка
с чл.26 ал.1 от НК, поради което съдът го призна за виновен по този текст и във
връзка с чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му наложи
наказание от 1 година лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК
намали така определеното му наказание с една трета и определи наказание от 8
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от 3 години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия А. при условията на чл.58а и
чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, която предвижда
определяне на наказанието при тези условия и намаляване на същото с една трета
и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието, а от друга
чистото му съдебно минало, изразеното съжаление и разкаяние за извършеното и признаване
на вината си, поради, което съдът наложи наказанието на подсъдимия при
смекчаващи отговорността обстоятелства, като прие, че следва да му бъде
наложено наказание в минимален размер от 1 година лишаване от свобода и като
взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така
определеното наказание с една трета, съдът наложи на подсъдимия наказание от 8
месеца лишаване от свобода, като прие, че целите на така наложеното му
наказание могат да бъдат постигнати и без ефективното изтърпяване на същото,
поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното му наказание за изпитателен срок от 3 години,
което наказание напълно съответства на извършеното, за да се въздейства
възпиращо-предупредително и възпитателно, както на осъдения, така и на
останалите граждани.
С оглед изложените съображения съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: