Решение по дело №435/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 186

гр.Пловдив, 08.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, 12-ти състав, в открито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: СИМЕОН ЗАХАРИЕВ

при секретаря Илияна Куцева - Гичева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 435 по описа за 2018 година, намери за установено следното:

Иск с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ.

Национална агенция по приходите /НАП/ - София, бул. Княз Дондуков 52, моли да се установи спрямо „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, и при участието на И.В.В. – постоянен синдик на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, съществуването и дължимостта на предявени от НАП в производството по несъстоятелност на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД публични вземания за главници и лихви, дължими за периоди, размери и основания за възникването, както следва:

1. Сумата от 7 835.94 лв. – общ размер на лихви за забава, описани в пункт № 5, № 6, № 7, № 8, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 48, № 49 и № 50 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока чл. 688, ал.1 ТЗ;

2. Сумата от 14 606,25 лв. – публични вземания за данък върху недвижими имоти, данък върху превозни средства, битови отпадъци, дължими към Община Ловеч, от които 11 902,81 лв. – главници и 2 703,44 лв. – лихви, изрично посочени по размер и основания в пункт № 9, № 10, № 11, №12, № 13, № 14, №15, №16, № 17, №18, №19, № 20, № 21, № 22, №23, № 24, № 25, № 26, № 27 и № 28 за публичните вземания на Община Ловеч и в пункт № 34 и № 35 за държавните такси.

3. Сумата от 1061,06 лв. – главници, дължими за 2015 г. и 2016 г. към Община Ловеч, лихви в размер на 40,03 лв., дължими до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност (27.05.2016 г.) и лихви в размер на 158,89 лв., дължими за периода от 28.05.2016 г. до 20.11.2017 г., установени с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 3161/30.06.2010 г., посочени в пункт № 29 от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ;

4. Сумата от 42 247,22 лв. – публично вземане за държавна такса, главница, установена с изпълнителен лист от 12.04.2017 г., издаден по т.д. № 3590/2015 г. по описа на СГС, ТО, VI -17 състав и лихва в размер на 2 617,19 лв., дължима за периода от падежа на задължението до 20.11.2017 г., индивидуализирани в пункт 47 от списъка на неприетите вземания;

5. Сумата от 7049,96 лв. – общ размер на дължима лихва за забава на основание ДОПК, във вр. с чл. 72а от Закона за опазване на околната среда, изрично посочени по размер и основания за възникването им в пункт № 30, 31, 32,33 от списъка.

6. Сумата от 100,80 лв. – разноски във връзка с принудително изпълнение по реда на ДОПК съгласно Фактура № **********/04.08.2014 г., включено под № 51 от списъка на неприетите от синдика вземания;

Моли също да се установи поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ, за онези от тях, които са обезпечени чрез наложени запори, вписани в ЦРОЗ.

Моли да се установи поредност по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ и за публични вземания, включени в списъка на приетите вземания, обявен по партидата на длъжника в ТР под № 20171229111935, по точки, посочени конкретно в исковата молба.

Ответното дружество „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, оспорва допустимостта на исковете по отношение на част от вземанията, за които е налице произнасяне с определение № 474/12.03.2018 г. по т.д. № 11/2018 г., 19-ти състав, а именно:

- 14 606,25 лв. – публични вземания за данък върху недвижими имоти, данък върху превозни средства и такса битови отпадъци, дължими към Община Ловеч, от които 11 902,81 лв. – главници и 2 703,44 лв. – лихви, изрично посочени по размер и основание в пункт № 9, № 10, № 11, №12, № 13, № 14, №15, №16, № 17, №18, №19, № 20, № 21, № 22, №23, № 24, № 25, № 26, № 27 и № 28 за публичните вземания на Община Ловеч и в пункт № 34 и № 35 за държавните такси от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, които следва да се удовлетворят по реда на чл. 725, ал. 1 от Търговския закон;

- 1061,06 лв. – главници, дължими за 2015 г. и 2016 г. към Община Ловеч, лихви в размер на 40,03 лв., дължими до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност (27.05.2016 г.) и лихви в размер на 158,89 лв., дължими за периода от 28.05.2016 г. до 20.11.2017 г., установени с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 3161/30.06.2010 г., посочени в пункт № 29 от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ;

- 100,80 лв. - разноски във връзка с принудително изпълнение по реда на ДОПК, съгласно Фактура № **********/04.08.2014 г., включено под № 51 от списъка на неприетите от синдика вземания, както и относно

поредността на удовлетворяване на вземанията, посочени в пункт № 4, № 5, № 69 -121 вкл. от същия списък, за които с цитираното определение е прието, че следва да се считат като такива с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ.

В тази част моли производството по делото да бъде прекратено.

В останалата част твърди, че искът е неоснователен.

Синдикът на дружеството в несъстоятелност И.В.В., също оспорва допустимостта на посочената част от исковите претенции, както и основателността на останалите.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В ТР под № 20171228111935 са обявени изготвени от синдика на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/ списък на приетите вземания, предявени на основание чл. 688, ал.1 от ТЗ и списък на неприетите вземания на кредитори на дружеството, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ.

В срока по чл. 690 от ТЗ, кредиторът НАП е депозирал възражение на 04.01.2018 г. срещу:

I. Списъка на неприетите предявени вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ от кредиторите на несъстоятелния длъжник “ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД, относно неприетите вземания на посочения кредитор за:

както и против:

II. Списъка на приетите вземания на кредиторите на несъстоятелния длъжник “ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ относно предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1 от ТЗ на публични вземания на НАП, посочени в пункт № 4, № 5 и № 60 -121 вкл. от списъка.

С окончателно определение от 12.03.2018 г., постановено по реда на чл. 192, ал.2 от ТЗ по т.д. № 11/2018 г., Пловдивският окръжен съд:

„ПРИЗНАВА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражение с вх. № 420/05.01.2019 г., подадено от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, против списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, публикуван в ТР на 28.12.2017г. по партидата на несъстоятелния длъжник “ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД /н/, относно следните вземания:

ПРИЗНАВА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражение с вх. № 420/05.01.2019 г., подадено от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ против списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, публикуван в ТР на 28.12.2017г. по партидата на несъстоятелния длъжник “ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД /н/ относно поредността на удовлетворяване на вземанията, посочени в пункт № 4, № 5, № 69 -121 вкл. от същия списък, като същите следва да се считат като такива с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ против списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, публикуван в ТР на 28.12.2017г. по партидата на „ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД /н/, в частта му относно неприети вземания на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ за:

- Вземания за общата сума от 7 835.94 лв., представляваща лихви за забава, описани в пункт № 5, № 6, № 7, № 8, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, № 48, № 49 и № 50 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ;

- сумата от 42 247,22 лв., представляваща държавна такса, главница по изп. лист от 12.04.2017 г., издаден по т.д. № 35900/2015 г. по описа на Софийски градски съд;

- сумата от 7049,96 лв. – общ размер на дължима лихва за забава на основание ДОПК, във вр. с чл. 72а от Закона за опазване на околната среда, изрично посочени по размер и основания за възникването им в пункт № 30, 31, 32,33 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.“

С определение № 923/18.05.2018 г., постановено по т.д. № 36/2016 г. по описа на ПОС и вписано по партидата на дружеството в ТР под № 20180522120736, съдът по несъстоятелността е одобрил списък на приетите и неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, публикувани в ТР на 28.12.2017 г., като е изключил от списъка на неприетите вземания вземане на кредитора „Универсален пенсионен фонд Бъдеще“ и не е взел предвид произнасянето на съда по несъстоятелността в определението му от 12.03.2018 г. по т.д. № 11/2018 г. относно кредитора НАП.

При така изложените, безспорни между страните факти, съдът намира, че исковете са частично недопустими. Този извод се отнася до онези вземания на кредитора НАП, за които с определение, постановено по т.д. № 11/2018 г., съдът вече е приел подаденото от НАП възражение за основателно. Пряката правна последица от уважаване на подаденото възражение е, че списъкът на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, публикуван в ТР на 28.12.2017г. по партидата на несъстоятелния длъжник “ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ПЕТРОЛ ПРОДУКТС“ ЕАД /н/, се коригира относно следните вземания:

Като същите следва да се включат в списъка на приетите вземания.

Пряка последица от това е и че поредността на удовлетворяване на вземанията, посочени в пункт № 4, № 5, № 69 -121 вкл. от същия списък, следва да се считат като такива с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ.

За посочените вземания, и за посочената поредност на удовлетворяване, за кредитора НАП не е налице правен интерес, доколкото в тази част възражението му е прието за основателно с окончателен съдебен акт. Правен интерес от предявяване на иска по чл. 694 от ТЗ е налице само, ако кредиторът е подал възражение, което не е удовлетворено, и когато за кредитора не е налице друг път на защита. Обстоятелството, че по т.д. № 36/2016 г. съдът не е взел предвид вече постановеното определение по т.д. № 11/2018 г., не поражда правен интерес за кредитора НАП, който евентуално би могъл да поиска допълването му относно посочените вземания и поредност. Няма спор, че по отношение на тях, съдът вече се е произнесъл по основателността им и ново произнасяне в тази насока, е недопустимо. Ето защо, в тази част производството по делото следва да се прекрати като недопустимо.

Допустимо е единствено производството, в частта относно вземанията, за които съдът по несъстоятелността е отхвърлил като неоснователно подаденото възражение:

По същество относно:

Основанието за неприемане на посочените вземания от синдика, е разлика, в посочения размер, в изчисляване на претендираните от кредитора лихви. При подаденото възражение не са били ангажирани доказателства относно размера на тези лихви, поради което то е било оставено без уважение в посочената част.

По настоящото дело е допусната и изслушана съдебно счетоводна експертиза, изготвена от в.л. Т. Р., която не бе оспорена от страните, не противоречи на събраните по делото доказателства и като компетентно изготвена, съдът кредитира изцяло. Съгласно основното и допълнително заключение по същата, вземанията на кредитора за лихви за забава по пунктове от 5 до 18 /по номерацията в Приложение № 1 – неразделна част от заключението, съответно с № от 36 до № 50 – в списъка на неприетите вземания/, вече са включени от синдика на дружеството в списъка на приетите вземания. Казаното означава, че за тези вземания не е налице каквото и да е основание да бъдат включени отново в посочения списък. Така, претенцията за включване в списъка на всички публични вземания, включени от пункт № 36 до № 50 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, е неоснователна.

Не така стои въпроса относно претенцията по пункт № 5, 6, 7 и 8 от списъка на неприетите от синдика вземания, които съгласно заключението вещото лице са общо в размер на 4 201.60 лв., посочени конкретно в Приложение №1-допълнително от допълнителното заключение на вещото лице, за която част исковата претенция е основателна и доказана.

Относно претендирани вземания в размер на 42 247,22 лв., представляващи държавна такса, главница по изп. лист от 12.04.2017 г., издаден по т.д. № 3590/2015 г. по описа на Софийски градски съд:

Сумата, претендирана от кредитора НАП, е посочена в пункт 47 от списъка на неприетите от синдика вземания.

Не се спори между страните, че решението, с което длъжникът е обявен в несъстоятелност е от 27.05.2016 г., а решението, въз основа на което е издаден цитирания изпълнителен лист, е влязло в сила на 28.03.2017 г., те.е след откриване производството по несъстоятелност. Не се спори и че в това производство не е участвал синдика. От това обаче не следва твърдения от синдика извод, че вземането не се дължи. Това е така, защото се касае до публично вземане, установено с влязъл в сила акт, което не може да бъде оспорено по реда на част IV от ТЗ и което съгласно чл. 164, ал.4 от ДОПК следва незабавно да се включи в списъка на приетите вземания, така, както е предявено. Ето защо, по отношение на същото искът следва да се уважи.

Относно претендирани вземания за сумата от 7049,96 лв. – общ размер на дължима лихва за забава на основание ДОПК, във вр. с чл. 72а от Закона за опазване на околната среда, изрично посочени по размер и основания за възникването им в пункт № 30, 31, 32,33 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ.

Тази претенция на кредитора НАП е оспорена от синдика, което е прието за основателно от съда по несъстоятелност при подаденото възражение, с мотив, че Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, не е приложим по отношение на наложените имуществени санкции. Кредиторът счита този довод за неоснователен, тъй като съгласно чл. 72а от Закона за чистотата на атмосферния въздух /ЗЧАВ/, невнесените в срок имуществени санкции се събират заедно с лихвите по ДОПК. Тъй като в ЗЧАВ лисва специална норма относно размера на дължимата лихва, кредиторът счита, че това е лихвата по ЗЛДТДПВ.

Съдът не споделя довода на ищеца. Безспорно се касае до наложена имуществена санкция спрямо длъжника с НП № 011/04.10.2007 г. и НП № 012/04.10.2007 г. Съгласно ТР № 3/03.07.2014 г., постановено по т.д. № 5/2013 г. на ОСК на ВАС, ЗЛДТДПВ е неприложим по отношение на имуществените санкции. Ето защо, предявяване на посочената сума на основание този закон, е неоснователно. Фактът, че в цитирания ЗЧАВ, не е посочен изрично реда за изчисление на тази лихва, от друга страна, съвсем не определя този ред по ЗЛДТДПВ. Ето защо, този иск следва да се отхвърли като неоснователен.

Ищецът претендира присъждане на разноски като предвид размера на уважената част, и на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, това искане следва да се уважи за сумата 606.64 лв.

На основание чл. 78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати 1857.95 лв. – ДТ по делото съобразно уважената част от исковете.

Предвид изложеното, на основание чл. 694, ал.2, т.1 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по исковете, предявени от Национална агенция по приходите /НАП/ - София, бул. Княз Дондуков 52, срещу „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, при участието на И.В.В. – постоянен синдик на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, за установяване съществуването и дължимостта на предявени от НАП в производството по несъстоятелност на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/ по т.д. № 36/2016 г. на ПОС, ХIX- ти състав, публични вземания за главници и лихви, дължими за периоди, размери и основания за възникването, както следва:

- Сумата от 14 606,25 лв. – публични вземания за данък върху недвижими имоти, данък върху превозни средства, битови отпадъци, дължими към Община Ловеч, от които 11 902,81 лв. – главници и 2 703,44 лв. – лихви, изрично посочени по размер и основания в пункт № 9, № 10, № 11, №12, № 13, № 14, №15, №16, № 17, №18, №19, № 20, № 21, № 22, №23, № 24, № 25, № 26, № 27 и № 28 за публичните вземания на Община Ловеч и в пункт № 34 и № 35 за държавните такси, от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********.

- Сумата от 1061,06 лв. – главници, дължими за 2015 г. и 2016 г. към Община Ловеч, лихви в размер на 40,03 лв., дължими до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност (27.05.2016 г.) и лихви в размер на 158,89 лв., дължими за периода от 28.05.2016 г. до 20.11.2017 г., установени с Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 3161/30.06.2010 г., посочени в пункт № 29 от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********.

- Сумата от 100,80 лв. – разноски във връзка с принудително изпълнение по реда на ДОПК съгласно Фактура № **********/04.08.2014 г., включено под № 51 от списъка на неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, както и

Да се установи поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ, за вземанията, посочени в пункт № 4, № 5, № 69 -121, вкл. от същия списък, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, като същите да се считат като такива с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ.

В тази част настоящото решение има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в седмичен срок от връчването му на страните.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск на Националната агенция по приходите /НАП/ - София, бул. Княз Дондуков 52, срещу „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, при участието на И.В.В. – постоянен синдик на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, съществуването и дължимостта на предявени от НАП в производството по несъстоятелност на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/ по т.д. № 36/2016 г. на ПОС, ХIX- ти състав:

Публични вземания, общо в размер на 4 201.60 лв., представляващи лихви за забава, описани в пункт № 5, № 6, № 7, № 8 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата им част по отношение на публични вземания, в размер на 3634.34 лв., представляващи лихви за забава, описани в пункт от № 36 до № 50 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********.

Публични вземания в размер на 42 247,22 лв., представляващи държавна такса, главница, установена с изпълнителен лист от 12.04.2017 г., издаден по т.д. № 3590/2015 г. по описа на СГС, ТО, VI -17 състав и лихва в размер на 2 617,19 лв., дължима за периода от падежа на задължението до 20.11.2017 г., индивидуализирани в пункт 47 от списъка на неприетите вземания.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от Националната агенция по приходите /НАП/ - София, бул. Княз Дондуков 52, за установяване по отношение „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, при участието на И.В.В. – постоянен синдик на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, съществуването и дължимостта на предявени от НАП в производството по несъстоятелност на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/ по т.д. № 36/2016 г. на ПОС, ХIX- ти състав:

Публични вземания в размер на 7049.96 лв., представляващи дължима лихва за забава на основание чл. 175 от ДОПК, във вр. с чл. 72а от Закона за опазване на околната среда, изрично посочени по размер и основания за възникването им в пункт № 30, 31, 32,33 от списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал. 1 ТЗ, обявен в ТР под № 20171228111935 по партидата на „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, да заплати на Националната агенция по приходите /НАП/ - София, бул. Княз Дондуков 52, сумата 606.64 лв., разноски в производството.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, „Ди енд Джи петрол продуктс“ ЕАД /н/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Плевен 5800, ул. Св.Св. Кирил и Методий № 18, ет.1, ап.1, да заплати по сметка на Окръжен съд – Пловдив, бул. Шести септември 167, сумата 1857.95 лв., представляваща дължима по делото държавна такса при съобразяване отхвърлената част от предявените искове.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия:

Номер на акта:	186
Дата:	9 април 2019 г. (в сила от 25 февруари 2020 г.)
Съдия:	Симеон Георгиев Захариев

Дело:	20185300900435
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	7 юни 2018 г.

Решение по дело №435/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта