№ 20924
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110112516 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Н. Л. срещу „***********“ АД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата не му дължи 1/2 част, съответстваща на квотата в
собствеността на наследствения имот, от сумите в размер на 1313,13 лева –
задължение за доставка на ВиК услуги до имот с адрес: София, ж.к.
„*******“ 2, бл. 224, вх. А, ап. 4, отразено във фактури, издадени между
01.04.2013 г. и 28.02.2015 г.
Твърди се, че няма доставени услуги на тази стойност, евентуално – че
сумата е погасена по давност.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„***********“ АД, с който предявеният иск за погасяване на задължението
по давност се признава.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени евентуални
отрицателни искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл.
11, ал. 7 ЗРВиКУ – за главния иск, и чл. 118 ЗЗД – за евентуалния, който се
признава, и затова не е длъжен да разпределя доказателствена тежест. Тежест
се разпределя само на ищцата по претенцията за разноски – да установи, че
има повод за образуване на делото.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
никакви доказателства извън представените с исковата молба документи, тъй
като липсва спорен предмет.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищцата.
НАСРОЧВА гражданско дело 1577 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 5
1
юли 2023 г. от 16:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно съединени евентуални отрицателни искове за
установяване на несъществуване или евентуално – погасяване на
задълженияза доставени ВиК услуги, с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК във връзка с
чл. 11, ал. 7 ЗРВиКУ – за главния иск, и чл. 118 ЗЗД – за евентуалния. Искът
се признава от ответника.
УКАЗВА на ищцата Л. Н. Л., че при претенция за разноски следва да
докаже, че ищецът е дал повод за завеждане на делото – предприел е
активни действия за събиране на задълженията си.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Л. Н. Л., че ако
не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2