№ 369
гр. Варна, 02.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
частно наказателно дело № 20243000600388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Осъденият Н. А. О., редовно призован, явява се лично и с адв.Г. Х. Г. от
АК – ВАРНА, преупълномощен от служебния защитник от първата
инстанция.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА- ВАРНА, редовно призовани, явява се
инспектор А.П.А., редовно упълномощен.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Г.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ИНСП.А.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, поддържам протеста на
Окръжна прокуратура – Варна.
Считам, че първоинстанционния съд е надценил в голяма степен
1
условията и предпоставките за да пристъпи към замяна на наказанието
доживотен затвор с лишаване от свобода към настоящия момент.
Няма спор, че са налице формалните предпоставки за замяна на това
наказание.
Няма спор периода, който осъдения е изтърпял наказанието лишаване от
свобода и е факт, че неговото поведение трайно върви към поправяне.
Но както е отразено в протеста спазването на правилата не е някаква
изключителност, а е нещо, което е дължимо като поведение от лишените от
свобода.
Най-притеснителното в конкретния случай е обстоятелството, че риска от
рецидив, макар и трайно да върви към намаление още е висок и на този етап
считам, че все още не са настъпили необходимите предпоставки да бъде
извършена тази замяна.
Моля с оглед и на изложеното в протеста да съобразите тези
обстоятелства и в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
ИНСП.А.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам становището на
Началника на затвора – Варна чиито мнение е, че е налице визираната в чл.38а
от НК формална предпоставка. В случая са изтърпени от лишения от свобода
не по-малко от 20 години наказание доживотен затвор и необходимия обем от
доказателства съгласно чл.439 от НПК за неговото поправяне.
По отношение на лишения от свобода Н. О. режима му на изтърпяване е
заменен от специален на строг, изведен е от зоната с повишена сигурност в
общите части е показал, че не е опасен за другите лишени от свобода.
Демонстрира изискващо от закона добро поведение, което дава основание да
се обоснове извода, че целта поставена в чл.36 от НК да се поправи и
превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави на този етап е
постигната.
Дори и след евентуалната замяна на наказанието му процеса на
ресоциализация ще продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да
потвърдите първоинстанционното протоколно определение № 1080 от
08.11.2024 година по ЧНД № 1227/2024 година по описа на Окръжен съд –
Варна, с което на лишения от свобода Н. О. е заменено наказанието му
доживотен затвор с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години.
АДВ.Г.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз съм депозирал възражение
против протеста, което поддържам. Налице са формалните основания, налице
са и материалните основания. Освен това не става въпрос за УПО, а става
въпрос за една замяна като лишения от свобода всъщност ще бъде освободен
след около 10 години, ако този процес така трайно продължава това трябва да
се съобрази. Казах в предходната инстанция, четох малко практика,
Европейски съд и т.н., говори се, че това е израз на хуманност и би следвало
да се съобразява.
2
В този смисъл считам протеста за неоснователен и би следвало да бъде
оставен без уважение.
ОС.О.: - Имам желание да ми се смени присъдата, защото вече съм се
поправил, бачкам, нямам наказания. Имам роднини, които да ме посещават в
затвора, това е сестра ми, тя живее в с.Снежина, Провадийско.
Да, началник, имах време да осмисля това, което съм извършил, не е
добре, много съжалявам за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОС.О.: - Моля да ми се намали присъдата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3