О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
07.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХІV – ти наказателен състав,
в закрито заседание на седми юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА
При секретаря и в присъствието на
Прокурора като разгледа
докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА ЧН дело № 1218 по описа за 2020г. и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА чл. 243, АЛ. V ОТ НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV
от НПК от „***“ – гр. Плевен, представлявано от ***– инж. *** против
Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 10.06.2020 година по ДП № 2005/2019г.
на Р., с което е прекратено наказателното производство започнато за
престъпление по чл. 237, ал.1 от НК поради липса на престъпление от общ
характер.
С жалбата се оспорва
основателността и законосъобразността на постановения прокурорски акт, като се
иска същият да бъде отменен, а делото да
бъде върнато на прокурора със задължителни указания относно прилагането на
закона.
Преценявайки
допустимостта на жалбата, предмет на настоящето производство, настоящият
съдебен състав констатира, че същата е подадена от лице, което не разполага с
процесуална легитимация за това, което обуславя и нейната процесуална
недопустимост, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, без
оплакването да се разглежда по същество. Съображенията за това са следните:
Непосредствен
обект на престъплението по чл. 237, ал. 1 НК са обществените отношения, които
осигуряват правилното и нормално функциониране на дейността по улов на едър
дивеч. Неговото систематично място е в Глава VІ НК - “Престъпления срещу
стопанството” в Раздел ІІ - “Престъпления в отделни стопански отрасли”.
Следователно престъплението е такова срещу стопанството и не засяга пряко
условията за нормалното упражняване на правото на собственост. Фактическият
състав на престъплението не включва в себе си причинени имуществени или
неимуществени вреди /то е формално, на просто извършване/, поради което от това
престъпление не може да има лице – физическо или юридическо, притежаващо
качеството на пострадал /респ. ощетено ЮЛ/ и имащо право на жалба срещу
горецитираното постановление.
С право
на жалба против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство разполага само този, който при евентуално преминаване на процеса в
съдебната му фаза би могъл да се конституира като частен обвинител и/или
граждански ищец. В този смисъл са указанията по Раздел І на ТР № 2/2002 г. на
ОСНК на ВКС и Решение № 301/20.05.2003 г. по н.д. № 87/2003 г. на ВКС – І-во
н.о. Поради това и жалбоподателят не би могъл в едно евентуално бъдещо
наказателно производство да се конституира като граждански ищец, именно защото
в случая не притежава качеството на пострадал по смисъла на НПК. Затова и
подадената от него жалба е процесуално недопустима, поради което не подлежи на
разглеждане по същество.
Следва
да се посочи, обаче, че за жалбоподателя съществува възможност да сезира
прокурор от по-горестояща прокуратура, в чиято компетентност е да отмени, при
наличие на основанията за това, влязлото в сила постановление за прекратяване
на наказателното производство.
Поради
всичко гореизложено жалбата на ***на РДГ-Плeвен срещу
Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 10.06.2020 година по ДП №
2005/2019г. на Р., с което е прекратено наказателното производство започнато за
престъпление по чл. 237, ал.1 от НК поради липса на престъпление от общ
характер, като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без
разглеждане.
С
оглед гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена по реда на чл. 243 ал. ІV
от НПК от „***“ – гр. Плевен, представлявано от ***– инж. *** против
Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 10.06.2020 година по ДП №
2005/2019г. на Р., с което е прекратено наказателното производство започнато за
престъпление по чл. 237, ал.1 от НК поради липса на престъпление от общ
характер.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: