Решение по дело №1518/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е  № 1075

 

Гр.Пловдив, 15.07.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                      ЧЛЕНОВЕ:  Радослав Радев

                                                   Десислава Кацарова                                                                                             

като разгледа ч.гр.д.№1518/ 2016 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

         Ïðîèçâîäñòâîòî å по 435/2/ от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№12728/15.10.2015 г. по регистъра на ЧСИ от Т.И.Д. с ЕГН:**********, длъжник,чрез пълн.си адв.М.Г. ñðåùó действията на ЧСИ –Величко Апостолов р.№827 с район на действие ПОС по изп.д.№435/2013 г. –изразяващи се в извършване на опис на движими вещи, проведен на 23.09.2015 г. на адрес: *** с оплаквания за несеквестируемост. Моли да се отмени обжалваното действие.

Взискателят ЕВН”България Топлофикация”ЕАД- не взема становище по жалбата.

Съдия-изпълнителят дава обяснения по реда на чл.436 ал.1 от ГПК, в които изразява становище, че жалбата е недопустима, а по същество - неоснователна.

         Ñúäúò, êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, êàêòî è íàâåäåíèòå îò ñòðàíèòå äîâîäè, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

         Предявенят иск е с пр.осн. чл.435 ал.2 от ГПК. Обжалваното изпълнително действие е извършен опис на процесния движими вещи от 23.09.2015 г., а жалбата е подадена на 15.10.2015 г. Независимо, че не е подадена в изискуемия 1-седмичен срок, ПОС намира, че жалбата е допустима, тъй като видно от приложения протокол за опис, същият не е подписан от длъжницата, поради което няма доказателства, че тя е присъствувала на описа и няма данни да й е връчено съобщение.

По същество: Съдът намира, че доводите за допуснати нарушения от СИ са неоснователни:

 Обжалва се извършване на опис на движими вещи на длъжника с оплакване, че предмет на описа са хладилник, климатик, детско обзавеждане-легло, гардероб, бюро и детски стол, които попадат в категорията вещи за обикновено потребление съгл.чл.444, т.1 ГПК и Списък на вещите за обикновено потреблене на длъжника и неговото семейство, върху които не може да бъде насочено принудително изпълнение, приет с ПМС №113/26.05.2003 г., точка 3.Счита, че описаното детско обзавеждане – легло, гардероб и бюро са вещи необходими на детето И., които заедно с хладилникът и климатикът попадат в защитата на т.3, а холовата гарнитура се ползува като легло и гардероб на детето Н..

В мотивите по чл.436 ЧСИ е изложил, че в протокола за опис изрично е посочено, че намерените у длъжника несеквестируеми вещи не са част от изготвения опис.

При доказателствена тежест, лежаща върху жалбоподателката, същата не ангажира доказателства, за това какви вещи е имало в дома й с оглед да се установи, че процесните вещи са несеквестируеми. Това е така, тъй като в списъка на вещите по МПС №113/2003 г. е казано, че несеквестируеми са по 1 креват, 1 гардерол, обикновените столове, необходимите уреди за отопление и 1 хладилник,

Ето защо съдът намира, че наведените оплаквания са неоснователни като недоказани - жалбата следва да се остави без уважение.

Âîäèì îò ãîðíîòî ñúäúò

 

                                        Р    Å     Ø     È:

 

ÎСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№12728/15.10.2015 г. по регистъра на ЧСИ В.Апостолов, подадена от Т.И.Д. с ЕГН:**********, длъжник,чрез пълн.си адв.М.Г. ñðåùó действията на ЧСИ –Величко Апостолов р.№827 с район на действие ПОС по изп.д.№435/2013 г. –изразяващи се в извършване на опис на движими вещи, проведен на 23.09.2015 г. на адрес: *** с оплаквания за несеквестируемост.

Ðåøåíèåòî е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:                          ×ËÅÍÎÂÅ: