№ 746
гр. Горна Оряховица, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело №
20234120101823 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.128, т.2 КТ и чл.222, ал.1, предл.1
КТ.
Ищецът А. Х. С. твърди, че от 01.11.2016 г. работил при ответника
„Бронз“ ЕООД-в ликвидация на длъжност „общ работник промишлеността“.
На 16.05.2023 г. му било връчено предизвестие, а на 17.06.2023 г. трудовото
правоотношение било прекратено поради закриване на предприятието
(чл.328, ал.1, т.1 КТ). Твърди, че през периода от месец февруари 2023 г. до
месец юни 2023 г. не му било изплатено трудово възнаграждение в общ нетен
размер 3 147,97 лв. Твърди, че ответникът му дължи и заплащане на
обезщетение, за което е останал без работа поради уволнението на посоченото
основание в размер 817,76 лв. Твърди, че след откриване на производството
по ликвидация, предявил вземането си, а ответникът потвърдил вземанията в
посочените размери. Моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 3 147,97 лв. – сбор от неплатени
трудови възнаграждения за периода от месец февруари 2023 г. до месец юни
2023 г. и на 817,76 лв. – обезщетение по чл.222, ал.1 КТ за месеците юни и
юли 2023 г. с присъждане на сторените разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не се представлява в проведеното съдебно заседание и не заема
становище по предявените искове. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът, като прецени твърденията на ищеца и представените по
делото доказателства, намира за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Исковата молба и разпореждането на съда по чл.131, ал.1 ГПК №
2387/15.09.2023 г., с което на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен срок и неявяването
в съдебно заседание, са редовно връчени на ответника чрез представляващия
го ликвидатор. Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по
чл.131, ал.1 ГПК.
За проведеното на 15.11.2023 г. открито съдебно заседание ответникът
е редовно призован (също чрез ликвидатора), не изпраща представител, не се
представлява от пълномощник и не е заявено искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие или отсъствие на негов представител.
Предявеният иск е вероятно основателен с оглед твърденията в
исковата молба за съществуване на трудовото правоотношение до 17.06.2023
г., прекратяването му поради закриване на предприятието и оставането на
ищеца без работа до месец юли 2023 г., както и предвид извънсъдебното
признание на ответника за дължимост на исковите суми, обвективирано в
справката и уведомлението. Приложените към исковата молба външно
редовни писмени доказателства подкрепят и не разколебават изложените от
ищеца обстоятелства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да
бъдат уважени.
На основание чл.242, ал.1, пр.2 и 3 ГПК следва да се постанови
предварително изпълнение на решението.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд – Горна Оряховица държавна такса за
разглеждане на исковете от общо – 175,92 лв. (125,92 лв. по иска за заплащане
на трудово възнаграждение и 50 лв. по иска за заплащане на обезщетение),
както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право
да му се присъдят направените разноски. Той е направил такова искане и е
представил доказателства да е сторил разноски от 348 лв. за заплащане на
адвокатски хонорар, която сума му се следва за заплащане от ответника.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така и на основание чл.239 СК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА "БРОНЗ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София. ж.к. „Витоша“, ВЕЦ-Симеоново
№ 999, представлявано от ликвидатора М. В. Д. да заплати на А. Х. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. ***, община ***, ул. *** сумата от 3 147,97
лв. /три хиляди сто четиридесет и седем лева и деветдесет и седем
стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение по трудов
договор № 354/02.11.2016 г. за периода от месец февруари 2023 г. до месец
юни 2023 г. и сумата от 817,76 лв. /осемстотин и седемнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за времето, през
което ищецът е останал без работа поради уволнение при закриване на
предприятието за месеците юни и юли 2023 г., ведно със законната лихва
върху вземанията от 30.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА "БРОНЗ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София. ж.к. „Витоша“, ВЕЦ-Симеоново
№ 999, представлявано от ликвидатора М. В. Д. да заплати по сметка на
Районен съд – Горна Оряховица сумата от 175,92 лв. /сто седемдесет и пет
лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса за
разглеждане на исковете, както и 5,00 лв. /пет лева/, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА "БРОНЗ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София. ж.к. „Витоша“, ВЕЦ-Симеоново
№ 999, представлявано от ликвидатора М. В. Д. да заплати на А. Х. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. ***, община ***, ул. *** сумата от 348,00
лв. /триста четиридесет и осем лева/, представляваща направени разноски
за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3