П
Р О Т
О К О Л
Дата 28.02.2013
год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД втори
наказателен състав
на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Ц.П.
2.Д.Т.
Секретар: М.И.
ПРОКУРОР: КРЪСТИН КАЦАРОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА
НОХД № 278 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА Т. Г.М. – се явява лично и с адв. К.М. като служебен защитник
СВИДЕТЕЛИ:
К.К.Х. – не се явява
М.В.Г. – не се явява
П.К.К. – не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ - да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.М. - моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 359 ал. 1,
вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – със защитника на подсъдимия сме подготвили
споразумение, относно наказанието на подс. Т.М., което моля да одобрите.
АДВОКАТ К.М. - моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ разяснява на подс. Т.М.
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМА
Т.Г.М. - разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимата в съд.заседание,
нейния защитник и представителят на Районна прокуратура по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381
ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подс. М. е по чл. 234 ал. 1 от НК, т.е.
за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съд. следствие
в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимата в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМА Т.Г.М. – родена на *** ***,
живуща ***, ***, ***, ЕГН ********** - ВИНОВНА в това, че на 06.02.2013 год. в гр. Казанлък, в
търговски обект, находящ се северно от бл. 43 на ул. „Илинден” е държала
акцизни стоки без бандерол – цигари без акцизен бандерол – 520 кутии с цигари
марка „DON” на стойност 3900,00 лв. /три
хиляди и деветстотин лв./ и 60 кутии с цигари марка „Velvet” на стойност 450,00 лв. /четири хиляди триста и петдесет лв./, или всичко
на обща стойност 4350,00 лв. /четири хиляди триста и петдесет лв./, когато
такъв се изисква по Закона за тютюна и тютюневите изделия и Закона за акцизите
и данъчните складове:
Чл. 25,
ал. 1 от ЗТТИ – „Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е възможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”.
Чл.28, ал.
1 от ЗТТИ – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговските обекти и складове само с акцизен бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.
Чл. 2, т.
2 от ЗАДС – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”.
Чл. 64,
ал. 4 от ЗАДС – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, в
немаловажен случай – престъпление по чл. 234 ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата Т.Г.М. – на осн. чл. 234 ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание – ГЛОБА.
Направените по делото съд. разноски в размер на 30,00 лв. остават в тежест на подс.Т.Г.М., които да заплати по сметка на Районен съд-Казанлък.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 52 стека с по 10 кутии с цигари марка „DON” и 6 стека с по 10 кутии с цигари марка „Velvet”, на осн. чл. 234 ал. 3 се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като предмет на престъплението.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т.М./ /Кр.Кацаров/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Кр.М./
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съд.протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24
ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2013
год. по описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд. заседание, което приключи в 10,20 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.