П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 25.11.2019г.
Районен съд – Г.Т., в публично съдебно заседание проведено
на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
при участието на секретаря Д.И. и прокурора Йорданка Чанева, сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 00170 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 13.00 часа се
явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Г.Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМ: С.Д.М. – редовно призована, явява
се лично, представлява се от адвокат Д.В. ***, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на
делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на
страните и становищата на представителя на държавното обвинение и защитата на
подсъдимата, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ С.Д.М. – родена на *** ***, ,
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
АДВОКАТ В. – Не правя възражение по
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМ М. – Нямам възражения.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правата по
чл. 55 от НПК.
АДВОКАТ В. – Подзащитната ми е запознат
с правата си.
ПОДСЪДИМ М. – Запозната съм с правата
си.
Предвид
разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ Г. – Нямам други искания.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам
постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ В. – Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ М. – Поддържам постигнатото
споразумение и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и
доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА М. – Разбирам в какво съм
обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото
споразумение, съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно
подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва
съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по
чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С.Д.М. –, с ЕГН: **********,
се признава
за
виновна в това, че
На 04.10.2019
г. в с. В., общ. Г.Т., обл. Д. в частен дом, находящ се на ул. „*, имот с
прекъснато електроснабдяване, с абонатна партида, с абонатен № * и клиентски № *
и монтирано средство за търговско измерване на потребената електрическа енергия
със сериен № *, осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Е.С.р“ АД – гр. В., като деянието е
осъществено механично /посредством директно свързване към
електроразпределителната мрежа, стопанисвана от „Е.С.“ АД – гр. В., на едножилен меден проводник тип „ ПВВ-МБ1“ с
обща дължина 37 см., играещ ролята на пряк мост между електроразпределителната
мрежа с ниско напрежение и електрическата инсталация в имота/, с което създал
условия за пълно неотчитане на потребената електрическа енергия.
Деянието е
извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното от подсъдимата С.Д.М., ЕГН ********** престъпление по чл. 234в, ал.
І от НК се налага наказание на основание чл. 234в, ал. І във връзка с чл. 55,
ал. І, т. 2 от НК „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***“ с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца,
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /Шест/ месеца.
-
Включване в програма за обществено въздействие за срок от 6 /Шест/ месеца.
- Глоба в размер на 200.00 /Двеста/ лева.
Страните
се съгласяват, че причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществените
доказателства по делото, подлежат на отнемане по реда на чл. 53, ал. І, б. „а“
от НК в полза на държавата като вещи, послужили за извършване на престъплението
– едножилен меден проводник с бяла на цвят изолация, със сечение 2,5 кв. мм и
дължина 20 см, с отстранена в двата му края изолация.
На основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК разноските по наказателното производство следва да се възложат на
подсъдимата С.Д.М., ЕГН **********, която следва да заплати по сметка на ОД на
МВР – Д. сумата от 135.00 лв. /Сто тридесет и пет лева./
С.Д.М. декларирам,
че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ………………….
(С.М.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:…………
(адв. Д.В.)
(С.М.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Йорданка Чанева)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство -
прекратено.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал. V от НПК, поради което
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 18.11.2019 г., между Йорданка Чанева прокурор в Районна
прокуратура – Г.Т., адвокат Д.В. в качеството на защитник на подсъдимата, както
и подсъдимата С.Д.М., споразумение по чл. 381 от НПК за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА С.Д.М. –, с ЕГН: **********
за
виновна в това, че
На
04.10.2019 г. в с. В., общ. Г.Т., обл. Д. в частен дом, находящ се на ул. „*,
имот с прекъснато електроснабдяване, с абонатна партида, с абонатен № * и
клиентски № * и монтирано средство за търговско измерване на потребената
електрическа енергия със сериен № *, осъществила неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на „Е.С.“ АД – гр. В., което деяние е
осъществила механично, като създала условия за пълно неотчитане на потребената
електрическа енергия, ПОРАДИ КОЕТО и
на основание чл. 234в, ал. І от НК във връзка с чл. 55, ал. І, т. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимата наказание
„Пробация“, включващо следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***“, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 2
/два/ пъти седмично.
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /Шест/ месеца.
-
Включване в програма за обществено въздействие за срок от 6 /Шест/ месеца.
- Глоба в размер на 200.00 /Двеста/ лева.
На основание чл. 53, ал. І, б.„а“
от НК веществените доказателства, приложени по делото: едножилен меден
проводник с бял на цвят изолация, със сечение 2,5 кв. мм и дължина 20 см, се
отнемат в полза на държавата и поради тяхната непригодност следва да се
унищожат.
На основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С.Д.М., ЕГН **********
да заплати разноските по наказателното производство по сметка на ОД на МВР – Д.
в размер на сумата от 135.00 лв. /Сто тридесет и пет лева./
Да се укаже на пострадалото от деянието юридическо лице Електроразпределение
Север“ АД – гр. В., че може да предяви граждански иск пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00170/2019г. по
описа на Районен съд Г.Т., водено срещу подсъдимата С.Д.М..
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на
основание чл. 309, ал. І от НПК, след постановяване на определението за
прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и
вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение на подсъдимата С.Д.М., с гореснетата самоличност, от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 13.20 часа.
са.Протоколът е изготвен на 25.11.2019
г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: