№ 176
гр. Габрово , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100599 по описа за 2021 година
Предявеният иск е допустим за разглеждане от съда, като правното му основание е
чл. 288 ал.12 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б.
"а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане е
изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 304,00 лева по щета
№110291/18.03.2016г. на собственика на лек автомобил Рено Меган с рег. № ЕВ 2513 АТ -
И.А.Т.. Вредите по автомобила са причинени при ПТП, настъпило на 28.02.2016г. около
21:05 часа в гр. Габрово, на кръстовището между бул. „Столетов” и ул.”Хорото”, по вина на
ответника К.Е.А., който управлявайки автомобил „Митсубиши Галант” с рег. № ЕВ 6155
ВА, при маневра изпреварване, не се съобразил с правомерно завиващия на ляво лек
автомобил „Рено Меган” и го ударил, след което продължавайки движението си ударил и
правомерно паркираните други два автомобила. В нарушение на чл.260 от КЗ (отм.)
ответникът А. управлявал увреждащия автомобил без да има задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" към датата на настъпване на ПТП, поради което щетата по
увредения автомобил Рено е изплатена от Гаранционен Фонд. От страна на Гаранционен
Фонд е отправена покана до ответника да възстанови изплатеното обезщетение, което той не
е сторил до датата на предявяване на иска.
С оглед на изложеното, ищецът Гаранционен Фонд прави искане на основание
чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) да бъде осъден К.Е.А. да му заплати сумата от 1 304,00 лева,
представляваща изплатено обезщетение по щета №110291/18.03.2016г. ведно със законната
лихва от предявяване на иска, както и направените по делото разноски включително
юрисконсултско възнаграждение.
В законния срок не е постъпил отговор от ответника. Същият не се явява и в съдебно
заседание без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
От страна на ищеца За установаване на изложените в исковата молба твърдения
са представени : протокол за ПТП №1536315/28.02.2016г.; писмо от ОД на МВР сектор
"Пътна полиция" - Габрово до Гаранционен Фонд с рег.№264000-6902/19.04.2016г.; справка
от базата данни на Информационен център към Гаранционен Фонд за подадени данни от
1
застрахователните компании за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите;
уведомление за имуществени вреди от И.А.Т. до Гаранционен Фонд от 18.03.2016г.; доклад
по щета №110291/18.03.2016г.; заключителна техническа експертиза по същата щета;
свидетелство за регистрация част I за лек автомобил Рено Меган с рег.№ ЕВ 2513 АТ с
отразяване на прекратена регистрация поради тотална щета; фактура №428/10.03.2016г. от
Венец Карс ЕООД в полза на И.Т.; фотоалбум; преводно нареждане за сумата 1304,00 лева
по сметка с титуляр И.А.Т.; регресна покана №ГФ-РП37/02.02.2017г. от Гаранционен Фонд
до К.Е.А. и товарителница, отразяваща връчването на поканата на 03.02.2017г. от М&БМ
Експрес" АД с изх. № УПЦ-П-ИАМ/2768170 от 02.10.2017г. за извършената цесия.
С оглед липсата на отговор на исковата молба и неявяването на ответника в съдебно
заседание, на осн. чл. 238, ал.2 от ГПК процесуалният представител на ищеца е направил
искане съдът да постанови неприсъствено решение по иска.
Налице са предпоставките за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
по делото по чл.238, ал.2 във вр. с чл.239 от ГПК – на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, искът предвид
изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства е вероятно
основателен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на
52.16 лева, представляващи държавна такса. По делото ищецът е представляван от адвокат
като не са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К.Е.А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “*******” № 22,вх.А, ДА
ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
“Граф Игнатиев” № 2, ет.4 представляван от Изпълнителните директори Максим Колев и
Стефан Стоилков, със съдебен адрес гр. Плевен, ул.”Бъкстон” № 5,ет.3,офис 20, чрез адвокат
Я.А. сумата от 1 304.00 лева /хиляда триста и четири лева/, представляваща заплатено
обезщетение за имуществени вреди по щета № 110069/15.01.2016г. и щета №
110291/18.03.2016г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.04.2021г. до
окончателното им изплащане, на осн. чл. 288 ал.12 във вр. с ал.1 т.2 б. “а” от КЗ.
ОСЪЖДА К.Е.А., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “*******” № 22,вх.А,
ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет.4 представляван от Изпълнителните директори Максим Колев и
Стефан Стоилков, със съдебен адрес гр. Плевен, ул.”Бъкстон” № 5,ет.3,офис 20, чрез адвокат
Я.А. направените по делото разноски в размер на 52.16 лева / петдесет и два лева и
шестнадесет стотники/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК .
Препис от решението да бъде връчен на страните.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3