№ 670
гр. София, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500541 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК, образувано по подадената от
ответникът в производството В. Х. С. частна жалба срещу Опре- деление № 4889 от
07.12.2021г. по гр.д. № 12129/21 г., постановено от І-2 състав на СГС, в частта, с която не е
спряно изпълнението на цялото изпълнително дело. Изложе- ни са съображения
знеправилност и незаконосъобразност на съдебния акт.
Насрещната страна „Ново Финанс“ ООД депозира отговор, с който оспорва частната
жалба.
Софийски апелативен съд, като взе предвид съображенията на страните и дан- ните
по делото, намира следното:
Частната жалба срещу обжалваното определение е процесуално допустима – подадена е в
законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата обаче е без предмет, поради което настоящото
производство се явява преждевременно образувано по след- ните съображения:
Съставът на СГС е бил сезиран с молба по чл. 420 ал.5 ГПК за спиране на из –
пълнението на Заповед за изпълнение на парично задължение, изпълнителен лист, издадени
по ч.гр.д. № 55033/20г. по описа на СРС, 161 с-в, въз основа на които е образувано
изпълнително дело № 202092240401126 на ЧСИ Г.К.. С обжалваното определение
първоинстанционният съд е уважил молбата частично, като е спрял изпъл- нението по изп.
дело № 202092240401126 на ЧСИ Г.К. само относно събирането на вземането за наказателна
лихва от 60 228.28лв. От мотивите на акта е видно, че съдът е приел основателност на
искането по чл.420 ГПК само досежно вземането за наказа- телна лихва, съответно
неоснователност на искането по отношение на останалите вземания, предмет на
принудителното изпълнение, за които следва да има произнасяне с диспозитива на акта.
1
Непроизнасянето с диспозитива на обжалваното определение в частта, с която искането за
спиране не е уважено, препятства произнасянето по ча- стната жалба, с предмет именно
неуважената част от молбата по чл.420 ГПК. Пропус- кът е поправим по реда на чл.247 ГПК,
тъй като представлява очевидна фактическа грешка, което е от компетенциите на
постановилия обжалвания акт съд.
Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 541/22г. по описа на САС, 8 състав.
ВРЪЩА делото на състава на СГС за процедура по чл.247 ГПК.
Определението е окончателно.
Препис от настоящия акт да се изпрати на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2